新京報(bào)：如何看待龔建平？

　　陳培德：龔建平是替罪羊。判他不冤，但他太虧。虧在別人都沒(méi)有事情，就他一個(gè)人有事。他是我們現(xiàn)行體育體制下的悲劇人物。

　　- 當(dāng)事人

　　閻世鐸：他過(guò)去是個(gè)好裁判

　　我對(duì)龔建平，有點(diǎn)印象，但不是很深。

　　那天我在辦公室坐著，突然有人敲門，后來(lái)進(jìn)來(lái)一個(gè)人，因?yàn)槲业霓k公室很黑，那個(gè)人進(jìn)來(lái)以后他就站在我前面，說(shuō)閻主席，我叫龔建平。這個(gè)名字我太熟了。

　　在整個(gè)裁判隊(duì)伍里面，惟一找過(guò)我的，就是龔建平。我覺(jué)得他是個(gè)好老師，過(guò)去也是個(gè)好裁判！他給我講，這件事情，他確實(shí)是當(dāng)事者，也是個(gè)受害者，其實(shí)這件事情給我的感覺(jué)是什么呢———是個(gè)悲劇的結(jié)局，但是對(duì)我們每個(gè)人來(lái)講，凡是和龔建平打過(guò)交道的人，都應(yīng)該想一想，是誰(shuí)使他走上了這條道路，當(dāng)然他有他的責(zé)任。

　　但是，今后我們應(yīng)該不要讓這樣的悲劇再發(fā)生了，真的。

　　———2006年8月27日，CCTV新聞?lì)l道《面對(duì)面》欄目播出《閻世鐸：遭遇足球》，閻世鐸在節(jié)目中說(shuō)，龔建平事件“是個(gè)悲劇的結(jié)局”

　　- 律師說(shuō)

　　判10年重了，行賄者放了

　　由于龔不屬于國(guó)家工作人員，其利用的是體育比賽中的裁判身份(非國(guó)家公職身份)，索取或收受了他人財(cái)物，為他人謀利益(承諾謀取利益即可，是否實(shí)際謀取了利益不影響定罪)，成立非國(guó)家工作人員受賄罪，而不是受賄罪。

　　龔收受賄賂37萬(wàn)元，屬于數(shù)額巨大，但判處有期徒刑10年，略顯得重了些。

　　另外，受賄與行賄為對(duì)向犯，即一般成對(duì)出現(xiàn)。大多數(shù)情況是，行賄者為謀取不正當(dāng)利益，受賄者收賄辦事，兩者都成立犯罪。龔案中行賄者是以盈利為目的的單位，該罪的法定刑低于非國(guó)家工作人員受賄罪。單位行賄37萬(wàn)元，其法定最高刑應(yīng)為3年。

　　———北京市戎聯(lián)律師事務(wù)所律師劉昌松認(rèn)為，龔建平獲刑10年略顯嚴(yán)重，而行賄者同樣有罪

　　你們知道當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)收到了多少裁判上繳的黑錢嗎？我想，等到你們掌握了更多更深入的資料，比如在20年之后，我想我肯定還在這個(gè)世界，到那個(gè)時(shí)候我們?cè)僖黄鹛接戇@個(gè)問(wèn)題吧。———浙江綠城俱樂(lè)部董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平

　　宋衛(wèi)平作為當(dāng)事人之一，承認(rèn)這件事情所造成的后果都變成了傷疤，他認(rèn)為盡管傷疤下還有很多“東西”，但以現(xiàn)在的條件很難把里面的“東西”取出。五年過(guò)去，足球圈在回避反思。