“明明是境內(nèi)號碼,怎么會是境外詐騙電話?”

分享到:
分享到:

“明明是境內(nèi)號碼,怎么會是境外詐騙電話?”

2024年07月17日 10:17 來源:法治日報
大字體
小字體
分享到:

  “明明是境內(nèi)號碼,怎么會是境外詐騙電話?”

  北京首例“手機口”電信詐騙案宣判

  本報記者 張雪泓

  本報通訊員 肖  瑤

  北京市第三中級人民法院近日二審審結(jié)一起以“手機口”方式幫助境外電信詐騙團伙在境內(nèi)實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,團伙四人分別被判處有期徒刑四年至四年六個月不等,并處相應(yīng)罰金。據(jù)悉,這是北京市首例以“手機口”方式參與實施的電信詐騙案。

  “明明是境內(nèi)號碼,怎么會是境外詐騙電話?”去年3月起,北京陸續(xù)有群眾報案稱,接到以國家反詐App需要核實身份為由要求配合的陌生來電,當(dāng)按照電話中的指令執(zhí)行操作后,銀行賬戶里的錢便不翼而飛了。辦案人員經(jīng)調(diào)查核實,發(fā)現(xiàn)該類案件的來電歸屬地均在境外,但顯示在受害人手機上則變成了境內(nèi)號碼,其背后的原理便在于通過“手機口”使得來電號碼歸屬地瞬間發(fā)生位移。

  北京市朝陽區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官席曉昕介紹,“手機口”即手機對手機,其目的在于通過搭建簡易設(shè)備實現(xiàn)語音中轉(zhuǎn),成功掩飾詐騙電話的真實歸屬地。在上述案件中,犯罪嫌疑人田某等即利用“手機口”幫助境外團伙在境內(nèi)實施電信詐騙活動。

  經(jīng)查,2023年3月至4月,田某通過一款聊天軟件與境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團伙取得聯(lián)系,按照上游人員指示,伙同李某某、趙某某、邱某某在北京市朝陽區(qū)某酒店等地,使用數(shù)據(jù)線連接兩部手機,在其中一部手機中插入手機卡建立電話端,另一部手機作為語音端與境外團伙取得聯(lián)系,建立并維護“手機口”信號供上游詐騙分子遠(yuǎn)程使用插卡手機號向境內(nèi)撥打詐騙電話。短短兩周時間內(nèi),就有10余名報案人被騙金額合計100余萬元,而田某四人用于收取報酬的虛擬幣賬戶半月內(nèi)的提現(xiàn)數(shù)額高達(dá)近40萬元,人均日薪達(dá)6000余元。

  2023年5月,公安機關(guān)以田某等人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪向朝陽區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕,朝陽區(qū)檢察院經(jīng)審查后將該四人團伙對上游電信詐騙犯罪是否系主觀明知作為后續(xù)引導(dǎo)公安機關(guān)補充偵查的重點。

  此后,辦案檢察官完善了證實田某等四人對上游電信詐騙犯罪系主觀明知的證據(jù)鏈條,于2023年9月分別以田某、李某某、趙某某、邱某某涉嫌詐騙罪向北京市朝陽區(qū)人民法院提起公訴。

  2023年12月,朝陽區(qū)法院一審判決田某、李某某、趙某某、邱某某犯詐騙罪,分別判處有期徒刑四年至四年六個月不等,并處相應(yīng)罰金。李某某、邱某某隨后提出上訴,北京市三中院于近日裁定駁回上訴,維持原判。其余人員均未上訴,目前該判決已生效。(法治日報)

【編輯:曹子健】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部