中新網(wǎng)9月29日電(劉歡)近日，就陜西省靖邊縣某文身店經(jīng)營者龐某某向43名未成年人提供文身服務(wù)一案，檢察院依法提起民事公益訴訟。

　　該案在靖邊縣人民法院進(jìn)行一審宣判，法院判令被告龐某某立即停止向未成年人提供文身服務(wù)，并在判決生效之日起十日內(nèi)在國家級公開媒體向社會公眾書面賠禮道歉。

　　近年來，有越來越多的青少年開始文身。未成年人自愿文身也違法？該案中的老板又為何被判向社會道歉？

　　文身逐漸低齡化，可能存在哪些健康隱患？

　　據(jù)悉，該案是陜西省首例未成年人文身民事公益。靖邊縣檢察院介紹道，之所以會提起本次訴訟，是一起涉未成年人刑事案件引起了他們的注意。犯罪嫌疑人系未成年人，左手臂、手背有大面積的文身。

　　經(jīng)詢問，這名未成年人是在龐某某的店中文身的。隨后，靖邊縣檢察院聯(lián)合縣衛(wèi)生健康局等部門對其經(jīng)營的文身店進(jìn)行檢查。

　　經(jīng)查證，該店在未辦理營業(yè)執(zhí)照及衛(wèi)生許可證的前提下，提供文身、清洗等服務(wù)，所用機(jī)器、文身針和文身顏料等均從網(wǎng)上購買，沒有中文標(biāo)識和使用說明書、注意事項(xiàng)。

　　中新網(wǎng)了解到，全國首例未成年人文身消費(fèi)民事公益訴訟案件發(fā)生在2021年6月。

　　這一天是新修訂的未成年人保護(hù)法正式施行首日，江蘇省宿遷市中級人民法院一審公開宣判一起未成年人文身消費(fèi)民事公益訴訟案件。

　　據(jù)了解，該案是沭陽縣人民檢察院在辦理刑事案件中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣履辰?jīng)營的文身館先后為40余名不特定未成年人提供文身服務(wù)，且未進(jìn)行工商注冊登記、未取得衛(wèi)生許可證。

　　皮膚病治療與醫(yī)療美容行業(yè)專家王瑋蓁告訴中新網(wǎng)，文身器具如果攜帶細(xì)菌、消毒不到位等可能引起炎癥、病毒感染、植入物感染等問題，“文得太深還可能導(dǎo)致排異反應(yīng)，出現(xiàn)疤痕增生，這些如果嚴(yán)重的話可能是致命的影響。”

　　她認(rèn)為，如果文身、或清洗文身時(shí)出現(xiàn)不良反應(yīng)，不僅對身體有損害，而且影響孩子的心理健康，“這么小年紀(jì)就文身的孩子心理狀況本身值得關(guān)注。而且如果出現(xiàn)問題，對孩子也會造成很大的心理陰影?！?/p>

　　中新網(wǎng)采訪了北京一家文身店，其工作人員稱，一直以來，正規(guī)的店面都不會答應(yīng)給未成年人文身。

　　“一般情況下，都會在線上咨詢時(shí)詢問是否成年，現(xiàn)場看起來像小孩的會要求提供身份證明，”她說，如果要洗文身，需要通過皮秒激光等方式，很多次才能洗干凈，“確實(shí)挺疼的，而且有可能留疤痕?！?/p>

　　未滿18歲就想文身？父母答應(yīng)了也不行！

　　經(jīng)商中央宣傳部、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等14個(gè)部門達(dá)成一致，今年6月6日，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》。

　　《辦法》第四條指出任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

　　第五條規(guī)定，文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù)。對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。

　　有網(wǎng)友6月7日在民政部網(wǎng)站對此《辦法》提出幾點(diǎn)疑問：在文身行為上是否應(yīng)完全不考慮未成年人的自身主觀意愿？取得父母許可后的未成年人要求文身，是否能夠被認(rèn)可……

　　民政部兒童福利司答復(fù)稱：“未成年人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，文身已明顯超出未成年人的理解和理性判斷范圍，應(yīng)予以特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)?！?/p>

　　民政部兒童福利司表示，《未成年人保護(hù)法》第十七條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施侵犯未成年人身心健康的行為。即使父母同意仍不能提供文身服務(wù)，父母自己經(jīng)營的文身店也不能給自己孩子文身。對文身服務(wù)提供者追究責(zé)任，要依據(jù)不同個(gè)案，根據(jù)有關(guān)辦法及程序辦理。

　　老板被判向社會道歉，律師：警示意義大于訴訟結(jié)果本身

　　值得注意的是，上述兩起案件中的老板都被判向社會道歉，且都是由檢察院提出的民事公益訴訟。據(jù)了解，這是一種由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，向人民法院提起的訴訟。

　　北京京品律師事務(wù)所律師金增玉對此解讀稱，案件之所以由檢察院提起公益訴訟，是為了能更好的保護(hù)不特定的全國的未成年人群體，“孩子年齡小，不懂得自己的民事行為會造成什么后果，但法律是要長遠(yuǎn)考慮，并保護(hù)全國未成年人的權(quán)益的?！?/p>

　　她認(rèn)為，經(jīng)營紋身店以及選擇紋身是公民的自由，但不應(yīng)該向還沒有取得完全民事行為能力的未成年人提供服務(wù)，這實(shí)際上侵犯了未成年人的合法權(quán)益，這種權(quán)益包括當(dāng)下和未來的權(quán)益。

　　“要求被告人公開道歉也是承擔(dān)法律后果的方式之一，法律的社會指引性得到了更好體現(xiàn)，所以這類案件的警示意義大于訴訟結(jié)果本身?！彼f道。(完)