中新網(wǎng)北京7月27日電(劉歡)近期，世界自然保護(hù)聯(lián)盟IUCN(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：IUCN)更新物種紅色名錄，我國(guó)特有的珍稀動(dòng)物長(zhǎng)江白鱘被正式宣布滅絕。消息一經(jīng)公布便引發(fā)熱議。

　　游過(guò)了白堊紀(jì)、被寫(xiě)在民謠里的“中國(guó)淡水魚(yú)之王”為何會(huì)滅絕？我們應(yīng)該采取哪些措施防止此類(lèi)事件再次發(fā)生？

　　如何判斷滅絕與野外滅絕？

　　在本次更新的名錄中，不僅白鱘被宣布滅絕，而且還有中國(guó)特有的長(zhǎng)江鱘也被宣布野外滅絕。

　　中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員危起偉接受中新網(wǎng)采訪時(shí)解釋?zhuān)瑴缃^是指在野外的、原本的棲息地和人工繁殖條件下都找不到活體的物種。野外滅絕則是野外已沒(méi)有活體，僅有人工和遷地保護(hù)的物種群體。

　　其實(shí)，白鱘滅絕已不是新消息。早在2010年，危起偉就曾與團(tuán)隊(duì)聯(lián)合國(guó)外同行做出過(guò)模型，觀測(cè)數(shù)據(jù)并記錄，推測(cè)出白鱘已經(jīng)滅絕。

　　2019年9月，IUCN在上海組織了專(zhuān)家組評(píng)估，評(píng)估結(jié)果是滅絕。12月，危起偉和其學(xué)生張輝發(fā)表的論文，白鱘的滅絕時(shí)間為2005-2010年。換言之，如果從現(xiàn)在倒推，在12年以前白鱘就已經(jīng)完全消失了蹤跡。

　　然而早在上世紀(jì) 70 年代前，白鱘和中華鱘在長(zhǎng)江并不少見(jiàn)，捕獲后多被食用。文獻(xiàn)資料顯示，白鱘的捕獲量在 1976 年之前每年可達(dá)25 噸左右或 676 尾。

　　“魚(yú)王”為什么不見(jiàn)了？

　　轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1981年。南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授張玉林在論文《“人類(lèi)世”時(shí)代的長(zhǎng)江： 生命衰減的社會(huì)動(dòng)力》中稱(chēng)，1981-2003年間，除了最初在長(zhǎng)江口發(fā)現(xiàn)的成群幼鱘外，共有210次目擊記錄，其中1996年后僅有3次。

　　如今鱘魚(yú)被認(rèn)為是“世界上最受威脅的類(lèi)群”。世界自然基金會(huì)WWF(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：WWF)北京代表處上海區(qū)域項(xiàng)目主任任文偉稱(chēng)，鱘魚(yú)跟人類(lèi)生存區(qū)域重合度很高，受其活動(dòng)的直接影響相對(duì)更大，“鱘魚(yú)通常需要洄游，其過(guò)程容易受到阻礙，因此更容易受到威脅。”

　　危起偉在談到白鱘滅絕的原因時(shí)說(shuō)：“無(wú)法繁殖是主要原因，它們無(wú)法上溯到長(zhǎng)江上游的產(chǎn)卵地產(chǎn)卵，”他補(bǔ)充說(shuō)，捕撈、航運(yùn)等也有影響，“鱘魚(yú)是比較溫和的魚(yú)類(lèi)，游泳速度緩慢，個(gè)體體型比較大，容易誤捕和誤撞?！?/p>

　　白鱘已經(jīng)被宣布滅絕，現(xiàn)如今最讓危起偉擔(dān)心的是中華鱘。中華鱘體積較大，生存所需的水生食物資源較多。它們是江海洄游魚(yú)類(lèi)，在金沙江的下游產(chǎn)卵，在海洋里生長(zhǎng)14年后，待到繁殖期至再回溯長(zhǎng)江。所以，中華鱘生存環(huán)境要求更高，保護(hù)難度較大。

　　雖然中華鱘的人工繁殖在上世紀(jì)70年代就已成功。但2021年監(jiān)測(cè)到葛洲壩下產(chǎn)卵場(chǎng)中華鱘繁殖群體數(shù)量?jī)H為15尾，而這僅存的 15 尾已連續(xù)五年沒(méi)有自然繁殖。

　　有專(zhuān)業(yè)人士判斷，中華鱘自然種群的前景不容樂(lè)觀。

　　相比于上述兩種鱘魚(yú)，長(zhǎng)江鱘體型較小，分布在長(zhǎng)江上中游及其主要支流和大型湖泊內(nèi)，人工繁殖也已成功。但同樣因無(wú)法繁殖、水體污染等問(wèn)題，長(zhǎng)江鱘由經(jīng)濟(jì)魚(yú)迅速變成瀕危滅絕的物種。

　　2010年后，野生長(zhǎng)江鱘基本絕跡，人工保種的野生個(gè)體到 2018 年只有約20 尾。

　　不止鱘魚(yú)，長(zhǎng)江流域的川陜哲羅鮭、青石爬𬶐等淡水物種也已面臨瀕危風(fēng)險(xiǎn)。曾經(jīng)擁有全國(guó)48%淡水魚(yú)的長(zhǎng)江，近年來(lái)水生生態(tài)系統(tǒng)不斷惡化，魚(yú)類(lèi)種群受到嚴(yán)重影響，目前長(zhǎng)江生物完整性指數(shù)已經(jīng)到了“無(wú)魚(yú)”等級(jí)。

　　WWF聯(lián)合八家科研院所30余位業(yè)內(nèi)權(quán)威專(zhuān)家、歷時(shí)2年撰寫(xiě)的《長(zhǎng)江生命力報(bào)告 2020》顯示，自20世紀(jì) 80 年代以來(lái)，長(zhǎng)江干流的魚(yú)類(lèi)就減少了 122 種，減幅達(dá) 1 /3，其中特有魚(yú)類(lèi)48 種，減少了 29%。

　　危起偉說(shuō)：“魚(yú)能夠代表環(huán)境發(fā)聲。魚(yú)的數(shù)量少了，分布范圍狹窄了，說(shuō)明這個(gè)環(huán)境不好。所以說(shuō)魚(yú)是最懂水的?！?/p>

　　最后一次見(jiàn)到白鱘

　　2003年1月24日，人們最后一次見(jiàn)到白鱘是在四川宜賓。

　　這尾白鱘是在長(zhǎng)江涪溪口一個(gè)亂石頭積水處，被漁民劉龍華誤捕。游到漁網(wǎng)中的白鱘受了驚嚇，四處亂撞。

　　時(shí)任宜賓市水產(chǎn)漁政局局長(zhǎng)穆天榮聽(tīng)聞后立刻趕到現(xiàn)場(chǎng)。他看到三米多長(zhǎng)的白鱘宛如一頭牛，被套在漁船旁邊，頭部有一道二十公分長(zhǎng)的傷口，尾鰭部分有擦傷。

　　穆天榮向長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所報(bào)告，協(xié)助從武漢而來(lái)的危起偉等專(zhuān)家開(kāi)展救助工作，在進(jìn)行一系列的醫(yī)療救治后，第四天白鱘已恢復(fù)精神，危起偉親手將它放江。

　　2022年7月22日，在聽(tīng)聞白鱘滅絕的消息后，已經(jīng)退休的穆天榮一度哽咽得說(shuō)不出話。

　　已經(jīng)救助過(guò)幾十尾白鱘的危起偉說(shuō)：“誠(chéng)然鱘魚(yú)是世界上最受威脅的類(lèi)群，但是白鱘滅絕仍然是不應(yīng)該發(fā)生的事……這并不是偶然事件，而是深刻教訓(xùn)，其他長(zhǎng)江水生生物萬(wàn)不可重蹈覆轍……長(zhǎng)江鱘和中華鱘不應(yīng)該只有滅絕一種未來(lái)。”

　　對(duì)于鱘魚(yú)未來(lái)的種群繁殖數(shù)量，危起偉持較為樂(lè)觀的態(tài)度，“我們還在做事，每年都有放流，等到恢復(fù)種群數(shù)量，鱘魚(yú)的自然繁殖是有希望的?！彼硎荆伴L(zhǎng)江大保護(hù)”已經(jīng)成中國(guó)共識(shí)，相關(guān)政策已經(jīng)陸續(xù)開(kāi)始實(shí)施。

　　從1983年開(kāi)始，我國(guó)已經(jīng)禁止商業(yè)捕撈，同時(shí)為了解決中華鱘無(wú)法繁殖的問(wèn)題，葛洲壩集團(tuán)所屬的中華鱘研究所當(dāng)年起實(shí)施人工繁殖放流。

　　1989年，長(zhǎng)江白鱘、中華鱘被列為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

　　2002年，長(zhǎng)江下游地區(qū)開(kāi)始試行為期3個(gè)月的春季禁漁期。

　　2021年1月1日，長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域正式進(jìn)入十年禁漁期。同年，《長(zhǎng)江保護(hù)法》《長(zhǎng)江水生生物保護(hù)管理規(guī)定》等法律規(guī)定相繼出臺(tái)。

　　鱘魚(yú)的生存引起關(guān)注后，長(zhǎng)江流域的人工種群蓄養(yǎng)、增殖放流、禁止捕撈、建立自然保護(hù)區(qū)等保護(hù)措施共同開(kāi)展，避免中華鱘等步入白鱘后塵。

　　禁漁政策自實(shí)施后就有成效，2021年11月第五屆中國(guó)現(xiàn)代漁業(yè)暨漁業(yè)科技博覽會(huì)“長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)與漁業(yè)發(fā)展論壇”發(fā)布的相關(guān)初步監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，長(zhǎng)江常見(jiàn)魚(yú)類(lèi)資源有恢復(fù)的趨勢(shì)，長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境尚存的小型受威脅魚(yú)類(lèi)種群有恢復(fù)的跡象。

　　對(duì)于瀕危物種的保護(hù)，WWF發(fā)布的《搶救性恢復(fù)方案——扭轉(zhuǎn)全球淡水生物多樣性喪失趨勢(shì)》提出了六個(gè)亟需實(shí)施的對(duì)策，包括：

　　1. 加速恢復(fù)環(huán)境流；

　　2. 改善水質(zhì)；

　　3. 保護(hù)及恢復(fù)關(guān)鍵棲息地；

　　4. 合理管理淡水物種的捕撈利用和泥沙采掘；

　　5. 阻止和控制外來(lái)物種的入侵；

　　6. 維持河湖連通性。

　　作為曾經(jīng)的“救鱘者”，對(duì)于滅絕的消息穆天榮難以接受，說(shuō)：“這給我們提了一個(gè)醒，生態(tài)再不保護(hù)好，要出大問(wèn)題的。”

　　十多年前的一次救助對(duì)于他來(lái)說(shuō)十分難忘，穆天榮至今仍然記得那條背部有著黑色梅花斑點(diǎn)的白鱘，在放入江水后，將長(zhǎng)劍般的吻露出水面，轉(zhuǎn)頭，游了一段距離后又往回游，然后游入江水深處。

　　危起偉在白鱘腰段側(cè)身部安裝了超聲波跟蹤器，以便追尋它的足跡。然而幾天后，追蹤船不幸觸礁，修復(fù)之后再未收到這尾白鱘傳來(lái)的信號(hào)。(完)