季福堂急了。這個首次投資中國電影的企業(yè)老總在承受巨大經(jīng)濟損失的同時，還枉受了一肚子冤枉氣，60萬元請來的名角不僅攻擊影片還口口聲聲說從來不認(rèn)識他。這不急才叫怪呢。
其實，有關(guān)王志文與《芬妮的微笑》的爭端早在數(shù)月前影片公映之時就曾炒得沸沸揚揚。但后來影片放映情況不是很好，在具體條約上雙方又存在嚴(yán)重分歧，事態(tài)就朝著復(fù)雜化和漫長化的方向發(fā)展著，沒想到終究還是免不了付諸公堂。
說實話，從一開始我就傾向站在劇組那邊，這種立場里同情是占去一大半的�；ㄑ菊垇淼拿餍欠堑粠妥约簱窝�，反而胳膊肘朝外拐，換作任何正常人都會想不通。而且，王志文上海首映禮炮轟自家人那回我是親眼所見，與他的盛氣凌人不同的是，導(dǎo)演胡玫、制片人王浙濱表現(xiàn)出難得的寬容和鎮(zhèn)靜，仿佛是充滿憐愛地看著自家叛逆的小孩，期待著他早日回頭是岸。這時，情感會本能地左右著你，想為弱者說兩句話。另外，一種評論的調(diào)調(diào)更讓我反感莫名：說王志文是在用他的士風(fēng)抵抗著娛樂圈浮躁的世風(fēng)，這個看似漂亮的說法其實質(zhì)便是把惡意詆毀別人工作成果的行為等同于清高和脫俗，那我就搞不懂了：王名士當(dāng)初為何要拿這60萬元，又為何不在開拍初就瀟瀟灑灑地走呢？
在這種同情和反感的雙重支配下，我仔細看了遍《芬妮的微笑》，試圖找到駁斥王志文的證據(jù)。但結(jié)果是我竟對自己先前的判斷產(chǎn)生了懷疑。應(yīng)該說，它的確是一部極具潛力的作品，真實動人的故事基礎(chǔ)，中外文化的交融碰撞，完全可以打造成叫好賣座的經(jīng)典。可是在導(dǎo)演漫不經(jīng)心地調(diào)控下，影片流于拖沓、散亂，與原劇本大相徑庭。而王志文的表現(xiàn)倒算不失水準(zhǔn)，卻也無力挽回全片的失敗。這讓我對整件事產(chǎn)生了另一番思考，這樣的影片票房失利幾乎是鐵板釘釘?shù)模鲃?chuàng)人員卻必須給投資人一個交代，這時王志文自打耳光事件，無疑是個很好的臺階，至少它為票房的最終慘敗找到了重要的原因。而從王志文方面來講，他可能也預(yù)料到影片出來后的反響，便希望乘早劃清界限，或許還可以讓別人對自己的出淤泥而不染肅然起敬呢。
于是乎，一個唱紅臉，一個唱白臉，麻煩是麻煩，但大家總算各得其所。從這個意義上說，官司的結(jié)果并不重要，只要開打就好，因為除了芬妮，一定還有些人在微笑地面對這場非吵不可的架。
