中新網(wǎng)1月19日電 新加坡《聯(lián)合早報》19日刊文說，奧巴馬新政府外交陣營強(qiáng)大，但成員要合作無間，如果互相傾軋就難釋出“巧強(qiáng)力”(smart power)。更有甚者，布什政權(quán)在奧巴馬頭上套了兩個緊箍咒：九•一一后美國本土從未發(fā)生恐怖事件；宣布伊拉克戰(zhàn)爭“勝利”。如果奧巴馬任內(nèi)在國內(nèi)出了恐怖事故，在國際上美國出現(xiàn)“戰(zhàn)敗國”形象，他的政治前途就完蛋�，F(xiàn)在是考驗華盛頓聰明才智的時刻。

　　文章摘錄如下：

　　“希拉里14日表示，會運(yùn)用‘smart power’(智慧力量)來處理國際關(guān)系”，這是中國媒體翻譯了美聯(lián)社的一則報道刊出的新聞，看了以后有兩方面的感想。

　　第一方面，smart power準(zhǔn)確的翻譯應(yīng)該是“巧強(qiáng)力”。翻譯雖是小事，但中國文化最注重象征符號，也就是《論語》所說的“正名”：“名不正則言不順”，符號意思混亂就會影響思維邏輯。

　　第二方面，人們都期望奧巴馬新政權(quán)來個翻天覆地的“改變”，但我們必須以科學(xué)觀、現(xiàn)實(shí)地分析美國在國際戰(zhàn)略上是否會去愚生智、棄暗投明。

　　“智慧”應(yīng)為高尚道德服務(wù)

　　smart power(巧強(qiáng)力)不是什么新東西，是哈佛大學(xué)教授約瑟夫•奈看到自己給日益衰落的美國霸權(quán)開的補(bǔ)藥“軟強(qiáng)力”(soft power)沒有奏效以后，把它重新包裝。

　　概括巧強(qiáng)力理論就是：“通過武力征服或收買來影響別人而達(dá)到自己的目的就叫硬強(qiáng)力，通過吸引力來達(dá)到這個目的就叫軟強(qiáng)力，結(jié)合硬強(qiáng)力與軟強(qiáng)力——胡蘿卜加大棒兼吸引力——就是巧強(qiáng)力。”所謂的“巧”，仍然是在如何逞強(qiáng)與稱霸的“強(qiáng)力”上做文章。

　　我想再一次重復(fù)自己的擔(dān)心，過去中國宣揚(yáng)“軟實(shí)力”，認(rèn)為是受到“soft power”的啟發(fā)，卻忽略了他一再強(qiáng)調(diào)的“power”不光是自強(qiáng)的“實(shí)力”同時還有“影響別人而達(dá)到自己的目的”的侵略“強(qiáng)力”。如果再把“smart power”翻譯成“智慧力量”，更會使中國朝著逞強(qiáng)與稱霸的方向下滑。

　　更要看到，英文smart與clever兩個字帶有“取巧”的含義，表達(dá)智商高而沒有負(fù)面涵義的“智慧”的英文字應(yīng)該是“intelligent”，不是“smart”。從中國傳統(tǒng)來看就更明顯。《禮記》有“智者利仁”，從唐人開始一直到現(xiàn)代都提倡“仁義禮智信”，把“智”夾在“仁義禮”和“信”的中間，就是讓“智慧”為高尚的道德服務(wù)。

　　孔子說：“巧言令色鮮矣仁”，宋朝詩人鮑照有“巧宦賤農(nóng)牧”(“巧宦”是貪官污吏的代名詞)，“巧”字成為不講誠信的代名詞。在這一點(diǎn)上，西方社會迥然不同，它以“smart/巧”為榮，投機(jī)取巧是資本主義最基本的生活方式，為中國道德所不屑。

　　華盛頓聰明才智將受考驗

　　在第二方面，連奈自己也承認(rèn)：“伊拉克的例子說明在這一地區(qū)的阿拉伯國家并不歡迎美國的軟強(qiáng)力”，他說：“只有能夠吸引穆斯林主流你才能夠贏得與基地組織的斗爭�！薄叭绻�不能贏得穆斯林主流的民心，本-拉登•本拉登或者任何極端組織都永遠(yuǎn)有招募人員的地盤�！�

　　這樣看來，美國從超強(qiáng)的勢頭出發(fā)，無論是“硬”是“軟”都不會釋出“巧強(qiáng)力”的，更不會是“智慧力量”了。

　　奧巴馬新政府外交陣營強(qiáng)大，是四駕馬車。即將上任的國務(wù)卿希拉里在參議院答問時用“當(dāng)選總統(tǒng)和我”代表美國外交決策者，其實(shí)還有外交經(jīng)驗豐富以及個人意識膨脹的副總統(tǒng)拜登，再加前總統(tǒng)候選人、第一個發(fā)掘出奧巴馬的新任參議院外交委員會主席克里。雖然四人在外交政策上志同道合，要合作無間是很難的，如果互相傾軋就更難釋出“巧強(qiáng)力”。

　　1月16日美國“佛克斯(FOX)”電視臺討論奧巴馬新政，有人道出小布什上任時渾身是膽，因此“逢克(林頓)必反”，奧巴馬卻是被繩捆索綁、兢兢業(yè)業(yè)。

　　更有甚者，布什政權(quán)在奧巴馬頭上套了兩個緊箍咒：一個是“九•一一”以后美國本土從未發(fā)生恐怖事件，另一個是宣布了伊拉克戰(zhàn)爭“勝利”。如果奧巴馬的統(tǒng)治在國內(nèi)出了恐怖事故，在國際上美國出現(xiàn)“戰(zhàn)敗國”形象，那他的政治前途就完蛋。

　　這樣看來，奧巴馬在玩“巧強(qiáng)力”的同時，必須以“硬”來保護(hù)美國安全與“勝利”形象，必須以“硬”來回避四分之一容不得奧巴馬執(zhí)政的右翼反對派的明槍暗箭。

　　奧巴馬一上臺就必須把以色列和哈馬斯之間的沖突結(jié)束，還要實(shí)現(xiàn)自己的諾言：“以負(fù)責(zé)任的態(tài)度結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭”和“聰明地展開阿富汗戰(zhàn)爭”。在這個問題上，就會牽涉到美國和南亞兩個大國：印度和巴基斯坦的復(fù)雜關(guān)系。

　　伊朗是另一大對美國的挑戰(zhàn)，還有拉丁美洲反美情結(jié)的膨脹，美俄之間如何減少摩擦，朝鮮問題如何劃上句號等等�？偠�言之，現(xiàn)在是考驗華盛頓聰明才智的時刻了！(譚中)