1月7日下午，因提出與法官?zèng)Q斗而命噪一時(shí)的“彭老爹”向本網(wǎng)記者講述了自己是怎樣被郴州法院逼上決斗之路，以下為彭北京講述整理。

　　合伙：注冊(cè)資金埋隱患

　　1995年5月8日，我在朋友的撮合下，與湖南郴州市宜章縣城南鄉(xiāng)企業(yè)辦及黃生福3方合股，成立宜章縣玉溪水泥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱玉溪公司)。3方協(xié)議規(guī)定，彭北京出資917萬(wàn)，黃生福出資437萬(wàn)，城南鄉(xiāng)企業(yè)辦以高壓電力線路產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)作價(jià)出資60萬(wàn)元。考慮到企業(yè)合理避稅的原因，玉溪公司注冊(cè)時(shí)，彭、黃二人按每人投資260萬(wàn)進(jìn)行了注冊(cè)，公司總注冊(cè)資金為580萬(wàn)，多余的投資作為企業(yè)長(zhǎng)期借款處理。

　　合作之后，有人告訴我，黃生福“很有來(lái)頭”，他是郴州紀(jì)委書(shū)記曾錦春的“干兒子”，而曾錦春在郴州是個(gè)說(shuō)一不二的“響當(dāng)當(dāng)大人物”，在朋友看來(lái)，和黃生福合作，意味著以后可以省卻官場(chǎng)很多麻煩，對(duì)企業(yè)的發(fā)展有極大好處。

　　合資協(xié)議簽定后水泥廠開(kāi)始投產(chǎn)，1994年12月出了水泥，當(dāng)時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)，水泥也賣(mài)到590元一噸。1995年初國(guó)家調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，緊鎖銀根，壓縮基建，水泥價(jià)格降到160元、170元一噸。這種情況下，黃生福對(duì)公司的態(tài)度也有很大轉(zhuǎn)變。由于協(xié)議所規(guī)定黃生福的出資額一直未能及時(shí)足額到賬(黃違反協(xié)議，強(qiáng)行以部分實(shí)物高出市場(chǎng)價(jià)30%折抵現(xiàn)金出資)，同時(shí)鑒于黃在水泥廠投產(chǎn)后屢次私自往外調(diào)撥水泥產(chǎn)品，我感覺(jué)到以后該廠的管理可能面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，遂在朋友的撮合下，決定與黃生福進(jìn)行內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢⑺�在玉溪公司的全部股份買(mǎi)下，以避免今后和他之間的更多麻煩。

　　分家：內(nèi)部協(xié)議成禍根

　　當(dāng)時(shí)我和黃生福是好朋友，我們縣都知道。我和黃生福商量以后怎么辦，他說(shuō)要把自己的股份轉(zhuǎn)給我。我說(shuō)我的股份轉(zhuǎn)讓給你也可以，或者咱們抓鬮決定誰(shuí)接受公司。他不同意，非要轉(zhuǎn)讓給我，謙讓一番之后，1996年1月21日，我們?cè)谂笥褏f(xié)調(diào)下簽署了一份《內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。

　　協(xié)議規(guī)定：黃生福自愿將其在公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，今后在我付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之前，與我在玉溪公司中只存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系而不再是股東之間的關(guān)系。

　　協(xié)議還規(guī)定，這次轉(zhuǎn)讓所形成的價(jià)款包括幾個(gè)部分，一是玉溪公司建廠以來(lái)黃生福的實(shí)際投資款和以物折抵投資款的總額，二是黃生福的投資款按每筆的投資時(shí)間和實(shí)際數(shù)額，并按月息二分四厘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至1996年底；這些投資款和利息加起來(lái)，再減去黃生福此前從公司拿走的貨物貨款，就是我應(yīng)當(dāng)向黃生福支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　協(xié)議還約定，我應(yīng)當(dāng)在1998年7月底之前將上述全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清給黃生福，如果我沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)付清全部款，我則要按月息二分四厘的標(biāo)準(zhǔn)，按協(xié)議規(guī)定的全部轉(zhuǎn)讓款(包括已經(jīng)還清的部分)計(jì)算利息。

　　不過(guò)，前述協(xié)議并沒(méi)有明確寫(xiě)清這次轉(zhuǎn)讓的股權(quán)價(jià)款總計(jì)是多少錢(qián)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)并沒(méi)有具體算帳。

　　訴訟：股權(quán)與借款如何認(rèn)定？

　　1995年玉溪公司一年虧空了310萬(wàn)，每個(gè)股東要攤上一百多萬(wàn)，減掉虧損，如果我們協(xié)議有效，我也就只給他一百多萬(wàn)就可以了。

　　黃生福與我們分家后去做煤炭生意，但是他戰(zhàn)線做的太長(zhǎng)，結(jié)果企業(yè)倒掉了，經(jīng)濟(jì)窘迫。這段時(shí)間黃生福借了很多高利貸，這些債主不斷找他還錢(qián)，從公司陸續(xù)拿走了437萬(wàn)。黃生福當(dāng)時(shí)很可憐，1999年春節(jié)的時(shí)候，他再去借高利貸，按4毛的利都沒(méi)有人愿意借給他，當(dāng)時(shí)還是我做了擔(dān)保借給他20萬(wàn)。

　　1998年6月4日，因?yàn)辄S生福在外欠賬，而他還是玉溪公司的股東，章縣法院給玉溪公司發(fā)了強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)，玉溪公司所有財(cái)產(chǎn)都不能動(dòng)了。

　　從1996年1月21號(hào)開(kāi)始到1998年的7月31日，黃生福不斷地從玉溪公司拿錢(qián)，共拿走437萬(wàn)。當(dāng)時(shí)我們公司管理比較混亂，3個(gè)股東都可以寫(xiě)條子到財(cái)務(wù)取錢(qián)。當(dāng)時(shí)他打借條借公司的錢(qián)已經(jīng)很多，我全部有證據(jù)，財(cái)務(wù)憑證都有，但當(dāng)時(shí)這些錢(qián)沒(méi)有注明是收回股本金轉(zhuǎn)讓款。后來(lái)他拿超了，就對(duì)我說(shuō)這些錢(qián)算借給我吧，但我實(shí)在沒(méi)法再借給他，因此拒絕了他的要求。

　　1999年的6月9日，黃生福把我起訴到郴州市中級(jí)法院。起訴理由是：按照1996年初簽署的《內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，我欠他股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息共六百多萬(wàn)。

　　我向法院提出異議，因?yàn)槲覍?shí)際上在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的全部付款義務(wù)——支付給黃生福437萬(wàn)現(xiàn)金。就此問(wèn)題，湖南德緣彩虹會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)門(mén)出具了審計(jì)報(bào)告。這份報(bào)告根據(jù)玉溪公司的財(cái)務(wù)資料和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議作出結(jié)論認(rèn)為，無(wú)論采取哪種計(jì)算方式，都能認(rèn)定彭北京已經(jīng)還清了對(duì)黃生福的所欠款項(xiàng)。

　　但是，黃生福卻以玉溪公司曾向其長(zhǎng)期借款179萬(wàn)多元為由，要求我將這些借款也納入股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容，代公司還給他。這當(dāng)然遭到了我的拒絕，我的理由很明白：我們之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只涉及到協(xié)議明確約定的黃生福投資款和以物折抵投資款，至于他借給公司的長(zhǎng)期借款，那是他和公司之間的矛盾，不應(yīng)由我來(lái)承擔(dān)。

　　判決：毫無(wú)懸念連連敗訴

　　1999年10月10日，郴州中院作出民事判決，判定我還須向黃生福支付“本息及滯納金等合計(jì)499萬(wàn)余元”。這筆金額，不僅包含了黃生福向玉溪公司的長(zhǎng)期借款，而且采用了“利滾利”的計(jì)算方式，光利息一項(xiàng)就判定我須向黃生福支付489萬(wàn)余元，這筆利息當(dāng)中，還包含了我已經(jīng)向黃生福所付款項(xiàng)的繼續(xù)計(jì)算利息。

　　我不服此判決提起上訴，湖南省高級(jí)人民法院未認(rèn)真聽(tīng)取我的合理意見(jiàn)，并在時(shí)任郴州紀(jì)委書(shū)記曾錦春派心腹到省高院政治部某位負(fù)責(zé)人處活動(dòng)后，草率地作出維持原判的結(jié)論。在我的強(qiáng)烈要求下，省高院進(jìn)行再審，再次維持了一審原判。我仍然不服，向最高人民法院申訴。最高院發(fā)現(xiàn)了案件的重要疑點(diǎn)和問(wèn)題，指令湖南省高院再審，但是，湖南省高院一意孤行，第三次判我敗訴，維持原判。

　　無(wú)奈之下，我向湖南省檢察院申請(qǐng)抗訴。在收到我抗訴申請(qǐng)3周后，湖南省檢察院向省高院發(fā)出暫緩執(zhí)行建議函，省高院就沒(méi)執(zhí)行(省高院當(dāng)時(shí)下了拍賣(mài)書(shū)拍賣(mài)我的公司)。這時(shí)，當(dāng)時(shí)的郴州市紀(jì)委書(shū)記曾錦春代表郴州市委市政府去大鬧省檢察院，用不投檢察院的票來(lái)威脅。省檢察院只好又給我下了一個(gè)函，說(shuō)我的案件不符合條件，不予立案。

　　執(zhí)行：“拍賣(mài)”如同霸占

　　我敗訴后，郴州中院法院4次查封玉溪公司，省高院4次暫緩執(zhí)行，予以解封。

　　玉溪公司自從1998年開(kāi)始重新盈利，當(dāng)年盈利600多萬(wàn)，2000年的時(shí)候，我們一年生產(chǎn)十幾萬(wàn)噸水泥，利潤(rùn)在一千多萬(wàn)元。法院執(zhí)行玉溪公司時(shí)，公司的流動(dòng)資產(chǎn)不少于1300萬(wàn)，法院將整個(gè)公司全盤(pán)拿走根本沒(méi)有結(jié)算，而當(dāng)時(shí)我那樣規(guī)模的水泥廠每年的經(jīng)營(yíng)權(quán)最少是300萬(wàn)。

　　2002年5月31日，在時(shí)任郴州紀(jì)委書(shū)記曾錦春的多次非法干預(yù)和親自指揮下，郴州中院居然張冠李戴，將本應(yīng)對(duì)我的執(zhí)行變成了執(zhí)行玉溪公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。理由是：黃生福在玉溪公司40%的股份轉(zhuǎn)讓給我了，我是大股東；執(zhí)行玉溪水泥廠就等于執(zhí)行彭北京個(gè)人。

　　郴州法院最后以所謂拍賣(mài)9年租賃權(quán)的形式，以總價(jià)580萬(wàn)的超低價(jià)格強(qiáng)行將玉溪公司拍賣(mài)，賣(mài)給了一個(gè)叫歐陽(yáng)秀芳的人，據(jù)說(shuō)此人也是黃生福的馬仔。這樣一個(gè)水泥廠被如此賤賣(mài)，無(wú)異于被強(qiáng)占。

　　在執(zhí)行過(guò)程中，郴州中院執(zhí)行局長(zhǎng)鄭建華、庭長(zhǎng)蘭海等人于2000年前后在我處先后以白條拿走61萬(wàn)元現(xiàn)金，8年過(guò)去了，不管我如何討要說(shuō)法，郴州中院始終拒絕說(shuō)明這筆白條款的去向。

　　決斗：十年抗?fàn)師o(wú)果出此下策

　　我不明白，股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)該在簽訂協(xié)議之后30天內(nèi)到工商去辦理手續(xù)才有效，而我們簽署內(nèi)部協(xié)議后根本沒(méi)有去工商局變更，因此到現(xiàn)在為止黃生福還是玉溪公司的股東。其實(shí)，在后來(lái)的訴訟中，我才明白，我和黃生福之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本來(lái)就屬于無(wú)效協(xié)議。包括著名法學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授龍翼飛等人在內(nèi)的很多法律專(zhuān)家后來(lái)告訴我，協(xié)議無(wú)效的理由主要包括三個(gè)方面：一，玉溪水泥公司章程規(guī)定股東變動(dòng)須召開(kāi)股東大會(huì)一致通過(guò)并形成決議；二，公司法規(guī)定股東變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)變更程序；三，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中所規(guī)定的利息支付方式嚴(yán)重不合理，顯失公平，因?yàn)樵撘?guī)定說(shuō)，如果我沒(méi)有按時(shí)付清全部轉(zhuǎn)讓款，要對(duì)已經(jīng)付清的部分也要承擔(dān)高額利息。

　　我本可以不履行任何付款義務(wù)，只是因?yàn)槲易鳛橐粋�(gè)農(nóng)民，不懂公司法等法律規(guī)定，才被黃生福勾結(jié)法官欺凌至今。這起判決，別的不說(shuō)，光說(shuō)郴州中級(jí)法院無(wú)視國(guó)家命令不許保護(hù)高額利息和不承認(rèn)利滾利的計(jì)算方式，將一個(gè)我本來(lái)已經(jīng)付清全部款項(xiàng)的債務(wù)關(guān)系，活生生計(jì)算出幾百萬(wàn)的利息和滯納金，這就足見(jiàn)郴州中院有多黑，有多殘酷！

　　需要特別說(shuō)明的是，在這審理曾錦春受賄案件的過(guò)程中，有關(guān)司法文件明白顯示：黃生福曾向曾錦春行賄200萬(wàn)元，曾錦春亦在法庭上明確承認(rèn)，為了干預(yù)這起案件的審理和執(zhí)行，他曾接受黃的巨額賄賂。讓人驚愕的是，作為明明涉嫌犯有行賄罪的人，黃生福至今逍遙法外。

　　南方周末的記者與南都的記者等都和我一起去找過(guò)郴州市中院的院長(zhǎng)李曉龍，但李曉龍根本不搭理我。我萬(wàn)般無(wú)奈只好出這個(gè)下策。(作者：呂衛(wèi)紅)