本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
法學(xué)界:當(dāng)?shù)卣w監(jiān)管協(xié)調(diào)責(zé)任無(wú)法推脫
湖南省株洲市政府決定拆除一座跨市區(qū)的高架橋,5月17日該橋在實(shí)施整體爆破的前兩天,兩分鐘內(nèi)倒塌了8個(gè)橋墩,導(dǎo)致20多輛車受損和9條人命葬送。
記者今天從株洲相關(guān)部門了解到,至少有5名遇難者的家屬與當(dāng)?shù)卣炗喠讼嚓P(guān)協(xié)議,并領(lǐng)取了賠償款。株洲市市長(zhǎng)王群說(shuō),每位遇難者將獲得20萬(wàn)元賠償款,資金由政府先行墊付。
據(jù)了解,所塌橋名為紅旗路高架橋,是湖南省第一座公路高架橋,1995年投入使用,全長(zhǎng)2750米,橋面寬超過(guò)16米,橋下凈高8米,共有100余個(gè)橋墩。這座橋被拆除的原因是滬昆高速公路建好通車后,原來(lái)經(jīng)此高架橋的車輛可以改行滬昆公路,此橋已無(wú)多少利用價(jià)值。由于此橋從株洲市鬧市區(qū)紅旗廣場(chǎng)跨過(guò),造成此處交通擁擠,政府于是決定實(shí)施拆除。
“爆破公司已在5月15日對(duì)這座橋的66號(hào)、67號(hào)橋墩進(jìn)行了試爆,其余橋墩說(shuō)是計(jì)劃于5月20日整體施爆。但試爆后,紅旗路高架橋部分橋墩、橋體出現(xiàn)了裂縫,但政府未及時(shí)對(duì)此進(jìn)行限行、封鎖。”一位目擊者接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)。
目前,塌橋事件的調(diào)查結(jié)論還沒(méi)有公布,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)控制了9名責(zé)任人。
根據(jù)安全生產(chǎn)事故的指標(biāo),一般死亡人數(shù)在10人以上,就屬于特大建設(shè)安全生產(chǎn)事故。株洲塌橋事故的責(zé)任追究必然成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
“這樣的拆除工程,如果按照《公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》的要求嚴(yán)格操作,就不會(huì)出問(wèn)題!睂(duì)交通建設(shè)法律頗有研究的北京交通干部管理學(xué)院張柱庭教授告訴記者,公路建設(shè)和拆除是非常專業(yè)的建設(shè)項(xiàng)目,對(duì)施工單位的資質(zhì)都有嚴(yán)格規(guī)定,比如,這個(gè)辦法明確規(guī)定,施工單位應(yīng)當(dāng)設(shè)立安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu),配備專職安全生產(chǎn)管理人員。施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)按照每5000萬(wàn)元施工合同額配備一名的比例配備專職安全生產(chǎn)管理人員,不足5000萬(wàn)元的至少配備一名。專職安全生產(chǎn)管理人員負(fù)責(zé)對(duì)安全生產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查,并做好檢查記錄,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)安全事故隱患,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)報(bào)告;對(duì)違章指揮、違章操作和違反勞動(dòng)紀(jì)律的,應(yīng)當(dāng)立即制止!氨乒こ桃蓪B毎踩a(chǎn)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。”
因株洲市政府還沒(méi)有公布事故報(bào)告,很多媒體獲得的消息是:“拆橋的工程承包給了一個(gè)建筑企業(yè),政府不出錢,由沿線地段地價(jià)的升值來(lái)置換。政府此前還與該企業(yè)有約定,如果不出事故,便給100多萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)金。該企業(yè)為了節(jié)約成本,便對(duì)部分橋墩采用了人工拆除的辦法!
“拆橋不是拆房,不是隨便哪個(gè)建筑單位都能承包,這個(gè)工程的承包方式就有問(wèn)題,按說(shuō)這樣一個(gè)重要的市政工程,應(yīng)該經(jīng)過(guò)論證、聽(tīng)證、招投標(biāo)等程序并構(gòu)建一個(gè)安全長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障方案后方能進(jìn)行!币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士分析,株洲的這個(gè)炸橋行為,只是在試爆的當(dāng)天封閉了路段,試爆成功之后,就沒(méi)有人跟蹤管理了,比如:在整體施爆前,技術(shù)人員應(yīng)該考慮到兩截橋墩已被炸坍塌,會(huì)否影響其他橋墩的安全性?應(yīng)該如何管理“危橋”,確保周圍建筑和路人的安全?
蓮易高速公路管理處是紅旗路高架橋的管理方,據(jù)管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,在株洲市政府召開的“是拆橋還是留橋”的專家會(huì)議上,管理處建議,紅旗高架橋以不拆為好,理由是從京珠高速下來(lái)進(jìn)入株洲南部四縣和江西的車輛都要經(jīng)過(guò)紅旗路高架橋,并建議當(dāng)?shù)卣牟馂檠由欤越鉀Q城市中心區(qū)域的擁堵問(wèn)題。
遺憾的是,政府沒(méi)有采納。
“如果最后調(diào)查的結(jié)果和試爆有關(guān),那就是嚴(yán)重的責(zé)任事故。試爆以后出問(wèn)題的話,承擔(dān)工程的單位肯定要承擔(dān)責(zé)任,而工程的組織者以及交通、公安部門也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任!敝袊(guó)工程爆破協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)周家漢教授認(rèn)為。
很多法學(xué)界人士表示,當(dāng)?shù)卣恼w監(jiān)管和協(xié)調(diào)責(zé)任也無(wú)法推脫!(本報(bào)記者 陳煜儒)
事件追蹤
親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒(méi)機(jī)會(huì)開門
湖南株洲“5.17”事故現(xiàn)場(chǎng)救援工作結(jié)束
株洲高架橋事故現(xiàn)場(chǎng)確定無(wú)生命跡象 清理工作完畢
湖南株洲“5.17”事故清理工作結(jié)束 共9死16傷
湖南株洲“5.17”事故相關(guān)責(zé)任人已被控制(圖)
湖南對(duì)株洲高架橋坍塌12名責(zé)任人采取強(qiáng)制措施
安監(jiān)總局:防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生
湖南省株洲市區(qū)高架橋坍塌 22臺(tái)車被砸被壓
評(píng)論解讀
中國(guó)青年報(bào):株洲塌橋事件英雄背后藏著誰(shuí)的失職
新京報(bào):追問(wèn)“株洲垮橋事故”中的人禍因素
羊城晚報(bào):法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”
高架橋坍塌事件思考:準(zhǔn)備不充分致事故必然發(fā)生
廣州日?qǐng)?bào):坍塌事故警示高架橋“體檢”之迫
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved