廈門的PX項(xiàng)目事件的結(jié)果還算使人滿意，當(dāng)?shù)卣�府順�?yīng)民意，決定項(xiàng)目遷建，媒體贊揚(yáng)這是一件官民良性互動(dòng)，達(dá)到雙贏結(jié)果，令人歡欣鼓舞的事�！赌戏街苣�》最近一期文章“廈門人：以勇氣和理性燭照未來”說：“如果足夠幸運(yùn)，他們的行動(dòng)，會(huì)幫助中國敲開現(xiàn)代公民社會(huì)的大門。”我要說，首先廈門人是幸運(yùn)的，他們的幸運(yùn)和努力要變?yōu)橹袊�公民社�?huì)的現(xiàn)實(shí)，我們還有很長的路要走，還要付出巨大的艱辛和努力。作為這種努力的第一步，讓我們以《南方周末》這篇文章披露的事實(shí)為依據(jù)，分析整個(gè)事件發(fā)展的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　冷靜想一想，廈門PX項(xiàng)目事件的好結(jié)果其實(shí)得來偶然，這不是現(xiàn)行狀況的常態(tài)，而是例外，請(qǐng)看以下記述。

　　在中科院院士趙玉芬介入調(diào)查之前，廈門海滄的居民對(duì)于PX項(xiàng)目的維權(quán)行動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了大半年，但毫無成效。打市長熱線，找環(huán)保局，部門相互推諉，上訪信有去無回。

　　轉(zhuǎn)機(jī)是怎么產(chǎn)生的？請(qǐng)看：“這時(shí)趙玉芬院士出場(chǎng)了”。這一句精到而傳神，讓我們想起《圣經(jīng)》或《西游記》中的一些場(chǎng)景，當(dāng)百姓受難而無力解脫時(shí)，當(dāng)妖精作孽而好人被欺時(shí)，上帝出現(xiàn)了，觀世音菩薩顯靈了，于是正義得到伸張，問題得到解決。要把趙玉芬院士說成是類似于超自然的力量，那是夸張了，但夸張得并不是非常離譜，因?yàn)�，在沒有制度保證的情況下，趙玉芬的出場(chǎng)確實(shí)是可遇而不可求的。

　　文章的這句話是意味深長的：“值得一提的是，在趙玉芬的提案上，臺(tái)盟中央副主席、福建省副省長汪毅夫也簽了名�！蔽恼陆又�還描述了居住當(dāng)?shù)氐闹�名時(shí)評(píng)家連岳在促成事件往好的結(jié)果方面發(fā)展的巨大作用，由這兩點(diǎn)可知，當(dāng)?shù)鼐用竦木S權(quán)活動(dòng)本來是無力、無助、無希望的，只有尋找到某種形式的權(quán)力才有希望。

　　其實(shí)，關(guān)鍵的關(guān)鍵是文章披露的這個(gè)事實(shí)：“院士和教授們?cè)�用他們的資源，將業(yè)主們的抗?fàn)幒蚉X項(xiàng)目的問題傳至廟堂深處。”懂得中國國情的人由此知道解決問題的秘訣和鑰匙。但我要問，這僅僅是幸運(yùn)嗎？

　　我說，廈門PX項(xiàng)目事件的好結(jié)果是偶然和例外，那么常態(tài)是什么呢？通常的結(jié)果是失敗，而且著力點(diǎn)也是在類似的關(guān)節(jié)點(diǎn)上。文章說，當(dāng)業(yè)主們上訪求助屢遭失敗時(shí)，小區(qū)里的一位退休干部給他們出主意：“拉橫幅，征集業(yè)主簽名”，我要說，這是無奈之舉，但也是極其冒險(xiǎn)的一步，因?yàn)橛嘘P(guān)機(jī)關(guān)馬上可以據(jù)此把事情定性為“群體性事件”或“鬧事”。有經(jīng)驗(yàn)的指揮者知道怎么對(duì)付維權(quán)：除了以負(fù)面的標(biāo)簽定性，關(guān)鍵是要切斷維權(quán)者和知名人士等精英的關(guān)系，封鎖他們與媒體的聯(lián)系，總之，只要事情沒有曝光得引起轟動(dòng)，尤其是只要信息沒有上達(dá)天聽，縱使你有天大的理由，縱使千萬人乞求呼吁，仍然無濟(jì)于事。

　　可能有人會(huì)說，你這么看事情，是不是太悲觀了，太沒有看到希望了？我不悲觀，我只是不愿盲目樂觀，我只是想探討真正、可靠的希望在哪里。我自以為已經(jīng)有答案，試想，如果官員們是人民選出來的，如果他們的去留上下要取決于選票，人們還會(huì)那么無奈和無助嗎，還只能指望偶然的幸運(yùn)嗎？

　　說到選舉，讓我想起同樣是中國土地上發(fā)生的馬英九正在從事的選戰(zhàn)�？粗�他騎著自行車跑幾千公里，跟選民握手把手都握腫了，不斷鞠躬把腰都快鞠斷了，四處宣講說好話說得滿嘴是泡，還要去唱歌跳舞與民同樂，還要把幾千萬銀子的家私拋撒出去以示清廉和善心，真感到他太可憐可笑，何苦來著？不過也明白，這就是想當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人必須付出的代價(jià)，這就是理順了的主人與公仆之間的關(guān)系。馬英九得手之后會(huì)不會(huì)變？不敢保證，但變得太厲害恐怕也難，況且還有政敵、媒體虎視眈眈，本人還想連任，本黨同志還想繼任。

　　談了半天偶然、必然，實(shí)際上說的是我們應(yīng)該指望類似“趙玉芬院士出場(chǎng)”這樣的幸運(yùn)還是應(yīng)該寄望于制度保證？我的觀點(diǎn)是：民生問題的根本解決，必須以民權(quán)得到保障為基礎(chǔ)。

　　人民其實(shí)本來是有權(quán)利的，他們照理是不必求助于其他權(quán)力的，選票就是他們權(quán)力的象征之一。

　　我并不想給廈門PX項(xiàng)目事件的結(jié)局涂上悲觀色調(diào)。事實(shí)上，它潛在的示范作用是巨大的，對(duì)維權(quán)的民眾如此，對(duì)想取得政績、施行善政的官員亦如此。況且，民權(quán)也不是天上掉下來的，廈門事件中的理智與有序，對(duì)話與溝通，正是留給我們的最有價(jià)值的財(cái)富。

　　(文/徐友漁；作者系中國社科院哲學(xué)所研究員)

　　本文言論僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)