揭露官員“虎假虎威”

　　《金融時報》題為“官員為何要保周老虎？”的文章，則揭露了事件背后當(dāng)?shù)卣�府官員的利益鏈條。

　　文章分析認(rèn)為：早在“周老虎”出爐之前，“尋找華南虎”已在鎮(zhèn)平縣成為一個“政治熱點(diǎn)”。“周老虎”的出現(xiàn)，不僅會給當(dāng)?shù)貛�來“�?xiàng)目投入”，更可以讓默默無聞的貧困縣一下子找到“政績”的出口，對于任職期有限的縣級官員來說，這是在眾多同僚的激烈競爭之中，顯示與眾不同的最好媒介——所以難怪，在照片出來不久，縣里已經(jīng)“沒有時間爭論無聊的真?zhèn)螁栴}”，急匆匆把“聞虎嘯”作為本縣的旅游公關(guān)形象用語。

　　至于陜西林業(yè)系統(tǒng)的官員，同樣會從中解讀到諸多“正面”意義。文章稱，曾有林業(yè)官員對中國媒體說，“周老虎”的發(fā)現(xiàn)，正是陜西自然環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)、動物保護(hù)有利的證明。而未來自然保護(hù)區(qū)若能如愿劃建，由此帶來的就業(yè)及職位安排，最先獲益的，亦是林業(yè)部門。再進(jìn)一步分析，林業(yè)系統(tǒng)的官員，無論是朱副廳長、孫副廳長，還是旗下的相關(guān)官員，其未來的擢升履歷上，“周老虎”無疑會被當(dāng)作重要政績，寫入自我評價的檔案。如果官員們運(yùn)氣夠好，能讓此事平安度過，既無令人可惡的互聯(lián)網(wǎng)干擾，也沒有無孔不入的媒體監(jiān)督——那他們在順利借助“虎威”擢升之后，“周老虎”的真?zhèn)�，就很難再是問題。

　　嘆息公權(quán)力不作為與亂作為

　　在“周老虎事件”中，地方政府的公信力的確降到了極點(diǎn)。法新社一針見血地指出：“周老虎事件”的核心問題之一，并不在于照片真假，甚至也不在于個別官員是否親自參與了造假，而在于政府、公權(quán)力怎么會如此輕易被周正龍、或者是他的照片團(tuán)隊(duì)給整體綁架了，不惜將公信力、職業(yè)操守、典章制度拋到九霄云外來為其保駕護(hù)航。

　　這篇題為“華南虎照事件的要害在哪里？”的文章繼續(xù)分析道：民間自發(fā)組織的“打虎行動”之升級速度，恰好與政府、公權(quán)力的不作為乃至是亂作為成正比�！按蚧⑿袆印钡恼鎸�(shí)目的，最后實(shí)際演變成為以“打虎”為突破口，要求監(jiān)督公權(quán)力、監(jiān)督政府行為，要求問責(zé)行政不作為乃至是亂作為。

　　《聯(lián)合早報》也以“虎照：水落石出之后的嘆息”為題，對公權(quán)力在這次事件中的表現(xiàn)發(fā)出疑問：“能否在今后一出現(xiàn)造假和腐敗的苗頭，公權(quán)力就能迅速出擊？能否在公眾和民間都對某一造假事件有充分的科學(xué)依據(jù)之后，迅速以公權(quán)力的權(quán)威來處理造假事件？”

　　《聯(lián)合早報》指出，“造假和腐敗并非是一人或幾人可以得逞的，而是一個利益鏈，例如僅現(xiàn)在透露的事件相關(guān)責(zé)任人就有13名。如果深挖下去，也許并不止這些人。否則，一名不懂電腦不懂軟件PS處理的農(nóng)民是不會把假虎照鬧到全國和全世界都知曉的。這也正說明了有關(guān)方面遲遲不敢出手的另一個原因：投鼠忌器。說明了其背后有如此大的利益網(wǎng)絡(luò)和鏈條關(guān)系，如此盤根錯節(jié)一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系�！�(安同)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]