《科學(xué)》掀起打虎高潮

　　這是一副2002年出版的年畫(huà)，這副年畫(huà)上的老虎和周正龍所拍到的幾乎一模一樣，惟一的不同是年畫(huà)上的老虎趴在石頭上。但在事實(shí)面前，周正龍和他身后的“挺虎派們”卻依然選擇了繼續(xù)編織謊言。挺虎派代表人物王萬(wàn)云斷言：愿以人頭擔(dān)保照片是真的！傅德志不干了，他隨即也用人頭擔(dān)保照片是假的。

　　憤怒之極的中國(guó)網(wǎng)民于是選擇了用黑色幽默來(lái)“打虎”。一位中國(guó)網(wǎng)民利用Photoshop軟件把老虎照和月亮成像照合成在一起，圖片說(shuō)明為：嫦娥一號(hào)發(fā)回首張照片，月球上發(fā)現(xiàn)華南虎一只，專家正在對(duì)照片真假做鑒定，預(yù)計(jì)結(jié)果將會(huì)在中國(guó)人登月后公布(大約2020年)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》根據(jù)這幅照片發(fā)表文章《月球上的“華南虎”》稱：拿中國(guó)人深感驕傲的航天事業(yè)惡搞，這是民意對(duì)“假”的報(bào)復(fù)。

　　路透社在去年11月19日?qǐng)?bào)道說(shuō)：網(wǎng)上的帖子讓中國(guó)“紙老虎”的爭(zhēng)論白熱化。

　　2007年11月9日，世界權(quán)威科學(xué)雜志《科學(xué)》加入了質(zhì)疑的大軍。在這期雜志的“隨機(jī)樣本”欄目中，刊登了題為“珍稀老虎照在中國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)”的新聞稿，文中附有周正龍拍的華南虎照片，圖片說(shuō)明是“平面的貓科動(dòng)物？”

　　這篇文章首先回顧了事件的過(guò)程：雖然這個(gè)物種理論上已經(jīng)絕種，但是關(guān)于老虎在森林茂密的秦巴山區(qū)里活動(dòng)的報(bào)道促使陜西官員向任何能夠拍攝到老虎的人發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)(2萬(wàn)元人民幣)。(2007年)10月12日，在西安的發(fā)布會(huì)上，曾經(jīng)是一名獵人的周正龍，將自己拍攝老虎的過(guò)程告訴了全神貫注的聽(tīng)眾。他說(shuō)：慢慢爬到距離一個(gè)老虎不到20米的地方，然后抓拍了71張照片。當(dāng)照相機(jī)閃光燈閃過(guò)，老虎吼了一聲然后消失了。

　　接著，該文引述中國(guó)網(wǎng)民和專家的觀點(diǎn)提出照片虛假之處：老虎溫順的表情、不真實(shí)的毛皮顏色，以及這樣一個(gè)事實(shí)——兩張照片描畫(huà)的是同一個(gè)老虎但是卻身處不同的植被之間�！叭绻�它能夠被證實(shí)，這是一個(gè)令人非常興奮的消息。但是首先，他們需要尋找毛發(fā)或者排泄物來(lái)進(jìn)行基因核對(duì)�！比A盛頓州魚(yú)類和野生動(dòng)物管理部門(mén)的老虎專家格雷•克勒告訴《科學(xué)》。

　　然而，面對(duì)外界的種種質(zhì)疑之聲，2007年 12月4日，國(guó)家林業(yè)局發(fā)言人依然稱，“不會(huì)越位對(duì)虎照進(jìn)行鑒定”�！�

   稱贊網(wǎng)民“火燒紙老虎”

　　但中國(guó)網(wǎng)民們還在堅(jiān)持不懈地進(jìn)行“網(wǎng)上鑒定”，可以說(shuō)，他們成了此次“周老虎事件”最終真相大白的幕后推手�！按舜侮兾鞔蚧�戰(zhàn)的終結(jié)，更再次印證了網(wǎng)絡(luò)輿論的力量。盡管在處理程序上，有關(guān)方面采取了傳統(tǒng)的保密措施，在發(fā)布會(huì)前滴水不漏�！庇�國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)在第一時(shí)間報(bào)道說(shuō)。

　　路透社中文網(wǎng)也對(duì)此高度贊揚(yáng)�！盁o(wú)論是網(wǎng)民還是專家學(xué)者，一開(kāi)始就本著實(shí)證精神，進(jìn)行非常細(xì)致的圖像分析、證據(jù)查尋、情景模擬等等。事實(shí)勝于雄辯這個(gè)常識(shí)，在這次事件中得到了充分的驗(yàn)證�！痹摼W(wǎng)站評(píng)論說(shuō)。

　　當(dāng)2008年6月29日，“紙”終于包不住火——陜西省政府新聞辦給“紙老虎”定性后，中國(guó)網(wǎng)民的后續(xù)質(zhì)疑仍然沒(méi)有終結(jié)。民間輿論很快就超越了對(duì)于周正龍個(gè)人的追究，而指向?qū)λ�背后乍隱乍現(xiàn)的公權(quán)力操縱的質(zhì)疑，認(rèn)為周正龍不過(guò)是官僚利益的替罪羊。英國(guó)《泰晤士報(bào)》注意到當(dāng)天下午，新浪網(wǎng)上就有40萬(wàn)條評(píng)論，該報(bào)援引網(wǎng)友的話說(shuō)“政府的公信力真是令人擔(dān)憂”，“如果一個(gè)地方政府能干出這樣的事，人民有權(quán)力讓他們盡快離職，并讓新的人替代”。

　　而在路透社題為“民意是怎樣打敗‘周老虎’的？”文章中，作者認(rèn)為：“假如周正龍只是拍了一些假照片自?shī)首詷?lè)，或者拿去欺騙官府，但官府本身清正廉潔，明察秋毫，那么民意就沒(méi)有必要如此洶洶。”

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]