“歐洲人不禁要問:我們是美國(guó)聽話的下屬嗎?”

分享到:
分享到:

“歐洲人不禁要問:我們是美國(guó)聽話的下屬嗎?”

2024年07月17日 09:35 來(lái)源:總臺(tái)環(huán)球資訊廣播
大字體
小字體
分享到:

  “俄美兩國(guó)正處于深刻而尖銳的對(duì)抗階段,目前還看不到走出這一低谷的先決條件。”

  這是當(dāng)?shù)貢r(shí)間 14日,俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫針對(duì)美國(guó)日前發(fā)出的“導(dǎo)彈威脅”所做出的最新表態(tài)。

  “當(dāng)美國(guó)獲利時(shí),歐洲正在成為受害者”

  在上周的北約華盛頓峰會(huì)期間,美國(guó)和德國(guó)聯(lián)合宣布,作為長(zhǎng)期規(guī)劃的一部分,美國(guó)將從2026年開始分階段在德國(guó)部署遠(yuǎn)程武器。

  這些武器將包括“標(biāo)準(zhǔn)”-6防空導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈以及正在研發(fā)的高超音速武器,其射程將“遠(yuǎn)超”歐洲目前所部署的任何陸基火力系統(tǒng)。

  據(jù)稱,擬議中的遠(yuǎn)程武器部署旨在展示美國(guó)“對(duì)北約的承諾”以及“對(duì)俄羅斯的威懾”。

  此舉被俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱為“挑釁”。

  他在接受俄媒采訪時(shí)表示,長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)在歐洲部署了不同類型、不同射程的導(dǎo)彈,通常都是針對(duì)俄羅斯的?!拔覀冇凶銐虻哪芰ψ柚惯@些導(dǎo)彈。但潛在的受害者是這些歐洲國(guó)家的首都”。

  他指出,當(dāng)美國(guó)從與俄羅斯的對(duì)峙中“獲利”時(shí),歐洲正在成為其受害者。

  值得注意的是,美國(guó)將要在德國(guó)部署的幾款導(dǎo)彈全都在陸基中導(dǎo)范圍之內(nèi)。

  根據(jù)蘇聯(lián)和美國(guó)1987年簽署的《消除中程和中短程導(dǎo)彈條約》(簡(jiǎn)稱《中導(dǎo)條約》),兩國(guó)不再保有、生產(chǎn)或試驗(yàn)射程在500-5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈及其發(fā)射裝置。

  然而,美國(guó)政府于2019年2月1日以“俄羅斯違反條約規(guī)定”為借口,單方面宣布暫停履行《中導(dǎo)條約》義務(wù),并最終于同年8月2日正式退出該條約。

  為謀求單方面軍事優(yōu)勢(shì),毀約后的美國(guó)很快恢復(fù)了陸基中導(dǎo)的研發(fā)和部署。

  隨著相關(guān)導(dǎo)彈不斷測(cè)試、配套部隊(duì)和戰(zhàn)術(shù)陸續(xù)成形,烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)后的歐洲成了當(dāng)然的“用武之地”。

  俄方不止一次發(fā)布消息說(shuō),美國(guó)的陸基中導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)出現(xiàn)在歐洲的軍事訓(xùn)練中。俄總統(tǒng)普京上月底曾警告,作為對(duì)美國(guó)敵對(duì)行動(dòng)的回應(yīng),莫斯科可能會(huì)恢復(fù)陸基中導(dǎo)的生產(chǎn)和全球部署。

  法新社的報(bào)道提到,美國(guó)在德國(guó)部署遠(yuǎn)程武器的最新決定,標(biāo)志著美國(guó)導(dǎo)彈將在離開20多年后重返德國(guó)。

  報(bào)告說(shuō),上世紀(jì)80年代冷戰(zhàn)高峰時(shí)期,美國(guó)曾在當(dāng)時(shí)的西德部署“潘興”中程彈道導(dǎo)彈,引發(fā)當(dāng)?shù)卮笠?guī)??棺h示威。直到冷戰(zhàn)結(jié)束若干年后,美國(guó)才大幅減少了部署在歐洲的導(dǎo)彈數(shù)量。但俄烏沖突的爆發(fā)給美國(guó)導(dǎo)彈重返歐洲提供了新的機(jī)會(huì)。

  佩斯科夫警告,美國(guó)的最新舉動(dòng)可能會(huì)讓歐洲“重演冷戰(zhàn)式對(duì)抗”,“歐洲正在分崩離析。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō),這絕不是最好的時(shí)刻”。

  “我們永遠(yuǎn)是美國(guó)聽話的下屬嗎?!”

  對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)不是最好的時(shí)刻,對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)卻不一定。

  比在德國(guó)重新部署導(dǎo)彈更讓美國(guó)滿意的,或許是本次“成果豐碩”的北約華盛頓峰會(huì)。出于對(duì)西方特別是美國(guó)政治前景的擔(dān)憂,為烏克蘭提供“長(zhǎng)期支持”成了這次會(huì)議的重點(diǎn)議題,達(dá)成的共識(shí)則是北約“堅(jiān)定不移”地支持烏克蘭把戰(zhàn)爭(zhēng)打下去。

  明知“勝利”希望微乎其微卻執(zhí)意逆勢(shì)而動(dòng),背后的推手只能是專發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)拿绹?guó)軍工復(fù)合體。

  北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格在本次北約峰會(huì)召開前就明確表示,為了“減輕美國(guó)負(fù)擔(dān)”,北約準(zhǔn)備在援烏問題上發(fā)揮更大作用。

  他所稱的“發(fā)揮更大作用”,指的就是歐洲軍費(fèi)大漲,而這對(duì)美國(guó)有利。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),歐洲三分之二的武器訂單都給了美國(guó)軍火商。

  這話說(shuō)得相當(dāng)直白。

  就拿美國(guó)打算部署到德國(guó)的導(dǎo)彈來(lái)說(shuō),“標(biāo)準(zhǔn)”-6防空導(dǎo)彈是美國(guó)第二大軍火商——雷神技術(shù)公司的拳頭產(chǎn)品,而“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈也是雷神參與生產(chǎn)的老牌利器。

  本月早些時(shí)候,北約宣布已經(jīng)以多個(gè)成員國(guó)的名義訂購(gòu)了價(jià)值近7億美元的“毒刺”肩扛式單兵防空導(dǎo)彈。這款導(dǎo)彈也是雷神制造。

  另外一種比“毒刺”厲害也昂貴得多的防空導(dǎo)彈“愛國(guó)者”更是為雷神帶來(lái)滾滾財(cái)源。

  包括德國(guó)、荷蘭、羅馬尼亞和西班牙在內(nèi)的北約多個(gè)歐洲成員國(guó)今年1月決定聯(lián)合采購(gòu)總價(jià)值55億美元的1000枚“愛國(guó)者”導(dǎo)彈,以幫助加強(qiáng)烏克蘭軍隊(duì)的防空能力,并補(bǔ)充北約各援烏國(guó)家的庫(kù)存。

  諷刺的是,為了借這場(chǎng)危機(jī)重振歐洲軍工產(chǎn)業(yè)、擺脫對(duì)美依賴,歐盟委員會(huì)今年3月剛剛公布了歐盟首份《歐洲國(guó)防工業(yè)戰(zhàn)略》。但有德國(guó)媒體警告,北約華盛頓峰會(huì)上達(dá)成的《工業(yè)能力擴(kuò)張承諾協(xié)議》或?qū)⑹箽W盟與北約爆發(fā)嚴(yán)重爭(zhēng)端。

  原因在于,根據(jù)協(xié)議,在布魯塞爾負(fù)責(zé)制定軍備產(chǎn)品聯(lián)合研發(fā)方案的機(jī)構(gòu)不是歐盟,而是北約。北約只想加強(qiáng)“北約的軍工生產(chǎn)”,而非“歐洲的軍工生產(chǎn)”。作為北約的實(shí)際操控者,美國(guó)軍工業(yè)更是希望能在歐盟軍火市場(chǎng)長(zhǎng)期保持強(qiáng)勢(shì)地位。

  美國(guó)資深媒體人兼作家帕特里克·勞倫斯此前發(fā)文指出,自冷戰(zhàn)中期以來(lái),歐洲始終在“維護(hù)自身主權(quán)”和“對(duì)美國(guó)實(shí)力的無(wú)尊嚴(yán)依賴”這對(duì)矛盾之間搖擺不定。而美國(guó)重新把矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯后,更是在歐洲引發(fā)了嚴(yán)重的身份危機(jī)。

  文章稱,非理性的“恐俄癥”、在烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、掌管一切的軍工復(fù)合體等等都是歐洲從美國(guó)“進(jìn)口”的東西,而歐洲發(fā)現(xiàn)自己正因?yàn)樗鼈兿萑胛C(jī)。

  這種困境讓當(dāng)下的歐洲人以這樣或那樣的方式追問:“我們是誰(shuí)?我們把自己變成了什么?我們永遠(yuǎn)是美國(guó)聽話的下屬,服從一切命令嗎……”(總臺(tái)環(huán)球資訊廣播)

【編輯:李巖】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
推薦閱讀
1/62/63/64/65/66/6
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部