國(guó)際銳評(píng) | 國(guó)會(huì)山騷亂一年后，“美式民主”病更重了！

　　每當(dāng)哈珀·懷特看著美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的圓頂時(shí)，他就會(huì)想起一年前的1月6日。當(dāng)時(shí)，他把自己關(guān)在離眾議院大廳只有幾步路的一個(gè)辦公室。槍聲響起后，他試圖躲進(jìn)一個(gè)只有身體一半大的木箱里。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道了美國(guó)議員助理懷特親歷國(guó)會(huì)山騷亂的情形。同一天，懷特在國(guó)會(huì)大廈外對(duì)數(shù)百人發(fā)表講話(huà)。而在距離他不到三英里的地方，一群人舉行集會(huì)，支持那些在國(guó)會(huì)山騷亂事件中被關(guān)押的人。如此對(duì)立的景象，是過(guò)去一年美國(guó)深陷分裂的真實(shí)寫(xiě)照。這讓世界看到：“美式民主”病更重了！

　　時(shí)至今日，關(guān)于國(guó)會(huì)山事件到底是暴動(dòng)還是為維護(hù)大選公正的抗議，兩黨仍各執(zhí)一詞，矛盾尖銳。美聯(lián)社的調(diào)查顯示，30%共和黨人認(rèn)為國(guó)會(huì)山事件“不暴力”；90%民主黨人認(rèn)為國(guó)會(huì)山事件“非常暴力”或“極度暴力”。政客們對(duì)事件性質(zhì)的認(rèn)定，已經(jīng)成為效忠所在黨派的證明。一場(chǎng)災(zāi)難性事件淪為黨政工具，這無(wú)疑是“美式民主”的莫大恥辱。

　　同時(shí)，由國(guó)會(huì)山騷亂事件引發(fā)的分裂，令美國(guó)的“否決政治”不斷激化。一年來(lái)，關(guān)乎民生的警務(wù)改革、控槍措施、經(jīng)濟(jì)支出計(jì)劃等屢陷僵局，美國(guó)社會(huì)治理遲滯不前。不少人擔(dān)憂(yōu)，如果兩黨繼續(xù)在相互仇視、攻擊和妖魔化的分裂道路上走下去，美國(guó)政府運(yùn)作或?qū)⑾萑氚c瘓。這也充分表明，美政客鼓吹的“一人一票”式民主只是流于形式，根本保障不了選民的基本利益。

　　更危險(xiǎn)的是，國(guó)會(huì)山騷亂對(duì)“動(dòng)搖美國(guó)國(guó)本”的影響日益顯現(xiàn)。去年底美國(guó)一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過(guò)34%的美國(guó)人認(rèn)為公民對(duì)美國(guó)政府采取暴力行動(dòng)是“正當(dāng)”的，這一比例達(dá)到數(shù)十年來(lái)最高值。美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特日前在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，“我們的國(guó)家正在不斷擴(kuò)大的深淵邊緣搖搖欲墜。如果不立即采取行動(dòng)，我們將面臨發(fā)生國(guó)內(nèi)沖突的真正風(fēng)險(xiǎn)”。美國(guó)《時(shí)代周刊》《新聞周刊》也不約而同地認(rèn)為“內(nèi)戰(zhàn)的幽靈籠罩著美國(guó)”。

　　如果說(shuō)，一年前國(guó)會(huì)山騷亂事件揭開(kāi)了“美式民主”病重的真相，那么一年后美國(guó)國(guó)內(nèi)種種亂象表明，“美式民主”已病入膏肓。美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)和益普索集團(tuán)3日公布的民調(diào)結(jié)果顯示，64%的受訪(fǎng)者認(rèn)為美國(guó)民主處于危機(jī)之中，并且面臨較高失敗風(fēng)險(xiǎn)。

　　諷刺的是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)會(huì)山騷亂一周年的講話(huà)中聲稱(chēng)，“1月6日不是民主的終結(jié)，而是自由和公平競(jìng)爭(zhēng)的重生”，并對(duì)他國(guó)的執(zhí)政模式指指點(diǎn)點(diǎn)。美國(guó)眾議長(zhǎng)佩洛西在接受采訪(fǎng)時(shí)甚至高喊“民主贏了”。這就好比去年底華盛頓政客自欺欺人地舉辦所謂“民主峰會(huì)”給別人開(kāi)班上課一樣，口號(hào)喊得越響亮，心虛和恐慌就暴露得越徹底。

　　民主不是用來(lái)做擺設(shè)的，而是要用來(lái)解決人民需要解決的問(wèn)題。當(dāng)下的美國(guó)，“民主赤字”令人觸目驚心，那些高喊口號(hào)的美國(guó)政客需要摒棄自私與霸道，盡快給“美式民主”把脈治病。如果繼續(xù)假民主之名行反民主之實(shí)、制造對(duì)抗與分裂，那么必將把美國(guó)推入更加危險(xiǎn)的境地。正如《美國(guó)雜志》所說(shuō)，“等我們看清國(guó)會(huì)大廈著火的煙霧時(shí)，再去拿水管就太晚了”。

　?。▏?guó)際銳評(píng)評(píng)論員）