種植牙集采后,為何“多拔多種”成了行業(yè)公開的秘密?

分享到:

種植牙集采后,為何“多拔多種”成了行業(yè)公開的秘密?

2024年07月26日 07:51 來源:第一財(cái)經(jīng)
大字體
小字體
分享到:

  “剩下的8顆牙建議都拔掉,種牙。”父親躺在上海一家診所的牙椅上,口腔科醫(yī)生一番檢查后,對(duì)張樺說。

  這么多?張樺很吃驚,老人會(huì)不會(huì)受不了?再看看四周,診所門庭若市、服務(wù)細(xì)致、醫(yī)生專業(yè)(至少看起來),好像沒什么不對(duì)勁的地方。猶豫了一會(huì),張樺還是帶著父親先離開。

  后來,張樺帶著父親去了另一家診所,醫(yī)生給出的方案是:只拔兩顆牙,門牙不拔,做根管治療,種一側(cè)的牙,滿足吃飯咀嚼的需求,另一側(cè)牙暫時(shí)不管。

  張樺跟牙科診所的朋友電話聊起此事,朋友說,“種植牙集采之后,很多民營(yíng)的牙科醫(yī)院會(huì)誘導(dǎo)病人‘多拔多種’,早就是口腔行業(yè)內(nèi)公開的秘密了。即使是一線的大城市,也沒有意外?!?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent">

  在社交媒體上搜索“種牙”,多拔多種的經(jīng)歷不罕見,大家時(shí)常心生疑竇:怎么醫(yī)生總要我多拔幾顆?有必要花這么多錢做半口、全口的種植牙嗎?

  當(dāng)“多拔多種”的情況頻發(fā)時(shí),你開始回到常識(shí):種植牙集采才沒幾年,從幾萬到幾百的利潤(rùn)空間被迅速擠壓后,是不是正在用另一種“過度醫(yī)療”的方式把失去的利潤(rùn)再補(bǔ)回來?

  看清“多拔多種”的野蠻低價(jià)時(shí)代,一切要從被集采深刻改變的種植牙行業(yè)上下游說起。

  多拔幾顆,就能多種幾顆

  一位民營(yíng)醫(yī)院的醫(yī)生周仕祺發(fā)現(xiàn),鋪天蓋地“多拔多種”的宣傳幾乎開始深入人心了。

  他吐槽:“有一個(gè)牙周炎的病人跑來問我,為什么他的牙是過去20年之間陸陸續(xù)續(xù)種的,有的牙后來發(fā)展到重度牙周炎,沒辦法了才拔掉。他反問我,為什么當(dāng)時(shí)你不幫我把這牙一下子全拔掉?現(xiàn)在到處都在宣傳這個(gè)東西?!?/p>

  過去“全口種植牙等于縣城一套房”的時(shí)代幾乎沒留下任何痕跡,一些牙病患者在宣傳的猛攻下,甚至巴不得能拔則拔,一步到位。但回看種植牙集采和價(jià)格整頓,其實(shí)才沒過幾年——

  2022年9月,國(guó)家醫(yī)保局發(fā)文,限定單顆種植牙醫(yī)療服務(wù)價(jià)格不超過4500元;

  2023年1月,口腔種植體系統(tǒng)集采擬中選結(jié)果在四川成都揭曉,產(chǎn)品中選均價(jià)低至900余元;

  2023年3月,牙冠競(jìng)價(jià)掛網(wǎng)開標(biāo),產(chǎn)品入圍均價(jià)在327元。

  當(dāng)時(shí)“三板斧”一頓猛砍,海綿里的水被擠走。整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,上到生產(chǎn)種植牙的企業(yè),下到使用種植牙的醫(yī)院,利潤(rùn)被瞬間抽走,上下游企業(yè)業(yè)績(jī)壓力倍增。

  比如“牙茅”通策醫(yī)療財(cái)報(bào)顯示,2022年旗下醫(yī)院種植3.6萬余顆種植牙,該業(yè)務(wù)收入4.5億元;而在2023年(種植牙集采元年),種植了5.3萬余顆種植牙,種植數(shù)增速47%,收入增長(zhǎng)僅3000萬元。另一家口腔連鎖瑞爾集團(tuán),經(jīng)過一年集采的磨礪,種植業(yè)務(wù)占總收入的比重出現(xiàn)下滑。

  當(dāng)行業(yè)利潤(rùn)在短期內(nèi)迅速蒸發(fā),整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的焦慮,在“醫(yī)患信息不對(duì)等”的天然加持下,迅速搖身一變投射到了需要種牙的病人身上。

  一家口腔醫(yī)院集團(tuán)總院長(zhǎng)李鈞告訴《健聞咨詢》,在種植牙的生態(tài)里,“多拔多種”一直存在。集采之后,種植牙價(jià)格受到嚴(yán)格控制,單顆種植牙收費(fèi)變低,醫(yī)療機(jī)構(gòu)靠種植業(yè)務(wù)賺錢變難,“多拔多種”開始愈演愈烈。

  “集采后,民營(yíng)醫(yī)院種植牙收費(fèi)普遍被迫降到了原來50%~60%?!崩钼x說,當(dāng)前種植牙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大,基本都靠線上營(yíng)銷等手段引流患者,在一些比較大的城市引流一個(gè)種植牙客戶到醫(yī)院,背后是1000~2000塊錢的成本,所以有些醫(yī)院和醫(yī)生希望能種多顆,或者種半口、全口,“這樣成本才能蓋得住”。

  其中最簡(jiǎn)單粗暴的做法就是,多拔幾顆,就能多種幾顆,還能多賺一點(diǎn)。

  “有利可圖”讓不少醫(yī)院和醫(yī)生愿意鋌而走險(xiǎn)。

  因?yàn)閷?duì)于病牙,究竟拔牙種植還是修復(fù)治療,其間靈活度很大。上海一家公立醫(yī)院的口腔種植科醫(yī)生程宏解釋說,有些牙必須要拔,但有些二度松動(dòng)的,或者大面積缺損但有條件根管治療的牙,是可拔可不拔的,原則上醫(yī)生會(huì)建議能保留的盡量保留。

  但是,如果一旦患者本人被“忽悠瘸了”,要不要“多拔”就進(jìn)入了灰色地帶。

  在公立醫(yī)院,“多拔多種”的情況相對(duì)少見,但集采后部分醫(yī)生的績(jī)效縮水,一些醫(yī)生也開始對(duì)病人挑挑揀揀,程宏身邊就有這樣的案例,“有的醫(yī)生只愿意做半口、全口這樣的大活,或者個(gè)別牙缺失的活,短平快的,站在手術(shù)臺(tái)上20分鐘就能搞定?!?/p>

  單顆種植牙在集采后變?yōu)椤肮钦蹆r(jià)”,幾乎是一切“多拔多種”的根源。

  舉例而言,根據(jù)國(guó)家醫(yī)保局公示信息,主打高端市場(chǎng)的士卓曼、諾貝爾、登士柏種植體系統(tǒng)從原采購(gòu)中位價(jià)5000元降至1850元左右,市場(chǎng)需求量最大的奧齒泰、登騰種植體系統(tǒng)從原采購(gòu)中位價(jià)1500元左右降至770元左右。

  各大平臺(tái)的口腔診所種植牙廣告上,動(dòng)輒單顆上萬的種植牙報(bào)價(jià)早就銷聲匿跡了——

  號(hào)稱“全球第一品牌”的瑞士士卓曼,單顆價(jià)格從一兩萬降到“團(tuán)購(gòu)價(jià)5980”;原價(jià)七八千的韓國(guó)種植牙,報(bào)價(jià)一旦超出3000元,在滿屏“2000元”打頭的價(jià)格市場(chǎng)上將毫無吸引力。

  更隱秘的角落里,百元價(jià)、“0元種”等驚聳數(shù)字被瘋狂營(yíng)銷,推送至容易被低價(jià)吸引的目標(biāo)客群,背后埋藏著虛假宣傳、三無產(chǎn)品、隱形消費(fèi)等一個(gè)個(gè)大坑。

  危險(xiǎn)的廉價(jià)流水線

  一些機(jī)構(gòu)將口腔種植做成了廉價(jià)的流水線。

  公立醫(yī)院的種植科醫(yī)生程宏毫不避諱地說,“很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)用低價(jià)吸引患者,種牙1000~2000元,甚至更便宜?!安恢浪麄冇玫氖鞘裁粗搀w,利潤(rùn)能有多少?!?/p>

  民營(yíng)醫(yī)院在種植牙市場(chǎng)占比高達(dá)70%左右,尤其在一線大城市,一直都有以驚人低價(jià)獲客的診所。

  “實(shí)際上,種植牙的最低價(jià)格從來沒受到過集采影響,最低價(jià)仍然比集采價(jià)還低?!敝皇羌珊?,低價(jià)引流更加瘋狂。

  上海一家口腔醫(yī)院院長(zhǎng)彭靜指出,“有些診所實(shí)力不足,本身報(bào)價(jià)就低,集采前就有診所做到3000~5000元一顆種植牙;集采之后,這些機(jī)構(gòu)沒有生存空間,只能繼續(xù)降價(jià),降到1000~2000元了?!?/p>

  為了維持低價(jià)微利,一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)玩出了一套從外到內(nèi)的灰色伎倆,面子上“虛假宣傳”,內(nèi)里是“流水線模式”。

  越是資質(zhì)差的診所,越容易虛假包裝,尤其在醫(yī)生履歷上下功夫。

  彭靜細(xì)數(shù)了常見的幾種虛假宣傳:過度美化醫(yī)生履歷,把上海九院、中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)的名號(hào)寫上去,其實(shí)全是毫無含金量的“研修”經(jīng)歷;借海外醫(yī)生虛假包裝,趁海外醫(yī)生在華期間花錢請(qǐng)人過來做幾臺(tái)手術(shù),宣傳時(shí)自稱資源雄厚。

  種植醫(yī)生資源向來稀缺、人工市價(jià)不菲,一般的醫(yī)療機(jī)構(gòu)爭(zhēng)搶不到頭部資源,也負(fù)擔(dān)不起醫(yī)生的高薪,紛紛選擇“自主培養(yǎng)”。

  彭靜抱怨說:“現(xiàn)在都做爛了。資本進(jìn)場(chǎng),遍地開花開診所,又沒有那么多職業(yè)醫(yī)生進(jìn)到民營(yíng)醫(yī)院,他們就自己培養(yǎng)助理醫(yī)師,過個(gè)三年考到執(zhí)業(yè)醫(yī)師,有些連本科的基礎(chǔ)都不扎實(shí),就放手做種植了?!?/p>

  靠光鮮的門面把患者引進(jìn)門,一些機(jī)構(gòu)開始顯露出“工業(yè)流水線”般的冰冷面目。

  在一些醫(yī)療機(jī)構(gòu),醫(yī)生與病人甚至不產(chǎn)生任何交流,全由咨詢師直接溝通患者簽單,醫(yī)生只負(fù)責(zé)做手術(shù)。

  專業(yè)醫(yī)生去了那些低價(jià)廣告的機(jī)構(gòu),跟病人只有眼神交流,根本一句話都沒說,因?yàn)槎际亲稍儙熤v好價(jià)格,直接上臺(tái),鋪好了以后,看了一眼就開始種牙。至于后續(xù)鑲牙修復(fù)的情況一概不知,已經(jīng)換到下個(gè)醫(yī)生去了。

  “一個(gè)流水線生產(chǎn)的狀態(tài),成本當(dāng)然控制得很低?!迸盱o感嘆。

  競(jìng)相降價(jià)催生的這一套野蠻打法搞得人心惶惶。

  彭靜提到,這兩年,以成都科瓦齒科為代表的倒閉跑路診所只多不少,“這些機(jī)構(gòu)沒法生存,別人打低價(jià),它也只能打低價(jià)。沒利潤(rùn)就把種植體供應(yīng)商的貨全壓下來,也給醫(yī)生降薪,到實(shí)在運(yùn)營(yíng)不下去的時(shí)候,只能一夜跑路了,到最后病人最倒霉?!?/p>

  在一些相對(duì)靠譜的民營(yíng)醫(yī)院乃至公立醫(yī)院,雖然沒有“流水線作業(yè)”、“一夜跑路”這樣駭人聽聞的故事,但也多少被集采后的“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”格局所波及。

  除了人力成本、材料成本,種植牙還有各種看得見的直接成本。它隱藏著未來3年、5年、10年對(duì)于種植體的維護(hù),這是一個(gè)非常長(zhǎng)的過程。李鈞分析稱,“這些都算下來,目前種植牙集采的價(jià)格其實(shí)已經(jīng)非常低了,可能質(zhì)量難以保證?!?/p>

  林林總總的亂象或不得已,進(jìn)入低價(jià)時(shí)代的口腔種植行業(yè), 到頭來落入一個(gè)日光下暗影叢生的“野蠻時(shí)代”。有人說集采帶來了希望的春天,但也帶來了失望的冬天。

  國(guó)產(chǎn)種植牙生死局

  下游的亂象要到上游追溯原因。

  往上游看,集采后,種植牙的植體市場(chǎng)中,國(guó)產(chǎn)種植體公司的生存幾乎要用“生死局”來形容。名不見經(jīng)傳的植體公司找到在生死線上的民營(yíng)醫(yī)院,底價(jià)出售甚至白送,把自己的產(chǎn)品塞進(jìn)了薄利多銷的廉價(jià)流水線里。

  一直以來,中國(guó)種植牙市場(chǎng)上絕大多數(shù)種植體都是進(jìn)口品牌。

  回到1999年,高端種植體的代表瑞士產(chǎn)品士卓曼就進(jìn)入了中國(guó)市場(chǎng),經(jīng)歷兩三代銷售的努力,憑借打入名院的根基在國(guó)內(nèi)站穩(wěn)了腳跟。到了本世紀(jì)初,一批韓國(guó)產(chǎn)品又在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)崛起,逐漸占據(jù)主流市場(chǎng)。甚至,中國(guó)最早一批種植牙醫(yī)生,大多都接受過韓國(guó)品牌奧齒泰的培訓(xùn)。直至今天,奧齒泰仍是國(guó)內(nèi)市占率最高的口腔種植體系統(tǒng)。

  按照過往經(jīng)驗(yàn),集采向來是加速國(guó)產(chǎn)替代的一柄利器,但這一次在種植牙行業(yè)卻失靈了。國(guó)產(chǎn)種植體公司過的日子,如今看來,儼然是另一番風(fēng)雨如晦的光景。

  李鈞一針見血,“集采后,國(guó)產(chǎn)植體市占率還不如集采之前。”

  據(jù)華福證券測(cè)算,集采后的2023年第二季度期間,主流進(jìn)口品牌士卓曼、諾貝爾、登士柏、登騰、奧齒泰在中國(guó)的種植量增速分別為128%、91%、115%、39%和39%。

  臨床經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了這一測(cè)算,“自從2023年進(jìn)了集采,從4月份到年底,士卓曼的產(chǎn)品整體用量比2022年同期至少增長(zhǎng)了一倍?!?李鈞算了一筆賬,士卓曼的植體比較成熟,集采后把價(jià)格打得很低,原來在民營(yíng)醫(yī)院種植體費(fèi)用過萬,現(xiàn)在大概在5500~6000元的水平,省了一半的費(fèi)用,無論是醫(yī)生還是對(duì)這個(gè)產(chǎn)品有認(rèn)知的患者都很愿意用。

  于是,在種植牙高端市場(chǎng),進(jìn)口品牌掌控局面愈發(fā)游刃有余。

  根據(jù)國(guó)家醫(yī)保局公示信息,集采中選價(jià)格在千元以上的品牌合計(jì)7種,基本來自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,其中士卓曼、諾貝爾采購(gòu)量最大,分別為約30萬套和16萬套。

  攻不下高端市場(chǎng),國(guó)產(chǎn)種植體在中低端市場(chǎng)能打開市場(chǎng)嗎?答案卻也是否定的。

  李鈞直言,“集采后,韓國(guó)進(jìn)口的植體價(jià)格降得非常低,國(guó)產(chǎn)植體產(chǎn)品在價(jià)格上毫無優(yōu)勢(shì)?!?/p>

  國(guó)產(chǎn)植體的集采價(jià)中位數(shù)為800元,而韓國(guó)產(chǎn)品集采價(jià)格中位數(shù)為749.5元,市場(chǎng)需求量最大的韓國(guó)品牌奧齒泰、登騰,集采價(jià)格僅在770元上下,低于65%的國(guó)產(chǎn)植體產(chǎn)品。

  要想跟韓國(guó)品牌打價(jià)格戰(zhàn),難于上青天。

  二者成本控制的難度天差地別,李鈞解釋,“韓國(guó)品牌的價(jià)格優(yōu)勢(shì)在于關(guān)稅低、產(chǎn)量大,以及生產(chǎn)線成熟,他們有能力精細(xì)化控制生產(chǎn)線上每一步的成本。但在中國(guó),國(guó)產(chǎn)植體的產(chǎn)量上不去,而且生產(chǎn)線要先以產(chǎn)出一個(gè)合格產(chǎn)品為最終目的,成本控制只能放在第二位?!?/p>

  當(dāng)前,種植牙公司的戰(zhàn)況幾乎是:集采后,國(guó)產(chǎn)品牌碰得頭破血流。

  總共多達(dá)17家國(guó)產(chǎn)植體進(jìn)入集采名單,但采購(gòu)量能做到超過5萬套的品牌只有三家,威高潔麗康、萊頓生物和百康特。要知道,僅統(tǒng)計(jì)奧齒泰、登騰兩個(gè)韓國(guó)品牌的采購(gòu)量,也已經(jīng)超過了100萬套。

  國(guó)產(chǎn)種植體遭遇進(jìn)口高端與中低端品牌夾擊,行走愈發(fā)艱難。

  對(duì)一些小公司而言,連勉強(qiáng)留在牌桌上的資格都從指縫中溜走,靠送撬開銅墻鐵壁的一絲縫隙。

  以做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)或臨床試驗(yàn)的名義,每家20套甚至更多的植體被送往各家診所,原本是種植體公司擴(kuò)大市場(chǎng)的常用手段。但在低價(jià)時(shí)期,餓狼們“抱團(tuán)取暖”,一些名不見經(jīng)傳的植體公司找到同樣掙扎在生死線上的民營(yíng)醫(yī)院,底價(jià)出售甚至白送,將自己楔進(jìn)薄利多銷的“種植流水線”。

  多位民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)生的說法一致:無論集采前后,基本從來不用國(guó)產(chǎn)植體,這一點(diǎn)同樣適用于大多數(shù)知名公立醫(yī)院。

  國(guó)產(chǎn)植體在二級(jí)醫(yī)院的境況相對(duì)緩和。某二級(jí)公立醫(yī)院醫(yī)生陳浩自己的感受是,集采后來做種植牙的患者大概是以前的兩倍,國(guó)產(chǎn)種植體用量大約在1/3,他說:“一開始院內(nèi)有使用國(guó)產(chǎn)種植體系統(tǒng)的指標(biāo),現(xiàn)在做種植牙的人多了,國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的用量逐漸穩(wěn)定下來,對(duì)醫(yī)生基本已無限制。”

  他也表示,“種植集采剛剛鋪開不久,常用的進(jìn)口種植系統(tǒng)沒有完全進(jìn)入集采目錄,有的在新政策后一段時(shí)間出現(xiàn)缺貨的情況,也是醫(yī)院國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)用量上升的原因之一?!?/p>

  目前患者對(duì)國(guó)產(chǎn)植體產(chǎn)品了解不多。彭靜指出,國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品剛起來,還不為人知,數(shù)據(jù)不夠多,市場(chǎng)銷售的團(tuán)隊(duì)也不大,還沒賺到錢就被壓價(jià),再加上很多又是仿制品,很難做品牌推廣。

  她的態(tài)度并不樂觀:“進(jìn)集采的國(guó)產(chǎn)公司這么多家,不提進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)之爭(zhēng),它們彼此也可能出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>

  (應(yīng)受訪者要求,文中受訪者均為化名。)

【編輯:黃鈺涵】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
推薦閱讀
1/62/63/64/65/66/6
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部