今年全國(guó)“兩會(huì)”明日閉幕。

　　本報(bào)在“兩會(huì)”召開之初,就在網(wǎng)上推出“兩會(huì)已無吳敬璉,誰來接任充‘大炮’”的調(diào)查,反映網(wǎng)民期待“兩會(huì)大炮”涌現(xiàn)、麻辣議政的心聲。

　　果然,“兩會(huì)”十幾天來,圍繞各種問題爭(zhēng)論不斷,“一炮未停一炮又起”。有人“刀槍不入”,轟得理直氣壯、“爭(zhēng)議”凌然,有人前面點(diǎn)炮后面著火,自己也當(dāng)了炮灰,有人一炮召來滿堂倒彩……漫天硝煙中,本次“兩會(huì)”五大“炮手”謎底揭開。

　　張茵:

　　剛烈前“女首富”

　　全國(guó)政協(xié)委員、前“女首富”張茵在本次“兩會(huì)”的經(jīng)歷,似乎就是一部“戰(zhàn)火連天的歲月”連續(xù)劇。

　　3月1日,上京之前,張茵對(duì)記者侃侃而談,拋出三個(gè)提案,其中“高收入階層稅負(fù)太高”和“無固定期限勞動(dòng)合同是鐵飯碗”兩個(gè)觀點(diǎn),經(jīng)報(bào)道后立刻引起軒然大波。

　　針對(duì)張茵的觀點(diǎn),各媒體和網(wǎng)友紛紛加入爭(zhēng)論,聲討“富人委員喊稅重”,繼而又追問代表委員究竟該為誰說話。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)云突變,緊接著又有一波傾向于張茵的觀點(diǎn)出現(xiàn),認(rèn)為政協(xié)委員就應(yīng)該為自己所代表的富人階層說話,“讓利益集團(tuán)和利益集團(tuán)相互博弈”才是真正的民主,張茵沒有問題,問題在于窮人階層代表太少。

　　沉默幾天的張茵并沒有退縮。7日,她再稱會(huì)聯(lián)名為白領(lǐng)減稅,并堅(jiān)稱自己是站在國(guó)家利益上說真話。張“大炮”堅(jiān)定執(zhí)言,獲得不少喝彩。

　　10日,波瀾再起。廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻直接表示愿意和張茵就勞動(dòng)合同法在電視上公開辯論。全國(guó)輿論立刻應(yīng)聲一片。然而全國(guó)少有的政治公開電視辯論并沒有像人們期待那樣出現(xiàn),張茵回應(yīng)說辯論沒必要。

　　12日,張茵約見南方報(bào)業(yè)記者,談起她處在風(fēng)口浪尖的感受。張茵表示,該次采訪是對(duì)這次事件的一個(gè)總結(jié),“以后再也不說了”。她說爭(zhēng)議“很坦蕩蕩,很平靜”,并坦言這種爭(zhēng)議“讓我看到我們國(guó)家非常有希望”。

　　去年全國(guó)政協(xié)結(jié)束時(shí),我們感慨“兩會(huì)再無吳敬璉”。今年遺憾的是,“再也不說了”的張茵會(huì)不會(huì)讓人們慨嘆“兩會(huì)再無張茵”。

　　葛劍雄:

　　從炮手到炮灰

　　劍雄,名字威風(fēng),其實(shí)是個(gè)讀書人。但此人堪稱雄才能辯,在多家報(bào)紙常發(fā)評(píng)論,多有犀利之作,也配得這劍字和雄字。

　　“兩會(huì)”期間,劍雄忒猛,劍指“周老虎”,揚(yáng)言要上書國(guó)務(wù)院,批評(píng)“90分鐵道部”,逼問賣票制度不合理。都不愧是“大炮”本色。

　　然而,一個(gè)“中華文化標(biāo)志城”讓葛委員站到了被逼問者的位置。這個(gè)投資300億元項(xiàng)目的戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計(jì)首席專家、“文化副都”概念的提出者就是葛劍雄。

　　葛劍雄為此事作了很多解釋,如此爆炸性的消息已經(jīng)引爆,就已經(jīng)不是一個(gè)對(duì)和錯(cuò)的邏輯性問題,而是一個(gè)公共關(guān)系問題。無論世人最后如何定論文化標(biāo)志城和葛委員,我們至少在其身上看到了政治的復(fù)雜性和各種利益格局的復(fù)雜性。

　　然而換句話說,也正是因?yàn)橛羞@種復(fù)雜性,才需要辯論和博弈。最希望當(dāng)了一回“炮灰”的葛劍雄不要丟掉“炮手”本色,不要“再也不說了”。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]