穆麒茹:

　　史上最�！板N子戶”

　　穆麒茹是典型的“一炮成名”,她的炮對準(zhǔn)的是“釘子戶”,這或許因為她在全國政協(xié)委員之外的另一個身份是“某地產(chǎn)公司老總”。

　　“把開發(fā)商都當(dāng)成高房價的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^街老鼠不公平。”

　　“‘釘子戶’為了他個人的利益,損害了包括開發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!”

　　“如果過度補(bǔ)償,費(fèi)用也會打入開發(fā)商的開發(fā)成本,最終還是會落到買房人的頭上。”

　　穆委員的“三段論”就這樣把“釘子戶”定義為樓價高漲的元兇之一。

　　舉國嘩然。

　　有“釘子戶”,就有“打釘子”的“錘子戶”,如今史上最�！板N子戶”就非穆委員莫屬了。但有一句話問得好:“開發(fā)商在議政,‘釘子戶’在哪里?”

　　李金華:

　　放炮不多一發(fā)就夠

　　審計長李金華把審計工作比喻成政府的“看門狗”,但李金華不單單能當(dāng)“看門狗”,還是一座“精品大炮”。

　　李金華“放炮”不多,貴在夠分量。

　　“本來發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭,需要改革的就是它,它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革,這個怎么可能呢?”“有一個中央政府部門,下屬單位就有100多個,既有兒子部門、孫子部門,還有重孫子、重重孫子部門,三五個人就成立個部門,掛個牌就收費(fèi)�！�

　　“中央部委直屬機(jī)關(guān)存在的問題由來已久,國家應(yīng)該對這些問題進(jìn)行持續(xù)和深入的研究,最好不由政府部門自己提出改革的方案,請專家學(xué)者經(jīng)過調(diào)研拿出切實可行的方案”。

　　誰還敢說李金華不是“大炮”?

　　鐘南山:

　　刀槍不入彈不虛發(fā)

　　關(guān)于鐘院士的描述很多,“南山風(fēng)骨”、“激流中的南山”不一而足。

　　今年鐘南山是全國人大代表,先有“大衛(wèi)生部”呼聲,給“大部制”改革拋出一大題目�！按蟛恐啤苯议_謎底后,鐘南山又毫不諱言地說大衛(wèi)生部還不夠“大”。

　　接著,就總理工作報告里提到的“人均期望壽命73歲”提出商榷,對于這個數(shù)字,溫總理在作報告時,用了一句“對于我們這樣一個有13億人口的發(fā)展中國家是了不起的成就”。敢于就這個數(shù)字提出異議,不能不讓人體會到非典時期鐘南山強(qiáng)調(diào)的“不唯上,只唯實”精神。

　　年過七旬的鐘南山曾自言“七十隨心所欲不逾矩”,又稱“刀槍不入”,期待著以后的“兩會”,硝煙彌漫中,“依然見南山”。

　　-特別致敬

　　孔祥鴻:最佳“第六人”

　　廣東省總工會副主席孔祥鴻不是全國人大代表,亦非全國政協(xié)委員,但是一次“場外發(fā)炮”,讓人為之一振。

　　全國“兩會”是一個“場子”,一個參政議政的“磁場”、“話語場”,但不代表就是一個封閉的“圍場”�？紫轼櫟摹案舯诤霸挕�,用網(wǎng)友的話說是一種“積極的參政議政態(tài)度”,用于邀戰(zhàn)張茵,也具備了麻辣的“炮手”資格。

　　期待更多的“場外”選手有序地參賽,期望更多的這種場內(nèi)場外互動!

[上一頁]  [1]  [2]