昨晚，《黃金甲》終于揭開神秘面紗，張藝謀3.6億元大制作，卻讓觀眾大失所望。很多觀眾認(rèn)為，影片套用曹禺經(jīng)典故事《雷雨》，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有《雷雨》給人的震撼和感動(dòng)。銀幕上，除了金光燦燦的宮廷畫面外，再?zèng)]有給人留下太多的印象。觀眾宋先生激憤地說：“北京點(diǎn)映時(shí)，看報(bào)道說，劇情好，打戲好，我看根本就是言過其實(shí)，根本就是騙人�！�
文戲不感人武戲沒突破
影片總長110分鐘�！饵S金甲》前50分鐘基本都在鋪墊《雷雨》的故事，這也就是影片的文戲部分。觀眾張小姐說：“整個(gè)鋪墊過程，可以說沒有一絲令我驚訝的地方。我一邊看著銀幕，一邊在腦海里搜索話劇《雷雨》的情景。與其說在看《黃金甲》，倒不如說是在溫習(xí)《雷雨》�！庇浾咴诓稍L張小姐時(shí)，其身邊的男朋友卻憋不住勁了，他說：“影片不動(dòng)情，更別說觸動(dòng)人心了。我一直沒被它的劇情帶入氣氛，我覺得《黃金甲》簡直就是對(duì)《雷雨》的玷污�！�
影片將《雷雨》故事，搬到五代十國時(shí)期，在《雷雨》劇情結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上添加了武戲。對(duì)于武戲的評(píng)價(jià)，多數(shù)觀眾表達(dá)了褒貶不一的觀點(diǎn)。有的說震撼，花樣多，好看，特別是在重慶武隆縣拍攝的那段外景戲，追打場面驚險(xiǎn)，緊緊扣住了觀眾的心。而有的則說，和張藝謀自己的《英雄》、《十面埋伏》相比，《黃金甲》武戲部分實(shí)在太一般了。觀眾史先生說：“影片外景戲太少，滿眼就是金燦燦的宮殿，人們?cè)谀抢锎騺泶蛉�。那些鐵鉤啊、刀劍啊，都在張藝謀自己的電影里看到過了，況且，在電影工業(yè)如此發(fā)達(dá)的今天，那些實(shí)在也算不了什么。”而史先生的同伴則說：“武打部分，《黃金甲》甚至不如《夜宴》來得更流暢，更震人心魄�！�
演員太性感李曼露了點(diǎn)
觀眾認(rèn)為，《黃金甲》劇情對(duì)觀眾沒有帶入感，那么對(duì)演員的表演又怎么看待呢？金先生說：“故事是別人的，武戲是電腦的，《黃金甲》剩下的只有演員了。”這位金先生說：“客觀地講，演員表演還算不錯(cuò)。鞏俐在影片里的狠勁，絲毫不比章子怡在《夜宴》里差。鞏俐的感情收放都很到位。周潤發(fā)也不愧是國際明星，開始與王子比武的幾招，就讓觀眾信服了他的演技。”不過，對(duì)幾位配角的表現(xiàn)，多數(shù)觀眾認(rèn)為：劉燁太過夸張了，李曼表現(xiàn)平平，周杰倫有所突破，而給觀眾印象最為深刻的，還是陳瑾扮演的黑衣女人。
在演員表演方面，令很多觀眾很不喜歡的是，影片里的女演員個(gè)個(gè)都是白花花的豐滿乳房。觀眾劉先生告訴記者：“李曼來深圳為深圳電視臺(tái)做宣傳活動(dòng)時(shí)，我見過她，本身很瘦小的，我真是服了《黃金甲》的化妝師了，能把這么瘦小的演員裝扮成這么豐滿的形象。”而劉先生的太太則說：“聽說《黃金甲》在美國上映時(shí)采用了限制級(jí)，兒童需要在家長陪同下觀看，我們這里卻毫不遮攔地任憑什么人都能看。”她補(bǔ)充說，最為裸露的地方是，劉燁與李曼的一場激情戲，細(xì)心的觀眾還是能看到李曼露了點(diǎn)。
場面太鋪張導(dǎo)演發(fā)了燒
在《黃金甲》中，周潤發(fā)的龍袍據(jù)說是由超過80名工人用一個(gè)多月時(shí)間手工縫制而成，刺繡工一針一線在龍袍上繡上龍圖，且釘滿了18K金片，全套服飾均以金線縫合，單單是這件龍袍已經(jīng)價(jià)值125萬。整套龍袍約重八十磅，相等于半個(gè)成年男人的體重。同時(shí)，鞏俐、周杰倫的服裝也是極盡奢華，滿是金片，這些服裝穿在他們身上究竟怎樣呢？
觀眾高小姐說：“大可不必，完全是導(dǎo)演在顯擺，在鋪排，或者說在燒錢。穿得再奢華，劇情不感人，還是白搭。”那么影片沉重的服裝有沒有影響到武打戲的流暢性呢？觀眾倪小姐說：“影片里，真正個(gè)人比拼的武戲并不是很多，周潤發(fā)、周杰倫的打斗場面還算精彩利索，還感覺不到服裝對(duì)武打流暢性的影響。不過，導(dǎo)演大量鋪排出來的宏大戰(zhàn)斗場面，則讓人感覺混亂了，至少不能說流暢�！币灿杏^眾說：“除了服裝之外，影片的場面實(shí)在太過鋪排，導(dǎo)演和制片人實(shí)在是太發(fā)燒�！�
對(duì)于影片中的“暴力”問題，多數(shù)觀眾表示能夠接受，不論是皇帝鞭打小王子的血腥場景，還是周杰倫兵變失敗后，清掃戰(zhàn)場的場景，有震撼沒有過分渲染，這一點(diǎn)，張藝謀贏得了觀眾的認(rèn)可。
來源: 深圳晚報(bào) 記者裴軍運(yùn)
