中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北法院合議庭二十九日裁定“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，自即日起開(kāi)始全程不公開(kāi)審理，但全案仍繼續(xù)審理。
繼六月十五日臺(tái)灣大法官會(huì)議作成解釋?zhuān)x予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人機(jī)密特權(quán)后，不到兩周時(shí)間，陳水扁態(tài)度馬上一百八十度大轉(zhuǎn)變，二十八日以領(lǐng)導(dǎo)者名義聲請(qǐng)法庭限期發(fā)還檢察官查扣的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”支出單據(jù)。
不過(guò)經(jīng)合議庭裁定后，審判長(zhǎng)諭知，有關(guān)陳水扁聲請(qǐng)發(fā)還支付“國(guó)務(wù)費(fèi)”扣案全部單據(jù)原本及復(fù)制物等數(shù)據(jù)，是被告以外的第三人聲請(qǐng)發(fā)還扣押物，僅存在于法院與聲請(qǐng)人(指陳水扁)之間，吳淑珍等四名被告不能據(jù)此向法院主張本案不能審理。
臺(tái)北法院二十九日上午九時(shí)三十分開(kāi)庭，原訂程序是就馬永成、林德訓(xùn)處理“國(guó)務(wù)費(fèi)”的兩件“秘密外交”工作，傳喚“外交部長(zhǎng)”黃志芳、貴婦團(tuán)種村碧君(李碧君)、匯款經(jīng)手人張維嘉等三人，進(jìn)行交互詰問(wèn)。
黃志芳開(kāi)庭前，以公務(wù)為由遞狀請(qǐng)假；開(kāi)庭后，又因李碧君當(dāng)天凌晨三時(shí)許，心律不整送臺(tái)大醫(yī)院急救，臨時(shí)委請(qǐng)公司職員陳易昱持診斷證明請(qǐng)假。合議庭決定黃志芳、李碧君部分另訂庭期傳喚作證；七月五日繼續(xù)傳喚“甲君”龔金源、曾天賜作證。
處理完李碧君臨時(shí)請(qǐng)假的突發(fā)狀況后，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)馬上宣示庭訊是否公開(kāi)審理的評(píng)議結(jié)果。認(rèn)為大法官有關(guān)“總統(tǒng)”機(jī)密特權(quán)的解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)予尊重。接著諭知休庭五分鐘，讓在場(chǎng)的媒體記者和旁聽(tīng)民眾，全部離開(kāi)法庭，庭訊轉(zhuǎn)成不公開(kāi)審理。
庭訊恢復(fù)后，據(jù)了解，合議庭原本馬上要就唯一到庭的張維嘉進(jìn)行詰問(wèn)程序。惟律師團(tuán)反對(duì)，認(rèn)為檢方當(dāng)初偵查，就是把陳水扁當(dāng)成實(shí)質(zhì)被告，起訴程序違法，應(yīng)該停止審理。
公訴檢察官則反駁，認(rèn)為大法官解釋提到刑事豁免權(quán)保障，并不及于“總統(tǒng)”職位以外的第三人，本案四名被告并沒(méi)有豁免權(quán)的適用，起訴程序合法。
對(duì)檢方的意見(jiàn)，辯方還是建議合議庭，應(yīng)該確認(rèn)起訴程序有無(wú)違法，同時(shí)確認(rèn)卷證數(shù)據(jù)中有那些是機(jī)密，須經(jīng)陳水扁同意才能使用。合議庭聽(tīng)取檢辯意見(jiàn)后，經(jīng)退庭評(píng)議，審判長(zhǎng)裁定本案沒(méi)有停止審理的事由，應(yīng)繼續(xù)審理。
