中新網(wǎng)6月29日電　臺(tái)北“地院”持續(xù)審理“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，陳水扁28日再度出招，親簽聲請(qǐng)書主張“總統(tǒng)國家機(jī)密特權(quán)”，要求“地院”在收函5日內(nèi)，將檢方先前查扣的“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”全部單據(jù)及復(fù)制物送還他本人，而其此時(shí)的大動(dòng)作則被視為“府方”延遲審判的“保命招數(shù)”。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，“總統(tǒng)府”28下午以“總統(tǒng)府秘書長函”，將聲請(qǐng)書送臺(tái)北“地院”及審判長蔡守訓(xùn)。聲請(qǐng)書指出，依據(jù)“大法官會(huì)議”釋字第627號(hào)解釋，“高等法院檢察署”檢察官在偵查期間自“總統(tǒng)府”查扣“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”支付的全部單據(jù)，涉嫌違反證據(jù)保全程序，“地院”目前掌有的這些單據(jù)為未依法定程序取得令狀、且未經(jīng)陳水扁同意即行扣押的物件。

　　聲請(qǐng)書還主張，檢方偵查取得的供述及證物與陳水扁依職權(quán)運(yùn)用“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”行使“憲政”任務(wù)有直接關(guān)聯(lián)，都屬第627號(hào)解釋所稱“總統(tǒng)之國家機(jī)密特權(quán)”的范圍，他身為“總統(tǒng)”有決定不予公開、拒絕提交相關(guān)證物的權(quán)力。

　　聲請(qǐng)書表示，就算處分書或判決書以代號(hào)等保全措施記述，外界仍能透過其周邊描述得知該等機(jī)構(gòu)、人員的身分及所在，且承辦本案的司法人員未能信守保密的承諾；檢方取得的供述及證物等信息若公開，實(shí)有造成“國家安全”遭受危險(xiǎn)的疑慮。

　　陳水扁強(qiáng)調(diào)，基于前述理由，要求臺(tái)北“地方法院”在聲請(qǐng)書送達(dá)5日內(nèi)，將2000年1月至2006年6月30日關(guān)于“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”支付的全部單據(jù)等文件、對(duì)象、電磁紀(jì)錄，包括所有原本及復(fù)制物，全數(shù)送還他本人。

　　由于陳水扁曾公開表示，“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案其夫人吳淑珍若一審被判有罪，他將立即下臺(tái)。而陳水扁此時(shí)大動(dòng)作要求“地院”退還單據(jù)等證物，被視為“府方”延遲審判的“保命招數(shù)”。

　　針對(duì)陳水扁依“大法官”解釋的“總統(tǒng)刑事豁免權(quán)”及“國家機(jī)密特權(quán)”，而提出的返還“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”相關(guān)文件請(qǐng)求，臺(tái)北“地院”合議庭法官在研究并交換看法后表示，今天(29日)將在聽取檢、辯雙方意見后“依法處理”。

　　另據(jù)報(bào)道，“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案今天原定傳喚“外交部長”黃志芳、幫忙陳水扁家庭收集發(fā)票的種村碧君及協(xié)助當(dāng)局推動(dòng)“外交”的張維嘉，原本計(jì)劃調(diào)查有關(guān)陳水扁提出“機(jī)密外交”的部分；不過，黃志芳已向合議庭遞出假單。