本頁位置: 首頁財經(jīng)中心證券頻道

洪都航空調(diào)查:高管言論加信披 助力股價8倍狂飆(3)

2010年11月17日 08:49 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  股民虧損索賠無門?

  昨日(11月16日),洪都航空在停牌1小時候后復(fù)牌,股價終于擺脫跌停,并在大盤暴跌的情況下大幅上揚(yáng)5%。盤后交易所公開信息顯示,有一家機(jī)構(gòu)席位大舉買進(jìn)5169萬元,中信證券總部也買進(jìn)1765萬元。難道機(jī)構(gòu)的介入,說明洪都航空將重回升勢?分析人士認(rèn)為,洪都航空的上漲更多是機(jī)構(gòu)的自救行為,缺少了“注資預(yù)期”的洪都航空,很難重復(fù)當(dāng)年之勇了。反彈對高位買進(jìn)的投資者而言只能是杯水車薪。

  此時,市場不免質(zhì)疑,出現(xiàn)這種暴跌到底是誰的錯,投資者的虧損難道就該自認(rèn)倒霉?

  昨日,有投資者表示,洪都航空年報的董事會報告寫明 “公司有望成為其重要的整合平臺”;董事長也曾公開稱“中航集團(tuán)防務(wù)平臺中,洪都航空是唯一的上市公司,因此要充分發(fā)揮上市公司的作用”。雖然,他們都沒有說一定會注資,但這是否又算是“誤導(dǎo)性陳述”呢?

  根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第一章《總則》第二條“信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整、及時地披露信息,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏!蹦敲,從法律的角度能否為投資者挽回一些損失呢?

  一位不愿具名的私募人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》,對于普通投資者來說,一般不會這么細(xì)致地閱讀公司報告,也不一定會注意到公司高層在各種場合的表態(tài)。但對于職業(yè)投資者來說,比如基金、私募,他們就會認(rèn)真分析公開資料背后的故事!安慌懦@就是為何大量基金潛伏其中的原因!痹撊耸勘硎荆绻麤]有潛在的注資利好,市場熱捧在軍工板塊中估值已經(jīng)很高的洪都航空,就說不過去了。所以,公司在信息披露上存在一定的過錯。

  上海市李國機(jī)律師事務(wù)所周愛文律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示,單從洪都航空前期管理層已經(jīng)在年報中的表態(tài)看,由于公司層面并沒有直接說明是“防務(wù)性資產(chǎn)注入上市公司”,所以從法律的角度看,很難挑出毛病。至于是否涉及“誤導(dǎo)性陳述”值得商榷。不過周律師認(rèn)為,任何模糊,或模棱兩可的表態(tài)都會成為市場關(guān)注的焦點,從而對股價造成影響,上市公司及其管理層應(yīng)該更加注重其言行。

  需要指明的是,股價3個跌停的背后,前期增發(fā)的機(jī)構(gòu)仍有約1倍的獲利空間。資料顯示,在前期完成的增發(fā)中,包括大股東中航科工在內(nèi)的9家投資者以26.58元/股認(rèn)購了共計9539.657萬股。有意思的是,此后洪都航空實施了“10送6”的分配方案,9家投資者的持股成本實際降至了約16.6元/股。昨日,洪都航空的股價在反彈后收于35.41元/股,仍比實際增發(fā)價高出1倍多。

  每經(jīng)記者 趙笛 發(fā)自武漢

參與互動(0)
【編輯:賈亦夫】
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved