專家談海外文物追索：法律依據(jù)是最大難題

　　【解說(shuō)】4月26日媒體報(bào)道稱，法國(guó)企業(yè)家將向中國(guó)無(wú)償捐贈(zèng)流失海外的圓明園青銅鼠首和兔首，流失海外文物回歸問(wèn)題再次引發(fā)熱議，為何多年來(lái)國(guó)人對(duì)文物追索的努力從未間斷，卻遲遲未見(jiàn)成果，對(duì)流失海外文物的追索究竟難在何處？圓明園銅獸首追索律師劉洋在接受記者專訪時(shí)表示，目前面臨的最大難題是法律依據(jù)。

　　流失海外的文物究竟該如何回到祖國(guó)，是通過(guò)外交手段、法律訴訟還是競(jìng)拍、捐贈(zèng)，社會(huì)上存在很大爭(zhēng)議，劉洋告訴記者，加上法國(guó)這次贈(zèng)回的兔首鼠首，現(xiàn)在已有七個(gè)獸首回歸了，所有的獸首都是通過(guò)愛(ài)國(guó)人士拍賣、捐贈(zèng)或國(guó)家直接購(gòu)買的方式回歸的，在外交、法律手段都存在困難時(shí)，這的確是文物回歸的主流方式。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　對(duì)這個(gè)事情我們不妨靈活一點(diǎn)來(lái)看待，條條大路通羅馬，只要達(dá)到目的就行

　　當(dāng)務(wù)之急是如何讓它們盡快回歸，而通過(guò)什么手段回歸我覺(jué)得暫時(shí)不要多計(jì)較。

　　【解說(shuō)】2009年2月，佳士得公司曾不顧中國(guó)政府和社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì)，在法國(guó)巴黎拍賣第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被西方列強(qiáng)劫掠的圓明園鼠首和兔首銅像，最后拍賣因中國(guó)藏家蔡銘超“拍而不買”而流拍，有法國(guó)企業(yè)表示，如持寶人同意，愿意集資購(gòu)買后歸還中國(guó)。隨后，皮諾家族從原持有人手中買下這兩件獸首，表示將無(wú)償捐贈(zèng)給中國(guó)。但這樣的途徑也被眾多專家學(xué)者反對(duì)，認(rèn)為這客觀上反而變非法搶掠為合法流通，是對(duì)中華民族尊嚴(yán)的又一次傷害。在劉洋看來(lái)，依法追索當(dāng)然是最好的辦法，但目前在很多方面都存在障礙。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　律師團(tuán)花了很多勁，我本人也花了那么多年時(shí)間，現(xiàn)在我們國(guó)家有一些法律專家在研究這個(gè)課題，我們都有所接觸，可是啟動(dòng)一個(gè)訴訟，啟動(dòng)一個(gè)能成功的訴訟這是非常難的，目前來(lái)說(shuō)十二獸首的線索我們能把握住的不是太長(zhǎng)時(shí)間，它要不停得流轉(zhuǎn)。

　　【解說(shuō)】除了追查文物的下落十分困難，尋找雙方都能接受的法律依據(jù)更是追索面臨的最大難題。

　　【同期】圓明園銅獸首追索律師 劉洋

　　目前來(lái)說(shuō)咱們國(guó)內(nèi)的法律只能約束國(guó)內(nèi)，無(wú)法約束其他國(guó)家的收藏人，這個(gè)法律難題又存在兩部分人，兩部分國(guó)家對(duì)法律如何看待，比如文物流出國(guó)希望建立新的法律秩序，對(duì)原來(lái)流出的文物盡可能提供比較便捷直接合法的手段追索，可我們也看到許許多多的文物流入國(guó)，由于他們個(gè)體的利益他們比較喜歡設(shè)置更多的障礙，這兩個(gè)法律體系現(xiàn)在很難坐到一起研究一個(gè)兩邊都能接受的方案，目前來(lái)說(shuō)最好的法律國(guó)際私法協(xié)會(huì)關(guān)于非法和被盜文物的公約，但就這個(gè)公約本身來(lái)說(shuō)還有很多缺陷，要想把它作為我們追索的主要依據(jù)還顯不足。

　　【解說(shuō)】最后劉洋表示，現(xiàn)在已有七個(gè)獸首回到了祖國(guó)，這是件好事，他希望剩下五個(gè)文物能通過(guò)追索訴訟解決，中國(guó)的許多專家學(xué)者也正在為此進(jìn)行持續(xù)不斷的努力。

　　記者李子禎 馬冠樸北京報(bào)道