“感謝檢察官給了我兒一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，回去后我一定教育孩子好好學(xué)習(xí)法律，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人……”2月3日上午，剛從看守所出來的劉小(化名)，在父母的帶領(lǐng)下來到河南省靈寶市檢察院公訴科向辦案檢察官深深地鞠了一躬。此前，劉小因涉嫌盜竊犯罪被靈寶市檢察院審查起訴。

　　2007年4月30日和5月8日晚，犯罪嫌疑人劉小伙同杜某等六人在三門峽市湖濱區(qū)一門前和三門峽市南山公園門口，趁天黑無人，分別盜走一輛紅色隆鑫100型摩托車和一輛紅色五羊本田125型摩托車，經(jīng)評(píng)估，被盜摩托車價(jià)值1450元。劉小作案后于2008年9月16日被靈寶市公安局抓獲歸案。

　　公安機(jī)關(guān)以盜竊罪將該案移送審查起訴后，辦案人員對(duì)該案進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的閱卷，通過現(xiàn)有證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)，劉小作案時(shí)的實(shí)際年齡有出入，公安機(jī)關(guān)提供的戶籍證明證實(shí)劉小作案時(shí)已滿16周歲，可劉小的父母以及村委會(huì)提供的證據(jù)則顯示劉小作案時(shí)不滿16周歲，是村委會(huì)報(bào)戶口時(shí)給劉小報(bào)錯(cuò)了。針對(duì)這一情況，辦案人員迅速向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，并會(huì)同公安機(jī)關(guān)對(duì)劉小出生日期進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，補(bǔ)查也證實(shí)劉小的父母及村委會(huì)的證據(jù)屬實(shí)。為了慎重起見，檢察院建議公安機(jī)關(guān)對(duì)劉小作骨齡鑒定。2009年初，公安部物證鑒定中心對(duì)劉小的骨齡進(jìn)行了鑒定，根據(jù)鑒定，劉小作案時(shí)年齡未滿16周歲，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第二款的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2006]1號(hào))第四條的規(guī)定，檢察院公訴部門認(rèn)為劉小作案時(shí)不滿16周歲，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，便立即向公安機(jī)關(guān)送達(dá)檢察意見書，并建議公安機(jī)關(guān)對(duì)劉小做其他處理。2009年2月2日靈寶市公安局對(duì)劉小盜竊案做出撤銷案件決定，立即釋放在押的劉小。

　　法規(guī)鏈接：刑法第十七條第二款：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事具體案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條：對(duì)于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。(通訊員王宏杰 王松濤）