年前是企業(yè)送禮的高峰期。12月27日,南京佳事得玩具制品有限公司2007年春節(jié)禮品發(fā)放清單意外曝光。清單顯示,這家企業(yè)共向大大小小的政府官員送禮14.48萬元,包括現(xiàn)金紅包、高檔服裝、購物券卡等。清單詳列了送禮數(shù)量、接受者姓名及所在部門。“這些都是政府實權(quán)部門的有用人物,年關(guān),年關(guān),不打點好節(jié)禮,來年別想安生�！敝�情人無奈地說。(12月28日《現(xiàn)代快報》)

　　有網(wǎng)友在新聞后留言說,南京這家企業(yè)意外曝光的送禮清單,不啻為一封“舉報信”,當?shù)丶o檢部門大可據(jù)此對收受禮物的官員,逐個進行相關(guān)調(diào)查……不可否認,如此想法是好的,但可操作性恐怕不強。報道不是說,當記者按照禮單上的聯(lián)系方式打通一位收禮者的電話,對方卻矢口否認嗎?

　　換句話說,即便這份送禮清單能成為“舉報信”,又能如何呢?因為這次“意外”而倒霉的,也許只是清單上的幾位官員而已。這件事情掀起的風暴,至多會抵得上前不久被曝光的官員出國考察費用清單的影響吧。但即便如此,又會怎么樣呢?這份送禮清單,能刮起席卷當?shù)毓賵龅那宀槟甑姿投Y的風暴嗎?恐怕不太現(xiàn)實——如果達不到這樣的效果,那么,這份被寄予厚望的企業(yè) “送禮清單”,效用也實在太有限了。

　　有論者在談到周久耕遭遇網(wǎng)友人肉搜索時認為,周久耕們身上可能存在的腐敗問題,和那種被稱為“九五至尊”的香煙無關(guān)。反腐,應(yīng)該訴求于兩個至關(guān)重要的制度構(gòu)建:官員財產(chǎn)公示制度和財政預算監(jiān)督制度。思考之下不難發(fā)現(xiàn),此言甚是。一個簡單的推理就是,即便這份送禮清單能刮起席卷全國的清查年底送禮風暴,也只能是作用于一時的風暴而已,如果沒有官員財產(chǎn)公示制度和財政預算監(jiān)督制度作為支撐,反腐工作的復雜、反腐過程的艱辛,注定會一如既往地存在。

　　拿年底送禮這件事來說,在被送的“禮物”越來越隱性化的今天,以年底送禮來作為反腐的突破口,恐怕并不現(xiàn)實。拿此次送禮清單來說,送給相關(guān)官員的禮物金額很是有限,而且多數(shù)還不是現(xiàn)金。紀檢部門想介入,恐怕也是困難重重。如果說送禮清單這件事,能起到推動官員財產(chǎn)公示制度和財政預算監(jiān)督制度完備構(gòu)建的力量,很可能也是高估。原因很簡單,在反腐的具體案例上,更大、更狠的案例,我們之前見到的太多了。但從兩種制度目前的構(gòu)建歷程看,它們好像并沒有因為某些案例,或者是系列案例而呈現(xiàn) “快馬加鞭”的特征,遵循的還是在各方的利益博弈中謹慎前行的慣性。

　　基于以上分析我們不難發(fā)現(xiàn),對企業(yè)“送禮清單”意外曝光持消極、悲觀態(tài)度,是基于反腐工作復雜、反腐過程艱辛的考慮。在官員財產(chǎn)公示制度和財政預算監(jiān)督制度沒有完備構(gòu)建之前,我們一方面固然應(yīng)該從類似的送禮清單中,找出那些可能存在腐敗問題的官員們的“小辮子”,揪住不放,不放過任何一個反腐的苗頭,從這些蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)可能存有的腐敗大問題。比如,當?shù)丶o檢部門起碼可以根據(jù)這份送禮清單,展開一定形式的調(diào)查,驗證其真實性,并將調(diào)查結(jié)果及時公布,滿足公眾的知情權(quán)。另一方面,在官員財產(chǎn)公示制度和財政預算監(jiān)督制度的完備構(gòu)建上,我們不應(yīng)該放過任何一次借具體案例提醒有關(guān)方面,借此助推制度完備構(gòu)建的機會。最起碼的,我們在對送禮清單投去關(guān)注目光的同時,不應(yīng)該忘記對兩種制度構(gòu)建進行不懈地吁求。

　　李記