公安檢察院間的糾結(jié)

　　慶安縣檢察院曾因刑拘縣公安局2名警察勒索該局繳納“贊助款”，犯單位受賄罪

　　一個(gè)值得注意的情節(jié)是，朱松巖在被檢察機(jī)關(guān)羈押的6個(gè)多月里，先后7次輪換羈押場(chǎng)所，并被化名，又讓背景顯得復(fù)雜。

　　在朱松巖的親屬看來(lái)，這是偵查人員的故意行為，因?yàn)槊繐Q一次看守所，新來(lái)的被羈押人員就要挨一次打，換的越多，挨打就越多。

　　負(fù)責(zé)偵辦此案的檢方人士給出另外一種說(shuō)法，朱松巖的同學(xué)、朋友遍布黑龍江許多公安機(jī)關(guān)和看守所，他們每把朱松巖轉(zhuǎn)移到一個(gè)新羈押地點(diǎn)，“最快不到一周就發(fā)現(xiàn)跑風(fēng)漏氣”，對(duì)偵查工作不利，才不得不頻繁換羈押地點(diǎn)。

　　而朱松巖的辯護(hù)律師指出，偵訊機(jī)關(guān)這是在浪費(fèi)國(guó)家的訟訴資源，并指控檢方侵犯被告辯護(hù)權(quán)。

　　不過(guò)，最大的成本則是司法公信力的損傷。

　　李樹(shù)峰稱，8年的上訪中，他對(duì)當(dāng)?shù)氐乃痉ㄏ到y(tǒng)能否還他一個(gè)公道幾度絕望。

　　此前，慶安縣檢察院在當(dāng)?shù)氐穆曌u(yù)一度不佳。

　　該院先后刑拘了慶安縣公安局2名警察，然后以辦理取保候?qū)彏闂l件，勒索該縣公安局繳納“贊助款”，然后把贊助款用來(lái)支付餐費(fèi)、手機(jī)費(fèi)、職工福利等。

　　2000年4月28日，法院一審判決慶安縣檢察院原檢察長(zhǎng)李云濤犯有貪污罪和單位受賄罪，判刑2年；慶安縣檢察院犯單位受賄罪，被判處罰金10000元。

　　檢察院被判犯單位受賄罪，當(dāng)時(shí)被稱為是全國(guó)首例。

　　而慶安縣檢察院現(xiàn)任檢察長(zhǎng)趙德貴被棒襲后，曾有傳言對(duì)其質(zhì)疑。

　　一位自稱了解內(nèi)幕的女士稱，“趙德貴在綏棱縣當(dāng)檢察長(zhǎng)已經(jīng)抓了4個(gè)警察，聽(tīng)說(shuō)他在慶安再抓4個(gè)就完成任務(wù)，可以升遷了，所以一心要查處朱松巖”。

　　對(duì)此，慶安縣檢察院一位接近趙德貴的同事予以否認(rèn)。

　　他稱，趙德貴已經(jīng)53歲，最多還能干滿這一屆，已經(jīng)沒(méi)有任何提拔機(jī)會(huì)了，“他就是想為人民辦點(diǎn)事”。

　　一審判決尚未做出

　　據(jù)了解，慶安縣法院12月7日召開(kāi)審判委員會(huì)，初步意見(jiàn)是，4涉案警察定刑訊逼供罪

　　12月6日，綏化市委政法委和慶安縣委，正式向社會(huì)通報(bào)了檢察長(zhǎng)趙德貴被傷害案和慶安縣公安局4刑警涉嫌刑訊逼供案，并稱趙德貴涉嫌被慶安縣公安局原副局長(zhǎng)張廣富雇兇傷害案，預(yù)計(jì)年底前可審結(jié)此案。

　　日前，記者從慶安縣檢察院了解到，針對(duì)4刑警涉嫌刑訊逼供案，該縣法院12月7日上午召開(kāi)審判委員會(huì)，初步意見(jiàn)是，采納黑龍江省高檢2000年的法醫(yī)鑒定，4涉案警察定刑訊逼供罪，朱松巖、朱春東判三年有期徒刑，兩從犯崔海龍、范志國(guó)免處。據(jù)悉，該院將書面請(qǐng)示綏化中院后再做出判決。

　　記者就此向慶安縣法院詢問(wèn)時(shí)，該法院未給予證實(shí)。

　　而檢方人士表示，他們向法院提起公訴的依據(jù)是2008年中國(guó)醫(yī)科大學(xué)的法醫(yī)鑒定，并認(rèn)為后者已經(jīng)推翻了黑龍江省高檢的法醫(yī)鑒定，所以法院采納的法醫(yī)鑒定有誤，檢方稱將抗訴。