上海申花足球俱樂部原董事長郁知非因職務(wù)侵占，被蕪湖中級人民法院一審判處有期徒刑4年，并處罰金30萬元。此案宣判后，引起社會廣泛關(guān)注，昨天，記者獲悉，郁知非在和律師協(xié)商后，不服一審判決，決定上訴。

　　據(jù)蕪湖緯綸律師事務(wù)所的張鐵鋒律師透露，郁知非被羈押在蕪湖看守所后，他曾多次和其見面，郁知非每次情緒都很激動，痛哭流涕。1月3日宣判時，郁知非沒有淚水，表現(xiàn)得非常冷靜，只是聽到自己被判4年有期徒刑后，表示不服法院的判決。張鐵鋒說，第一次見到郁知非，和過去媒體上的他，判若兩人，顯得十分清瘦，因腿部患有疾病，行動多有不便。

　　檢察機關(guān)認為，郁知非利用職務(wù)之便，非法占有本單位資金105萬元，用于支付個人購房款，數(shù)額巨大，已經(jīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。而郁知非的辯護律師則認為，郁知非雖用單位的公款付了房款，雖然手段不正當(dāng)，但從法律上來看，這不是簡單的侵占問題，更準確地說，是福利分房中的違規(guī)炒作問題，這涉及到對分房標準的理解和認定問題，因此律師對法院一審判決持保留態(tài)度。

　　張鐵鋒說，郁知非的案件與外界傳言的上海社保案并無直接聯(lián)系，郁知非一案也就是房款的認定。郁知非當(dāng)時購房時，已向上級領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，購房主體是申花集團。雖然郁知非沒有按照正常程序用單位款支付房款，從法律角度上來說，認定其職務(wù)侵占，有待商榷。按照當(dāng)時郁知非的身份，郁知非享有分福利房權(quán)利、分房標準。郁知非支付105萬元購房款時，該房產(chǎn)的權(quán)屬仍屬于申花集團而非其個人，實際上是申花集團在付自己的購房款，此外，105萬是合同約定以外支付的，不應(yīng)被認定為職務(wù)侵占罪。案發(fā)后，郁知非的家人已向法院支付了105萬元。

　　對于法院做出的上述判決，郁知非在和兩位律師溝通后，表示不服一審判決，決定上訴。昨天，律師已起草好上訴狀，將于今日遞交蕪湖中院。(記者老春)