從刑事拘留、偵查終結(jié)到起訴、審判，經(jīng)過了整整一年的時間，為社會各界所關(guān)注的上海申花足球俱樂部原董事長郁知非職務(wù)侵占案(本報曾多次報道)，塵埃初定。

　　1月3日上午，安徽省蕪湖市中級法院一審以職務(wù)侵占罪判處郁知非有期徒刑四年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30萬元，贓款105萬元予以追繳，發(fā)還被害單位。盡管郁知非對這一判決結(jié)果感到有些意外，但截至記者發(fā)稿時止，郁知非尚未提出上訴。

　　因?yàn)樵��?jīng)是上海申花集團(tuán)公司、上海申花足球俱樂部、上海申花國際貿(mào)易有限公司法定代表人和上海國際賽車場經(jīng)營發(fā)展有限公司總經(jīng)理，有人稱郁知非為“上海灘足球大佬”、“中國F1教父”，所以自2006年下半年郁知非接受有關(guān)方面調(diào)查時起，該案就成為人們所關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　郁知非其人其事

　　今年55歲的郁知非出生于浙江省寧波市。記者通過采訪此案辦案人員和查閱有關(guān)郁知非的履歷資料得知，1969年，年僅17歲的郁知非從上海到黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)當(dāng)兵，一當(dāng)就是9年。1978年回到上海后，他一邊讀書一邊工作。1983年，郁知非參與創(chuàng)辦了區(qū)屬集體企業(yè)三靈電機(jī)廠，即后來的申花集團(tuán)和申花股份有限公司的前身。

　　1993年6月，申花集團(tuán)成立。同年12月，上海申花足球俱樂部正式成立，隸屬于申花集團(tuán)。這是中國職業(yè)足球的第一個俱樂部，郁知非任董事長。1999年底，申花集團(tuán)重組，兩年后郁知非離開申花，并于2002年5月出任上海國際賽車場經(jīng)營發(fā)展有限公司副總經(jīng)理，后任總經(jīng)理。

　　每次提審他都會痛哭流涕

　　2007年1月2日，郁知非因涉嫌職務(wù)侵占犯罪被安徽省公安廳刑事拘留，同年2月5日被安徽省檢察院批準(zhǔn)逮捕。安徽省公安廳將此案偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，2007年4月6日，安徽省檢察院指定蕪湖市檢察院依法審查起訴。同年7月16日，蕪湖市檢察院將此案提起公訴。2007年8月16日是原定的開庭審理的日期，臨開庭前幾個小時，由于“辯方律師申請傳喚新證人”，此案不得不延期審理。直至2007年9月17日，該案才低調(diào)開庭。

　　郁知非案的承辦人蕪湖市檢察院公訴處處長梁英斌告訴記者，郁知非屬于那種想干事又很在乎自己名聲的人。雖然是商人，但容易給人留下很忠厚的印象，少有江湖習(xí)氣，氣質(zhì)也比較儒雅。每次提審時，郁知非都會痛哭流涕，他非常后悔，認(rèn)為自己走到今天這一步虧得很，實(shí)在劃不來。

　　作案手段直截了當(dāng)反映出法律意識淡薄

　　梁英斌說，郁知非的作案手段最大的特點(diǎn)是直截了當(dāng)，顯得相當(dāng)?shù)图壓妥玖樱�這反映出他法律意識淡薄，沒有意識到用本單位資金支付原本要自己支付的購房款是犯罪。在整個審查起訴階段，郁知非的認(rèn)罪態(tài)度一直很好。檢察機(jī)關(guān)在起訴書中綜合各方面的情況認(rèn)為，郁知非能主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，其行為屬自首，可以從輕處罰。

　　據(jù)起訴書指控，1997年6月，郁知非在擔(dān)任上海申花足球俱樂部法定代表人期間，委托上海仲鑫實(shí)業(yè)有限公司(下稱仲鑫公司)的畢勝為其聯(lián)系購買上海市順昌路10號1704室商品房一套，畢勝經(jīng)與售房單位上海文匯房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱文匯房地產(chǎn)公司)聯(lián)系，雙方談妥該房價格為每平方米1.4萬余元，總價值為243萬余元。郁知非因擔(dān)心房價太高對自己影響不好，便與對方協(xié)商，在購房合同中只標(biāo)明房款為118萬余元。1997年6月18日，這118萬余元購房款由上海申花集團(tuán)公司按照郁知非享受福利分房的標(biāo)準(zhǔn)予以支付。余下的購房款經(jīng)文匯房地產(chǎn)公司多次催要，郁知非于同年8月13日至14日期間，以虛構(gòu)的上海夏普電器有限公司廣告中介費(fèi)(咨詢費(fèi))的名義，從上海申花足球俱樂部轉(zhuǎn)款80萬元人民幣至仲鑫公司，再由仲鑫公司轉(zhuǎn)付給文匯房地產(chǎn)公司，用于交納其個人所欠的購房款。

　　1999年11月17日，郁知非利用擔(dān)任上海申花國際貿(mào)易有限公司法定代表人兼董事長的職務(wù)之便，以虛構(gòu)的99上海菊花展社會公益性活動廣告費(fèi)名義，從上海申花國際貿(mào)易有限公司支付25萬元人民幣至文匯房地產(chǎn)公司，用于交納其個人購房款。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，郁知非利用職務(wù)之便，非法占有本單位資金105萬元，用于支付個人購房款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。

　　郁知非承認(rèn)用單位公款支付了105萬元房款，但辯解說不知道福利分房有限額標(biāo)準(zhǔn)，事先也并不知道房價。郁知非的辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)，稱其“有錯無罪”，“如果郁知非有罪能夠成立，那么其也有自首、退贓、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，符合減輕處罰條件”。

　　法院審理認(rèn)為，郁知非利用職務(wù)之便，非法侵占本單位資金105萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，檢察機(jī)關(guān)指控成立。郁知非能主動交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首，可予以減輕處罰；退出全部侵占的贓款，可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人這一辯護(hù)意見，法院予以采納后，依法作出了上述一審判決。