1月3日上午，蕪湖市中級(jí)人民法院對(duì)郁知非職務(wù)侵占案做出了一審判決，判處郁知非有期徒刑四年。經(jīng)與郁知非的辯護(hù)人劉瑄律師聯(lián)系，證實(shí)劉瑄律師和郁知非家屬也及時(shí)趕到蕪湖法院并聽(tīng)取了上述判決。

　　法官在宣讀判決后詢問(wèn)郁知非是否上訴，郁知非表示要與辯護(hù)律師研究后再做決定，據(jù)劉瑄律師透露，郁知非案在一審中公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定認(rèn)定郁知非構(gòu)成犯罪且屬自首，但辯護(hù)律師對(duì)本案事實(shí)提出了完全不同的解讀，做出了無(wú)罪辯護(hù)，并向法庭呈交了數(shù)量不少的用以證明郁知非無(wú)罪的證據(jù)。郁知非的辯護(hù)律師在判決公布后表示，蕪湖法院對(duì)本案的審判是很謹(jǐn)慎的，他將仔細(xì)研究蕪湖市中級(jí)人民法院的判決。

　　由于郁知非曾經(jīng)任職的申花公司是一家集體企業(yè)，因此，郁知非被指控的罪名不是貪污受賄，而是非法侵占�！坝糁�非的案情看上去比較簡(jiǎn)單，就是挪用公款為自己買房，但是事實(shí)上，根據(jù)我們的了解，真實(shí)情況恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，一個(gè)重要的背景在于，事發(fā)的1997年，正好是福利分房和住房商品化交接的時(shí)候，而郁知非當(dāng)時(shí)買入的這套房子，至今也一直都是他的寓所。”

　　事實(shí)上，在當(dāng)初由申花出面為郁知非買入上海順昌路這套房子的過(guò)程中，郁知非和申花方面也成為了一樁欺詐案的受害者。“當(dāng)時(shí)這套房子給郁知非的價(jià)格是每平米超過(guò)10000元，但這個(gè)小區(qū)其他房子當(dāng)時(shí)的價(jià)格就在6000多元�！备鶕�(jù)分析，或許正是因?yàn)樵诎l(fā)現(xiàn)自己被宰的事實(shí)后，郁知非實(shí)在無(wú)法接受，最終才走出了錯(cuò)誤的一步�！拔覀兯�需要調(diào)查和核實(shí)的焦點(diǎn)在于，這件事到底是申花的行為，還是郁知非的個(gè)人行為�！备鶕�(jù)一位法律界人士的說(shuō)法，如果郁知非案順利開(kāi)庭，那么控辯雙方在法庭上注定會(huì)有一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的辯論。時(shí)至今日，郁知非當(dāng)年買房的這個(gè)區(qū)域附近，因新天地的出現(xiàn)而成了上海浦西房?jī)r(jià)最貴的區(qū)域，目前每平米的房?jī)r(jià)已經(jīng)被炒到50000元左右�！暗�是不管怎么說(shuō)，我們參照的應(yīng)該是10年前這一區(qū)域的房?jī)r(jià)�！币晃恢�情人士對(duì)記者指出。

　　雖然已經(jīng)改投F1賽車行業(yè)，但是郁知非這次出事，還是因?yàn)樗��?dāng)年在申花足球俱樂(lè)部擔(dān)任董事長(zhǎng)時(shí)候的所做所為，案發(fā)的1997年，當(dāng)時(shí)的郁知非還是申花俱樂(lè)部的董事長(zhǎng)，在上海灘的地位可想而知。1997年，申花在賽季之初解聘了徐根寶，并且開(kāi)始聘請(qǐng)外籍教練，但也是在那一年，申花經(jīng)歷了前所未有的1比9慘敗�！澳莻�(gè)時(shí)候郁知非在申花是老板，但是兩年后就不一樣了，后來(lái)的郁知非漸漸不是俱樂(lè)部的董事長(zhǎng)了，他的職務(wù)變成了總經(jīng)理，從老板到職業(yè)經(jīng)理人，其中差別還是很大的�！� (新體)

　　郁知非個(gè)人簡(jiǎn)歷：

　　郁知非，今年55歲，17歲時(shí)從上海到黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)當(dāng)兵，1978年回到上海讀書(shū)、工作。1983年，郁知非參與創(chuàng)辦區(qū)屬集體企業(yè)三靈電器廠，亦申花集團(tuán)前身。1993年，申花集團(tuán)成立，同年12月，上海申花足球俱樂(lè)部成立，郁知非任董事長(zhǎng)。2001年底，郁知非辭去申花俱樂(lè)部董事長(zhǎng)職務(wù)，其接任者即為同樣卷入上海社保案的上海電氣董事長(zhǎng)王成明。2002年2月，上海國(guó)際賽車場(chǎng)有限公司成立，郁知非出任副總經(jīng)理一職。