(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
從8月28日到9月3日，臺(tái)灣富士康集團(tuán)訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的“名譽(yù)侵權(quán)案”，經(jīng)歷了從索賠3000萬(wàn)元到1元，到雙方握手言和、富士康撤訴的令人瞠目的戲劇性過(guò)程。
事件雖已偃旗息鼓，但它卻暗示了全球正在發(fā)生的一種重要的社會(huì)結(jié)構(gòu)性變革：即國(guó)家和市場(chǎng)以外大范圍的社會(huì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。這些機(jī)構(gòu)包括政黨、媒體、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、利益集團(tuán)、監(jiān)督群體等等，這些非營(yíng)利部門(mén)構(gòu)成了公民社會(huì)。
但從富士康事件的發(fā)展來(lái)看，作為公民社會(huì)組成部分的特殊利益保護(hù)組織的缺失或不作為，說(shuō)明中國(guó)公民社會(huì)的發(fā)展任重道遠(yuǎn)
2006年9月3日18點(diǎn)10分，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社與富士康科技集團(tuán)(鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司)聯(lián)合聲明》出現(xiàn)在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一財(cái)”)網(wǎng)站上。
雙方在相互致歉、相互致敬之后，富士康撤銷(xiāo)了對(duì)“一財(cái)”的訴訟。在“一財(cái)”與富士康沸沸揚(yáng)揚(yáng)地對(duì)抗了110小時(shí)后，這場(chǎng)官司就這樣，戲劇性地握手言和。
3000萬(wàn)元索賠：惹怒全國(guó)媒體
2006年8月28日晨，上海。一篇題為《報(bào)道“超時(shí)加班”——第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者遭索賠3000萬(wàn)元》的報(bào)道出現(xiàn)在當(dāng)日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》頭版。報(bào)道中稱(chēng)，“臺(tái)灣首富郭臺(tái)銘所控制的臺(tái)灣鴻海精密工業(yè)股份有限公司(下稱(chēng)“鴻海”)旗下公司——鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司(下稱(chēng)“鴻富錦”)，以名譽(yù)侵權(quán)糾紛為由，向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的兩名記者翁寶、王佑提出總額人民幣3000萬(wàn)元索賠，并已要求相關(guān)法院查封、凍結(jié)了兩名記者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在當(dāng)天的報(bào)道中附有一篇聲明，表示“本報(bào)將堅(jiān)決支持王佑、翁寶二人，全力應(yīng)對(duì)與鴻富錦公司的訴訟”，對(duì)鴻富錦公司采取訴訟保全措施查封記者個(gè)人財(cái)產(chǎn)“表示強(qiáng)烈譴責(zé)”，最后，指出“鴻富錦公司這種以公司組織行為針對(duì)記者個(gè)人的做法，勢(shì)必引發(fā)新聞界的公憤�！�
果然，一場(chǎng)新聞界的“公憤”就此爆發(fā)。
8月29日，輿論批評(píng)高潮迅猛而來(lái)。
《中國(guó)青年報(bào)》刊文《起訴記者是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)》，指出“這起訴訟的目的不在于維護(hù)自身的名譽(yù)權(quán)，而是要通過(guò)訴訟來(lái)打壓記者”。《南方都市報(bào)》引用北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方的言論，指責(zé)富士康起訴記者的做法“是一種震懾、淫威”。
緊接著，《南方都市報(bào)》刊文《資本有恃無(wú)恐，媒體有心無(wú)力》，《上海證券報(bào)》發(fā)表《查封記者個(gè)人財(cái)產(chǎn)，輿論監(jiān)督遭遇挑戰(zhàn)》，《河北青年報(bào)》問(wèn)《富士康告記者的牛氣從哪里來(lái)》，《廣州日?qǐng)?bào)》則請(qǐng)了專(zhuān)家分析“富士康天價(jià)賠償案如何了結(jié)”。
與此同時(shí)，多家媒體老總也紛紛“披掛上陣”。《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》總編鈕文新質(zhì)問(wèn)，“企業(yè)黑箱操作誰(shuí)管？”《環(huán)球企業(yè)家》執(zhí)行總編楊福呼吁，“企業(yè)應(yīng)重視社會(huì)責(zé)任”�！�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主編劉洲偉憤慨，“富士康在挑戰(zhàn)公眾知情權(quán)”�！禝T經(jīng)理世界》副總編張鵬更是疾呼，“反對(duì)霸權(quán)主義！”
同時(shí)，聲援“一財(cái)”的各種行動(dòng)也相繼展開(kāi)。國(guó)內(nèi)部分財(cái)經(jīng)傳媒人自發(fā)成立“中國(guó)財(cái)經(jīng)傳媒人聯(lián)盟”，發(fā)表五點(diǎn)聲明，公開(kāi)表示對(duì)被告記者方的“全力支持”。網(wǎng)上調(diào)查顯示，九成網(wǎng)友支持“一財(cái)”。有市民向王佑捐款，表達(dá)對(duì)其的關(guān)心與支持。甚至國(guó)際記者組織也“請(qǐng)求蘋(píng)果施壓富士康撤回對(duì)記者訴訟”。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
