記者個人遭索賠2000萬元、編委個人遭索賠1000萬元！因不滿媒體報道其在深圳代工廠普遍存在的勞工“超時加班”問題，世界500強、臺灣制造業(yè)巨頭——臺灣鴻海精密工業(yè)股份有限公司在大陸投資的富士康科技集團子公司鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司，以名譽侵權(quán)糾紛為由，近日向《第一財經(jīng)日報》的記者和編委提出總價3000萬元的索賠。這不僅是目前為止全國索賠金額最大的名譽侵權(quán)案，同時也首開大型企業(yè)查封記者個人私有財產(chǎn)的先例。
報道非法用工 記者個人被索賠3000萬
據(jù)了解，富士康科技集團是鴻海在大陸投資興辦的高科技企業(yè)，鴻富錦為富士康科技集團下的臺灣獨資企業(yè)。富士康是蘋果公司在中國的加工廠。事情源于《第一財經(jīng)日報》發(fā)表的一篇文章，該文以一名普通員工的口述實錄形式，指出富士康工廠存在“一般操作工必須連續(xù)工作12小時，不得說話”、“三個女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線上暈倒”等非法用工現(xiàn)象。而就在此前的幾天，英國《星期日郵報》在題為《iPod之城》的報道中披露，富士康龍華工廠“工人每天工作15個小時生產(chǎn)iPod，但她們每個月的收入只有27英鎊”(約合人民幣387元)。
鴻富錦在起訴書中稱，“該報道未經(jīng)調(diào)查核實，……造成原告社會評價嚴重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴重侵害了原告的名譽權(quán)和商業(yè)信譽，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。”但奇怪的是，鴻富錦并沒有起訴《第一財經(jīng)日報》，而是直接起訴記者個人，向文章作者王佑索賠2000萬元，并向編委翁寶索賠1000萬元。
記者、編委：個人財產(chǎn)已被凍結(jié)
“受此影響，我與王佑的資產(chǎn)遭到凍結(jié)�！蔽虒毐硎�，媒體記者從事新聞報道是一種職務(wù)行為，對于鴻富錦選擇起訴記者而非記者所在單位感到震驚和難以接受。據(jù)了解，7月17日，王佑和翁寶已收到了法院凍結(jié)其資產(chǎn)的通知書，被凍結(jié)的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車和存款。
隨后，翁寶和王佑向深圳市中級人民法院提出了財產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請。王佑的理由是，“被申請人申請查封的申請人的財產(chǎn)均在上海。因此，訴前保全應(yīng)由上海市有管轄權(quán)的人民法院做出�！倍虒毜睦碛墒牵啊恢惫ぷ骶幼∮谏虾�，從未在任何媒體及任何場合發(fā)表過任何不利于鴻富錦精密工業(yè)有限公司的言論……申請人根本不是本案的適格被告。據(jù)此，申請人民法院作出變更裁定，解除申請人被查封凍結(jié)的所有資產(chǎn)，并要求被申請人承擔(dān)由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失。”
截至記者昨天下午6點發(fā)稿時，王佑和翁寶的申請還未得到法院的支持。目前王佑和翁寶兩人尚未收到法院送達的應(yīng)訴通知書及起訴狀等訴訟材料。
[1] [2] [3] [下一頁]
