1998年初，靖遠(yuǎn)電廠在財務(wù)審計期間，李某向顧慧娟匯報，該廠小金庫帳上有400萬元存款請示如何處理。后顧慧娟指示李某將此款上繳電力公司，并讓李某按其提供的地址和帳號，匯往海南某證券公司。同年1月15日，李某將400萬元的本息共計457萬余元匯往海南某證券公司三亞證券部，轉(zhuǎn)入顧的股票資金帳戶進(jìn)行股票交易。1998年8月20日陳某將其托管的股票轉(zhuǎn)入另一證券公司，當(dāng)時股票市值為644萬余元(包括起訴書指控顧慧娟貪污罪第二筆中的850萬所購買的股票)。后陳某根據(jù)顧慧娟的要求將顧股票交易款及其他款項共計498萬余元補(bǔ)足500萬元后，在許某期貨交易帳戶上從事期貨交易。許某在2002年至2004年期間，分?jǐn)?shù)次給顧慧娟還款共計400萬元，顧將其中的300萬元匯入其妹妹顧某某的股票帳戶用于股票交易，100萬元作為股本金匯到顧參股的新疆某公司。后按顧慧娟的要求，其妹妹將126萬余元電匯到新疆某公司用于投資經(jīng)營。2003年10月22日，顧慧娟借款200萬元?dú)w還靖遠(yuǎn)電廠。

　　一審判決：

　　顧慧娟利用其在國有公司主管單位財務(wù)工作的便利，在經(jīng)濟(jì)來往中，違反國家規(guī)定，收受其他單位給予的以獎勵為名的財務(wù)，其行為構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，法院一審以其犯受賄罪判處有期徒刑13年，受賄所得38.62萬元予以沒收，上繳國庫。

　　顧慧娟利用其主管財務(wù)的便利，指令具有行政隸屬關(guān)系的下級單位靖遠(yuǎn)電廠挪用公款1087萬多元，用于個人炒股、經(jīng)營等盈利活動，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成挪用公款罪。但因其所挪用公款已歸還，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院一審以其犯挪用公款罪，判處有期徒刑11年。

　　顧慧娟利用職務(wù)之便，侵吞單位公款1250萬元，其行為構(gòu)成貪污罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。但考慮到貪污的公款已追回，未造成損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院一審以其犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。

　　決定：對被告人顧慧娟執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)，受賄所得38.62萬元予以沒收上繳國庫。追繳的價值1544萬余元的贓款贓物及股權(quán)、債權(quán)返還被害單位。

　　宣判之現(xiàn)場：

　　據(jù)辦案機(jī)關(guān)統(tǒng)計，在一年的時間內(nèi)，顧慧娟就貪污公款達(dá)上千萬元，相當(dāng)于顧慧娟每天貪污公款的“進(jìn)帳”就達(dá)到了3萬余元。由此，顧慧娟被稱為“建國以來甘肅省貪污之最”。昨日，身著“黃馬夾”、下著“囚褲”的顧慧娟，被法警押進(jìn)審判法庭聽判時，在審判長宣讀判決書期間，她一會聚集會神，一會又表現(xiàn)的毫不在意。當(dāng)聽到審判長問其是否上訴時，她的情緒突然十分激動，大聲說道：“我立即上訴”。

　　顧慧娟案在審理后，蘭州晚報曾以《3.6億元“黑洞”驚動國務(wù)院》為題，獨(dú)家報道了顧慧娟案背后的新聞，并在全國范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈反響，多家媒體以各種方式進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。因此，對顧慧娟案的一審宣判結(jié)果，社會各界也十分關(guān)注。在昨日的一審宣判現(xiàn)場，電力部門還專門進(jìn)行了錄像和攝影。宣判后，記者采訪了幾名來自甘肅省電力系統(tǒng)的旁聽群眾，他們對此判決結(jié)果看法不一。有人認(rèn)為顧慧娟被判處無期徒刑，是罪有應(yīng)得。但也有人認(rèn)為這個結(jié)果對顧慧娟來說太輕，因為在甘肅省還沒有比顧慧娟更“大膽”的財務(wù)處長，她把國家的錢當(dāng)成自己的銀行去用于炒股和投資經(jīng)營。持后一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，這個判決結(jié)果對犯罪分子起不到震懾作用。

　　眾說“顧慧娟案”：

　　針對顧慧娟案，一位業(yè)內(nèi)人士結(jié)合日前引起社會轟動的電力職工高薪和電價“漲個不�！边@一現(xiàn)象認(rèn)為，電力公司一直在向公眾傳導(dǎo)的信息是——電力虧損。那么，在電力虧損的背后是什么？據(jù)有關(guān)資料顯示，具有壟斷性質(zhì)的電力行業(yè)，其利潤高達(dá)40%以上，如此高的利潤虧損又從何談起？最起碼在甘肅省“電力虧損”中，是否就有被顧慧娟貪污、挪用的錢？這個“黑洞”難道要轉(zhuǎn)嫁到廣大消費(fèi)者身上嗎？

　　一位反貪干部說，顧慧娟案不但創(chuàng)下了甘肅省國有企業(yè)腐敗第一案的記錄，在全國國有企業(yè)中也十分罕見。而此案另一個值得關(guān)注的問題是，在這么大的一個公司，還有分管財務(wù)的公司領(lǐng)導(dǎo)，且還有自查自審程序，如此巨額國有資金的流失，難道真的無法阻止？法庭之外，誰還該為這筆國資的流失負(fù)責(zé)？顧慧娟案除其自身原因外，更主要的是該企業(yè)當(dāng)時內(nèi)控制度的不健全、財務(wù)管理混亂、單位主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任心不強(qiáng)、對資金管理過于松弛、對下屬的權(quán)力沒有起到足夠的監(jiān)督和約束等。而所有這一切，致使顧慧娟利用掌管企業(yè)資金大權(quán)的機(jī)會和便利條件，采取欺上瞞下的方法，大肆將國有資金據(jù)為己有，并由此造成了巨額國有資產(chǎn)的流失，給國家和企業(yè)帶來巨大損失。

　　法律知識：(嘉賓：甘肅東方人律師事務(wù)所主任尚倫生)

　　問：顧慧娟被數(shù)罪并罰執(zhí)行無期徒刑，那么中國《刑法》中對數(shù)罪并罰的執(zhí)行原則是什么？

　　答：數(shù)罪并罰的原則，是以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補(bǔ)充。這樣一種折中的數(shù)罪并罰原則是由中國刑罰體系的和各個刑種的實際適用狀況和程度所決定。根據(jù)該條規(guī)定，折中原則中所包含的吸收原則、限制加重原則和并科原則的具體適用范圍和試用規(guī)則如下：1、判決宣告的數(shù)個主刑中有一個或者數(shù)個死刑或無期徒刑的，采用吸收原則，只決定執(zhí)行一個死刑或無期徒刑。2、判決宣告的數(shù)個主刑為有期自由刑的，采取限制加重原則合并處罰。

　　資料：(一審判決)

　　受賄罪

　　經(jīng)審理查明，1997年4月至1998年3月，中創(chuàng)公司在蘭融資時，該公司駐蘭機(jī)構(gòu)西北聯(lián)絡(luò)處通過時任電力局財務(wù)處處長的顧慧娟與該財務(wù)處協(xié)議存款11筆，數(shù)額82，550，000元。1998年2月至5月間，中創(chuàng)公司西北聯(lián)絡(luò)處為感謝顧慧娟，以存款獎勵的名義分4次給顧慧娟386，200元，顧慧娟收受后將款全部打入自己在招商銀行的“一卡通”帳戶據(jù)為己有。上述存款尚有18，185，765萬元無法收回。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]