遼足來(lái)過(guò)北京，還在京城掀起一陣德比熱。不過(guò)遼足南下的經(jīng)歷，似乎也注定了這支球隊(duì)與京城無(wú)法斬?cái)嗟穆?lián)系。

　　還記得當(dāng)年遼足來(lái)北京的時(shí)候，很有點(diǎn)終于熬出頭的感覺(jué)。在老家不受待見(jiàn)，然后出走，然后被人收留，還得到了很多意外的經(jīng)濟(jì)收益。2002年，遼寧隊(duì)好像真的有過(guò)年的感覺(jué)。

　　可惜，從歷史來(lái)看，因?yàn)槭�連冠的豐功偉績(jī)，遼寧隊(duì)已經(jīng)注定不再是一支純粹的足球隊(duì)。遼寧人說(shuō)，遼足代表整個(gè)遼寧，沈陽(yáng)人也同意這個(gè)看法�？墒�，現(xiàn)官不如現(xiàn)管，遼足就是無(wú)法在省會(huì)城市沈陽(yáng)立足。而且，從經(jīng)濟(jì)上，遼足也沒(méi)有得到所謂遼寧足球代表應(yīng)有的待遇。顛沛流離，寄人籬下，這才有了進(jìn)駐北京的好戲。

　　直到孩子跑了，遼寧才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。于是，經(jīng)過(guò)一番緊急運(yùn)作，遼足又回到了遼寧。留下的，就是和京城扯不清的后賬。

　　對(duì)于這些賬單，遼足的準(zhǔn)備似乎并不充分。在昨天奧體中心狀告遼足一案的審理過(guò)程中，遼寧方面認(rèn)為，當(dāng)初離開(kāi)北京是在政府的要求下行事，本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。對(duì)于一支已經(jīng)在市場(chǎng)足球氛圍里生存了十年的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，這樣的借口肯定是行不通的。政府的指令屬于行政范疇，而與合作方的合同則是市場(chǎng)手段。將行政與市場(chǎng)混淆，遼足的意識(shí)似乎有些低級(jí)了。

　　的確，在現(xiàn)階段的中國(guó)足球市場(chǎng)運(yùn)作中，的確有很多非市場(chǎng)因素參與其中。這是中國(guó)球情決定的。對(duì)于其中的俱樂(lè)部的經(jīng)營(yíng)者，必須認(rèn)清其中的有利因素和不利因素，能夠得到的效益及可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)事情來(lái)看，按照一般邏輯，外在的因素都應(yīng)當(dāng)被經(jīng)營(yíng)者考慮進(jìn)去，這樣才能在具體運(yùn)作中規(guī)避相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。更何況當(dāng)初遼足進(jìn)京本身就存在著很多爭(zhēng)議和隱患。

　　另外，在此案的審理中，遼足的代理律師還以人員調(diào)動(dòng)為由，稱(chēng)當(dāng)年的一場(chǎng)比賽是否在北京進(jìn)行已無(wú)從考證。嗚呼！有那么多的媒體都在報(bào)道中國(guó)的足球聯(lián)賽，況且中國(guó)足協(xié)也有白紙黑字的賽程可以作為考證，但遼足卻給出了最讓人意想不到的借口。在嚴(yán)肅的法律面前，這樣的答辯是不是太過(guò)草率？難怪有報(bào)道說(shuō)，聽(tīng)到遼足方面的陳述，連法官也愣了幾秒鐘。

　　這就是遼足的現(xiàn)狀，而且在過(guò)去的十年，遼寧隊(duì)一直扮演著讓人哭笑不得的角色。這與當(dāng)年十連冠的英姿簡(jiǎn)直大相徑庭。為什么？因?yàn)槭�連冠的遼寧隊(duì)是脫胎于行政體制下的，而職業(yè)化后的遼足卻始終無(wú)法成為更純粹的企業(yè)，也才有了靠本山大叔救市的歪招�？磥�(lái)，要想長(zhǎng)治久安，遼足要換的不僅僅是一個(gè)董事長(zhǎng)。