中新網(wǎng)4月13日電 據(jù)《競報(bào)》報(bào)道，國家環(huán)�？偩终J(rèn)為“淮水委擅發(fā)限制排污總量意見”屬違法行為。對(duì)此，水利部水資源司副司長程曉冰表示，“淮水委發(fā)布限制排污總量意見是依法按照職責(zé)從事，沒有越權(quán)�！弊蛱�，環(huán)�？偩钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，“淮水委應(yīng)首先向環(huán)保部門提出限制排污總量建議，經(jīng)環(huán)保和水利兩部門協(xié)商后，再統(tǒng)一公布，而不是由淮水委自行發(fā)布�！�
程曉冰說，1998年國務(wù)院“三定”(定職責(zé)、定機(jī)構(gòu)、定編制)和2002年頒布的“新水法”中，都賦予水利部“審定水域納污能力，提出限定排污總量的意見”的職責(zé)�！盎此峭耆凑辗少x予的職責(zé)從事工作的。另外，淮水委作為淮河治污的代言人，淮河治污成效如何，由淮水委公布也是符合規(guī)定的。而淮水委‘意見’出來后，我們按照‘新水法’的要求，已正式出文送交環(huán)保總局”。
“淮水委提出的排污總量限制數(shù)據(jù)，是使淮河水體變清需要達(dá)到的數(shù)字，現(xiàn)在還不能完成，是一個(gè)長遠(yuǎn)目標(biāo)。而國務(wù)院批復(fù)的‘十五’計(jì)劃，是一個(gè)階段性目標(biāo)。兩者目標(biāo)時(shí)間不同，但并不矛盾�！杯h(huán)�？偩钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，“淮水委確實(shí)向環(huán)保總局送交了‘限制排污總量的意見’，但在‘意見’發(fā)布之前，淮水委沒同環(huán)保部門協(xié)商，也沒經(jīng)過環(huán)保部門批準(zhǔn)�！�(陳琳)
