頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
環(huán)?偩重(zé)停圓明園湖底防滲工程 13日公眾聽證

2005年04月06日 15:13


    圖為圓明園福海西側(cè)一角藏龍臥虎,大型機(jī)械余熱方盡。但是,圓明園三園(包括長(zhǎng)春園、綺春園),約2000余畝湖底防滲工程已基本鋪設(shè)完成了防滲水塑料,令專家和百姓失望。作者:鄒憲

  中新社北京四月六日電(記者趙勝玉)國(guó)家環(huán)?偩指本珠L(zhǎng)潘岳今天在此間向新聞界通報(bào),國(guó)家環(huán)?偩謱⒂谒脑率张e行聽證會(huì),就目前社會(huì)廣泛關(guān)注的北京圓明園遺址公園湖底防滲工程項(xiàng)目的環(huán)境影響問題,聽取專家、社會(huì)團(tuán)體、公眾和有關(guān)部門的意見。這是《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》實(shí)施以來,國(guó)家環(huán)保總局首次舉行公眾聽證會(huì)。

  潘岳指出,圓明園湖底防滲等環(huán)境綜合整治工程,未依法向環(huán)境保護(hù)行政主管部門報(bào)告環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件即擅自開工建設(shè),屬于典型的未批先建違法工程,必須立即停建,并依法編制環(huán)境影響報(bào)告書報(bào)國(guó)家環(huán)保總局審批。

  潘岳說,本次聽證會(huì)將以完全向社會(huì)公開的形式在國(guó)家環(huán)?偩洲k公樓舉行。任何熱心環(huán)保事業(yè)、關(guān)心圓明園遺址命運(yùn)的公民、法人和其他組織都可以按照國(guó)家環(huán)保總局的公告申請(qǐng)參加聽證會(huì),提出意見和證據(jù),表達(dá)心愿,貢獻(xiàn)智慧。項(xiàng)目單位和利害關(guān)系人可以在聽證會(huì)上提出證據(jù)并進(jìn)行申辯和質(zhì)證。

  潘岳指出,圓明園湖底防滲等環(huán)境綜合整治工程,直接關(guān)系到圓明園遺址公園生態(tài)環(huán)境和人文遺址資源的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展,有關(guān)部門、專家和社會(huì)團(tuán)體對(duì)此存在不同意見。國(guó)家環(huán)?偩忠罁(jù)有關(guān)法規(guī)舉行聽證會(huì),就是要充分聽取各方面意見,保證決策民主化。

  潘岳指出,圓明園曾是舉世無雙的園林杰作,體現(xiàn)了中華民族的輝煌文明,記錄著近代中國(guó)的屈辱歷史,對(duì)這樣一個(gè)具有重要愛國(guó)主義教育意義的珍貴文化遺產(chǎn),北京市民關(guān)注,全國(guó)人民關(guān)注,環(huán)保部門更應(yīng)責(zé)無旁貸,圓明園環(huán)境綜合整治工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià)要通過科學(xué)論證,不僅要確保不會(huì)對(duì)園內(nèi)及周邊地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能造成破壞,同時(shí)也要從景觀、遺址資源可持續(xù)利用等人文生態(tài)角度,對(duì)遺址公園的開發(fā)與保護(hù)方案進(jìn)行科學(xué)論證。

  潘岳強(qiáng)調(diào),從此案開始,今后對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)、自然和文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)內(nèi)的旅游開發(fā)、資源保護(hù)等建設(shè)工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià),不僅要回答工程對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的影響,同時(shí)要增加社會(huì)人文景觀指標(biāo)。

 
編輯:呂振亞】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·圓明園工程:“塑料盆”里的糊涂賬 (2005-04-04)
·圓明園湖底防滲工程暴露生態(tài)水危機(jī) (2005-04-04)
·為生態(tài)還是為錢 圓明園湖底防滲膜牽動(dòng)什么利益 (2005-04-04)
·八問圓明園防滲工程 (2005-04-04)
·圓明園為何遭“塑封”? (2005-04-03)
·圓明園防滲工程:愚和私聯(lián)手作亂的潛在惡果 (2005-04-02)
·香港《文匯報(bào)》:環(huán)保局令圓明園停防滲工程 (2005-04-01)
·遭各方質(zhì)疑 圓明園“傷魂”防滲工程被緊急叫停 (2005-04-01)
·圓明園“傷魂”工程遭各方質(zhì)疑被叫停 (2005-03-31)
·國(guó)家環(huán)保總局責(zé)令圓明園湖底防滲工程立即停建 (2005-03-31)
·圓明園湖底防滲未經(jīng)環(huán)保部門審批 擬請(qǐng)專家再論證 (2005-03-31)
·環(huán)保、文物部門均稱未批準(zhǔn) 圓明園防滲工程違法 (2005-03-30)
·圓明園防滲工程引爭(zhēng)議 市環(huán)保局已介入調(diào)查 (2005-03-30)



  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率