中新社北京十二月十八日電(記者于晶波)中國大陸知名男演員、《還珠格格》中“皇阿瑪”飾演者張鐵林訴女歌手周璇和成都商報社侵權(quán)案今日宣判。北京市第二中級人民法院認為，周璇的行為已構(gòu)成對張鐵林名譽權(quán)的侵害，一審判其賠償張鐵林精神損失一萬元人民幣。
張鐵林訴稱，周璇通過《成都商報》于二00三年六、七月連續(xù)載文，稱自己以出席其《絕愛》一書的簽售活動為由提出性交易，且該言辭已被國內(nèi)眾多媒體刊登或轉(zhuǎn)載。原告認為周璇的行為已嚴重侵犯了自己名譽權(quán)，而《成都商報》未經(jīng)核實就刊登了周璇的上述言辭，亦嚴重侵犯了自己名譽權(quán)，張鐵林在起訴書中向兩被告提出一百萬元的索賠要求。
北京二中院經(jīng)審理認為，根據(jù)當時及事后其他新聞媒體的相關(guān)報道，周璇在舉行其小說簽售活動時所談到的她去北京邀請一個影視大腕來蓉擔當簽售的嘉賓一事與涉案文章意思相當，內(nèi)容相近。而周璇并無證據(jù)證明其在涉案文章中的說法是真實的，在此情形下，周的行為已構(gòu)成對張鐵林名譽權(quán)的侵害。
法院同時認為，成都商報社對周璇舉行小說《絕愛》簽售活動時“性交易事件”的報道，來源于周璇的敘述，反映的內(nèi)容基本真實，故不構(gòu)成對張鐵林名譽權(quán)的侵害。
綜上，法院判令，周璇就侵害張鐵林的名譽權(quán)于本判決生效后十五日內(nèi)在《成都商報》發(fā)表致歉聲明，于本判決生效后十五日內(nèi)賠償張鐵林精神損害撫慰金人民幣一萬元。
相關(guān)鏈接：事件真相
關(guān)于“性交易”
6月28日周璇在成都為自傳《絕愛》簽售，向媒體記者哭訴：“終于完成了這個簽售，我實在太累了。曾經(jīng)有一個以演皇帝而出名的影視大腕，答應(yīng)出席我的簽售會做嘉賓，但要我親自到北京去請。我去了之后，他卻提出了我不能接受的要求……”7天之后，周璇態(tài)度大變：“我當初在簽售現(xiàn)場說出這件事，心里是懷著很大的委屈。我以為說出這些能得到理解，但沒想到事情會鬧得這么大。我太累了……”“我從來沒有告訴任何人張鐵林對我有性要求，我完全成了個別媒體的‘槍手’，我和張老師目前都會去澄清這件事�！�
關(guān)于細節(jié)
周璇：“他說：‘周璇你很有魅力，這么小就出書出專輯，還要拍電視劇。’我恭維他說：‘您是皇阿瑪，您才有魅力�！橹鵁�，沒話說了就翻我的書，說著‘你很性感’、‘你明白我的意思’等話，就是不走。這樣從晚上9點多鐘一直坐到次日凌晨1點多。我內(nèi)心的絕望一點點地增加，最后我開始哭起來，說：‘老師，我沒想到你會這樣的……’他說：‘璇子，你要懂規(guī)矩。’”
張鐵林：“我根本沒有單獨見過她，那天她拿著那本書到北京來找我讓我到成都做簽售會的嘉賓，還說一切都安排好了，當時有公司的人金小山和我在一起。主要是因為金小山與李進認識并從中牽的線，要不我也不能去和她一起吃那頓飯，就連后來去房間我也是和金小山一起去的。她又是要拜我為師，又是說現(xiàn)在都已經(jīng)對媒體說我要過去了，說著說著自己還跪下了。你說我又不認識這個人，李進我也只是通過別人知道的，她怎么能定下我的事呢？她怎么能知道我有沒有檔期？這是最起碼的行規(guī)，后來我真的生氣了，我說她不懂行規(guī)。”生氣之余，張鐵林分析這件事可能是“行規(guī)”讓周璇把他的意思理解歪了，“她有幻想癥，是不是她把行規(guī)歸結(jié)為性交易�！�
