中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>文娛新聞
放大字體  縮小字體  

“皇阿瑪”案下周開庭 周璇:要錢沒有要命一條

2003年09月17日 14:37

  中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)重慶商報(bào)報(bào)道,前段時(shí)間,周璇指張鐵林“提出性交易”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),最終張鐵林以侵犯名譽(yù)權(quán)為由把周璇和成都商報(bào)告上法庭,并索賠100萬。當(dāng)事三方律師前日一起在北京市第二中級人民法院交換了證據(jù),張鐵林方保持索賠100萬,周璇方稱一切是媒體無中生有,成都商報(bào)則表示己方報(bào)道的內(nèi)容全是周璇提供。法庭宣布該案件將于下周二開庭審理。

  記者從張鐵林的代理律師謝剛處獲悉,前天,當(dāng)事三方的代理律師都準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在二中院,交換材料的過程只花了1小時(shí)。謝律師透露,張鐵林方保持對該案件提出的賠償意見,在下周二開庭審理的過程中,也不會有所改變。而周璇律師則表示:成都媒體報(bào)道的周璇在6月28日簽售書的現(xiàn)場自曝,曾到北京邀請一“皇阿瑪”來作嘉賓,并沒有提過此人就是張鐵林,并且周璇從未在任何公開場合及以任何婉轉(zhuǎn)的方式說到過“性交易”一詞,所有關(guān)于“性交易”的報(bào)道都是媒體炒作、無中生有。成都商報(bào)的律師則表示:所有關(guān)于“性交易”的丑聞都是周璇提供的,并非該報(bào)捏造。而這一事件,成都同城的媒體都有所報(bào)道,成都商報(bào)只是按照周璇的意思進(jìn)行了報(bào)道,是周璇想通過媒體達(dá)到炒作目的。

  隨后,記者致電張鐵林,但接聽電話者說張鐵林正在忙著排戲,不方便接聽,有話可由他轉(zhuǎn)告,但當(dāng)記者說是關(guān)于周璇官司時(shí),對方表示不方便作答就掛掉了電話。但記者曾經(jīng)采訪張鐵林時(shí),他就表示,在官司審理過程中不發(fā)表任何意見,不想妨礙司法公正。記者還從某知情人士處得到了張鐵林給該人士發(fā)的短信,上面寫道:“我一貫本著做事低調(diào)的原則,鑒于開庭前盡量不干擾依法行事的宗旨,希望認(rèn)同‘沉默是金’為理性選擇,使本案有健康良性的發(fā)展!庇纱丝梢姀堣F林的態(tài)度是沉默是金。

  周璇把自己的官司全權(quán)委托了北京的王律師,這一段時(shí)間一直忙出自己的新書,還把“皇阿瑪”事件寫進(jìn)書中。前不久記者就索賠100萬之事采訪周璇時(shí),她顯得很是輕松,似乎與己無關(guān),當(dāng)時(shí)就笑稱:“100萬太夸張了,要錢沒有,要命有一條!庇浾咔叭赵俅沃码娭荑瘯r(shí),她的助手稱她正在生病,不方便接受采訪。(汪陽 秦莉)

 
編輯:王艷紅

相關(guān)報(bào)道:“皇阿瑪”張鐵林起訴“性交易傳聞”女主角周璇 (2003-07-31 11:23:13)
          性、謊言、錄音帶?透過“皇阿瑪”窗戶紙看娛樂圈 (2003-07-10 15:04:24)
  打印稿件
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。