李嘉廷之子李勃、情婦徐福英等一審被判處有期徒刑

　　中新網(wǎng)昆明9月6日電 (李雁 納家驊)昨日下午，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)云南省原省長(zhǎng)李嘉廷的兒子李勃、情婦徐福英等作出一審判決：李勃被判處有期徒刑十五年，徐福英被判處有期徒刑四年。法院審理查明：被告人李勃伙同其父李嘉廷，利用李嘉廷的職務(wù)便利，接受香港煥德有限公司董事長(zhǎng)楊榮請(qǐng)托，為其出口香煙以及與云南省石油公司合作等方面提供幫助。由李勃出面三次非法收受楊榮給予的港幣五百六十萬(wàn)元。

　　被告人李勃與其父李嘉廷共謀利用李嘉廷的職務(wù)之便，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司董長(zhǎng)李俊請(qǐng)托，為其謀利，由李勃出面收取財(cái)物。李嘉廷先后在開發(fā)昆明螺獅灣市場(chǎng)改造項(xiàng)目和世博園林住宅小區(qū)項(xiàng)目上為李俊提供幫助，伙同李勃非法收受李俊給予的人民幣九百五十萬(wàn)元。

　　被告人李勃伙同其父李嘉廷共同收受賄賂款人民幣九百五十萬(wàn)元，港幣五百六十萬(wàn)元，共計(jì)折合人民幣一千五百五十萬(wàn)零二千零八十元。上述贓款案發(fā)后已追繳。

　　法院審理認(rèn)為，昆明市人民檢察院起訴指控李勃犯有受賄罪的指控罪名成立，但部分事實(shí)不應(yīng)以受賄罪認(rèn)定。李勃的辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見予以部分采納。李勃伙同李嘉廷，利用其父的職務(wù)之便為他人謀取利益，李勃向請(qǐng)托人收受等賄賂行為構(gòu)成受賄罪。法院遂以李勃犯受賄罪，判處行期徒刑十五年，已追繳的贓款上繳國(guó)庫(kù)。

　　法院審理還查明：一九九六年一月二十六日，被告人徐福英的情人，時(shí)任云南省副省長(zhǎng)的李嘉廷違反規(guī)定讓云南省財(cái)政廳從省際橫向聯(lián)合基金中貸款三百萬(wàn)元給宜良縣財(cái)政局，并授意時(shí)任宜良縣縣長(zhǎng)的柴春智將該筆貸款借給被告人徐福英使用。一九九六年二月，宜良縣財(cái)政局將該筆三百萬(wàn)元資金借給了徐福英的海王號(hào)娛樂公司。一九九六年三月，被告人徐福英又讓柴春智以宜良縣煙草公司需要“擴(kuò)大烤煙面積，提高烤煙質(zhì)量”的名義，擬寫了向云南省煙草公司借款的虛假報(bào)告并實(shí)際借到三百萬(wàn)元貸款。柴春智將此款轉(zhuǎn)到縣政府財(cái)務(wù)后，以陽(yáng)宗海旅游開發(fā)總公司的名義從中分兩次借給徐福英的海王號(hào)娛樂有限公司二百五十萬(wàn)元。為了感謝柴春智在借款方面的關(guān)照，徐福英于一九九六年至二00一年間，分八次送給柴春智三萬(wàn)四千元人民幣。

　　二00二年二月十七日，昆明市中級(jí)人民法院將被告人徐福英的財(cái)產(chǎn)麗人園餐廳和“海王號(hào)”作價(jià)四百六十二萬(wàn)一千二百六十九元折抵給宜良縣財(cái)政局。被告人徐福英現(xiàn)尚欠宜良縣財(cái)政局八十七萬(wàn)八千七百三十元八角。

　　一九九六年，被告人徐福英在李嘉廷的幫助下，與他人合伙承攬了昆明百貨大樓裝修工程部分工程。一九九七年春節(jié)，被告人徐福英送了五萬(wàn)元人民幣給李嘉廷的妻子王驍。法院根據(jù)被告人徐福英的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)。危害后果以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照有關(guān)法律規(guī)定，以被告人徐福英犯行賄罪，判處有期徒刑四年。

　　昆明市中級(jí)人民法院昨天還判處向李嘉廷行賄的李鎮(zhèn)桂四年有期徒刑，判處同樣向李嘉廷行賄的前工商銀行云南省分行行長(zhǎng)李忠平有期徒刑一年緩刑一年。

　　巨貪省長(zhǎng)李嘉廷系列案：兒子判刑15年情婦4年

　　中新網(wǎng)9月6日電 昆明市中級(jí)人民法院昨日(5日)下午對(duì)云南省原省長(zhǎng)李嘉廷的兒子李勃、情婦徐福英等系列案作出一審判決，李勃被判處有期徒刑15年，徐福英被判處有期徒刑4年。其余被告也分別受到法律懲處。

　　據(jù)《滇池晨報(bào)》報(bào)道，昨天中午，關(guān)注李嘉廷系列案的廣大市民及新聞媒體的記者便提前來(lái)到昆明市中級(jí)人民法院。下午2時(shí)整，負(fù)責(zé)審理李勃案件的合議庭成員準(zhǔn)時(shí)到庭，隨著審判長(zhǎng)手中的法槌敲響，李勃被法警押進(jìn)宣判法庭，接著，審判長(zhǎng)開始宣讀判決書。隨后，審判長(zhǎng)一一宣讀其他被告人的判決書。

　　“巨貪省長(zhǎng)”李嘉廷系列案各涉案人分別被作出如下一審判決——

　　李勃：判刑15年

　　犯罪事實(shí)

　　經(jīng)法院審理查明：被告人李勃伙同其父李嘉廷，利用李嘉廷的職務(wù)便利，接受香港煥德有限公司董事長(zhǎng)楊榮請(qǐng)托，為其出口香煙以及與云南省石油公司合作等方面提供幫助。由李勃出面三次非法收受楊榮給予的港幣560萬(wàn)元。

　　被告人李勃與其父李嘉廷共謀利用李嘉廷的職務(wù)之便，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)李俊請(qǐng)托，為其謀利，由李勃出面收取財(cái)物。李嘉廷先后在開發(fā)昆明螺螄灣市場(chǎng)改造項(xiàng)目和世博園林住宅小區(qū)項(xiàng)目上為李俊提供幫助，伙同李勃非法收受李俊給予的人民幣950萬(wàn)元。

　　被告人李勃伙同其父李嘉廷共同收受賄賂款人民幣950萬(wàn)元，港幣560萬(wàn)元。共計(jì)折合人民幣15502080.00元，上述贓款案發(fā)后已追繳。

　　法院判決

　　法院審理認(rèn)為，昆明市人民檢察院起訴指控李勃犯有受賄罪的指控，指控罪名成立，但部分事實(shí)不應(yīng)以受賄罪認(rèn)定。李勃的辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見予以部分采納。李勃伙同李嘉廷，利用其父的職務(wù)之便為他人謀取利益，李勃向請(qǐng)托人收受巨額賄賂行為構(gòu)成受賄罪。法院遂以李勃犯受賄罪，判處有期徒刑15年，已追繳的贓款上繳國(guó)庫(kù)。

　　徐福英：判刑4年

　　犯罪事實(shí)

　　經(jīng)法院審理查明：1996年1月26日，被告人徐福英的情人，時(shí)任云南省副省長(zhǎng)的李嘉廷違反規(guī)定讓云南省財(cái)政廳從省際橫向聯(lián)合基金中貸款300萬(wàn)元給宜良縣財(cái)政局，并授意時(shí)任宜良縣縣長(zhǎng)的柴春智將該筆貸款借給被告人徐福英使用。1996年2月宜良縣財(cái)政局將該筆300萬(wàn)元資金借給了徐福英的海王號(hào)娛樂公司。

　　1996年3月，被告人徐福英又讓柴春智以宜良縣煙草公司需要“擴(kuò)大烤煙面積，提高烤煙質(zhì)量”的名義，擬寫了向云南省煙草公司借款的虛假報(bào)告并實(shí)際借到300萬(wàn)元的貸款。柴春智決定將此款轉(zhuǎn)到縣政府財(cái)務(wù)上，并以陽(yáng)宗海旅游開發(fā)總公司的名義從中分兩次借給徐福英的海王號(hào)娛樂有限公司250萬(wàn)元。

　　為了感謝柴春智在借款方面的關(guān)照，徐福英于1996年至2001年間分8次送給柴春智3.4萬(wàn)元人民幣。

　　2002年2月17日，昆明市中級(jí)人民法院將被告人徐福英的財(cái)產(chǎn)——麗人園餐廳和“海王號(hào)”作價(jià)4621269.20元折抵給宜良縣財(cái)政局。被告人徐福英現(xiàn)尚欠宜良縣財(cái)政局878730.80元。

　　1996年，被告人徐福英在李嘉廷的幫助下，與他人合伙承攬了昆明百貨大樓裝修工程的部分工程。1997年春節(jié)，被告人徐福英送了5萬(wàn)元人民幣給李嘉廷的妻子王驍。

　　法院判決

　　法院根據(jù)被告人徐福英的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照有關(guān)法律規(guī)定，以被告人徐福英犯行賄罪，判處有期徒刑4年。

　　李鎮(zhèn)桂：判刑4年

　　犯罪事實(shí)經(jīng)審理查明：被告人李鎮(zhèn)桂于1995年經(jīng)胡啟鵬介紹認(rèn)識(shí)了原云南省副省長(zhǎng)李嘉廷。1996年至2000年期間，被告人李鎮(zhèn)桂在李嘉廷要求下，先后借給徐福英人民幣1350萬(wàn)元。1997年上半年，被告人李鎮(zhèn)桂為了在柬埔寨辦煙廠和做煙草生意得到李嘉廷的幫助，在聽說李嘉廷要出國(guó)時(shí)到李嘉廷家送給李嘉廷10000美元。1999年，李嘉廷在得知徐福英不能歸還李鎮(zhèn)桂的借款后，為了幫徐福英了結(jié)與被告人李鎮(zhèn)桂的借款，即指使原云南省煙葉公司經(jīng)理胡啟鵬在生意上照顧被告人李鎮(zhèn)桂。胡啟鵬即根據(jù)李嘉廷的授意，利用云南省煙葉公司銷售積壓煙葉的機(jī)會(huì)，幫助李鎮(zhèn)桂聯(lián)系促銷了煙葉105000擔(dān)，并利用職務(wù)便利為李鎮(zhèn)桂提高煙葉促銷費(fèi)，使被告人李鎮(zhèn)桂在促銷煙葉的過程中，獲取不正當(dāng)利益3150萬(wàn)元。2000年6月，被告人李鎮(zhèn)桂在聽說李嘉廷要出國(guó)后，又再次到李嘉廷家送給李嘉廷1000美元。

　　法院判決

　　法院認(rèn)為，被告人李鎮(zhèn)桂為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為構(gòu)成行賄罪。應(yīng)依法予以懲處。對(duì)于被告人李鎮(zhèn)桂在本案中通過行賄行為所獲取的不正當(dāng)利益，法院依法予以追繳。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李鎮(zhèn)桂犯行賄罪的指控成立，法院予以支持。據(jù)此，法院依照有關(guān)法律規(guī)定，被告人李鎮(zhèn)桂犯行賄罪，判處有期徒刑4年；并對(duì)被告人李鎮(zhèn)桂獲取的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益予以追繳。

　　李忠平：判刑1年，緩刑1年

　　犯罪事實(shí)經(jīng)法院審理查明，1996年，時(shí)任工商銀行云南省分行副行長(zhǎng)的李忠平為了能擔(dān)任行長(zhǎng)一職，找到當(dāng)時(shí)云南省人民政府負(fù)責(zé)聯(lián)系工商銀行工作的省委副書記、副省長(zhǎng)李嘉廷，請(qǐng)李嘉廷支持其當(dāng)行長(zhǎng)。李嘉廷答應(yīng)支持其當(dāng)行長(zhǎng)。后云南省委組織部征求李忠平任職意見時(shí)，李嘉廷表示同意李忠平任行長(zhǎng)。1996年12月，李忠平被任命為工商銀行云南省分行行長(zhǎng)。之后，李忠平為了感謝李嘉廷而多次向其行賄。

　　法院判決

　　法院審理認(rèn)為，被告人李忠平身為國(guó)家工作人員，為謀取不正當(dāng)利益向黨政領(lǐng)導(dǎo)干部行賄，其行為構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李忠平行賄犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。同時(shí)李忠平在歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。據(jù)此，法院以李忠平犯行賄罪，判處有期徒刑1年、緩刑1年。(來(lái)源：《滇池晨報(bào)》，記者：柏立誠(chéng)、袁紅梅)