中新網(wǎng)9月5日電 國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員魏加寧博士近日在接受中國金融時報采訪時表示，面對所謂“人民幣升值壓力”，中國政府可以在三方面做出積極而適當?shù)姆磻?yīng)。

　　一方面，對于短期資本流入要加以密切關(guān)注和適當限制，QFII的實施也應(yīng)注意把握進度，警惕外國短期資本進入我國股票市場等進行投機炒作，攪亂國內(nèi)金融市場秩序；

　　另一方面，應(yīng)加快推進外匯管理體制改革，進一步放松資本項目管制，適時推出QDII，積極推進“走出去”戰(zhàn)略，擴大國內(nèi)外匯需求，以改變目前我國外匯市場供求失衡的狀況。

　　再次，適當降低出口退稅率，整頓國內(nèi)市場秩序，以減緩出口增長勢頭。盡管出口退稅本身是一項避免雙重征稅的制度性安排，但中國目前實行的較高的出口退稅率則是在應(yīng)對亞洲金融危機時調(diào)上去的，屬于臨時性政策措施。時間一久，其中的一些弊端已經(jīng)逐步顯露出來，不僅財政受累，銀行受困，海關(guān)受騙，而且制造出許多“出口泡沫”，還惹得其他國家怨聲載道，多少有些“賠本賺吆喝”的味道。與其如此，還不如將這部分資金用于擴大內(nèi)需，改善國內(nèi)勞工的工資福利待遇和基本社會保障。

　　中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所所長、研究員余永定則認為，漸進式地實現(xiàn)資本項目下的自由化并在推進資本項目下自由化的同時(或之前)漸進式地增加人民幣匯率制度的靈活性是必要的。但在目前形勢下，中國仍應(yīng)嚴格禁止與經(jīng)常項目無關(guān)的外匯和外匯期貨、期權(quán)交易。允許商業(yè)銀行持有更多美元資產(chǎn)是正確的，但對于企業(yè)海外投資的審批仍應(yīng)從嚴掌握。至于有人主張中國一方面繼續(xù)采取盯住美元的匯率制度，一方面立即實現(xiàn)資本項目下的自由化，這是一個最壞的建議。其結(jié)果必然是中國完全喪失經(jīng)濟上的獨立性，并很快成為外國投機者的自動提款機。