中新網(wǎng)7月10日電 備受關(guān)注的全國(guó)首例性騷擾勝訴案，被告男上司盛某昨日向武漢當(dāng)?shù)孛襟w透露，在二審時(shí)他將向法院提交14份新證據(jù)，來(lái)證明自己是“清白無(wú)辜的”。

　　一審敗訴后，盛某成為中國(guó)目前性騷擾“第一人”，他曾向記者表示難以承受這一“罪名”。隨后盛某找到新的代理律師許高聲。許律師告訴記者，這個(gè)官司找到了14份新證據(jù)，包括學(xué)校關(guān)于兩人關(guān)系調(diào)查下發(fā)的文件、在校熟知情況的師生調(diào)查筆錄及證言。

　　盛某說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)有部分師生同意出庭為自己做證，并表示有把握二審勝訴：“從目前所獲得的證據(jù)來(lái)看，我對(duì)二審勝訴充滿信心。”

　　案件回放：全國(guó)首例“性騷擾”勝訴案 武漢女教師告贏上司

　　中新網(wǎng)6月10日電 武漢市女教師何某訴上司“性騷擾”案9日有了結(jié)果。據(jù)新華網(wǎng)消息，江漢區(qū)法院一審判定被告侵?jǐn)_原告事實(shí)成立，被告侵犯了原告的人格權(quán)利，判決被告向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)2000元。

　　原告何某是武漢市某商業(yè)學(xué)校中外語(yǔ)言教研室老師，因不堪原教研室副主任盛某的性騷擾行為，于2002年7月向法院提起訴訟。原告訴稱，自2000年下半年始，被告利用工作之便對(duì)原告進(jìn)行性誘惑，被拒絕后仍不死心，在同事面前大肆張揚(yáng)喜歡原告。2001年，學(xué)校組織教師外出春游，被告當(dāng)晚11點(diǎn)多尾隨至原告房間，對(duì)原告隱私部位撫摸、強(qiáng)行親吻。此后，只要辦公室沒(méi)有別人，便肆無(wú)忌憚地對(duì)原告實(shí)施“騷擾行為”，并給原告發(fā)黃色短信息。

　　原告認(rèn)為，被告對(duì)原告進(jìn)行言語(yǔ)挑逗、行為騷擾，進(jìn)而發(fā)展為性侵害，不僅影響了其正常工作生活，而且對(duì)身心健康造成了極大傷害，精神幾乎崩潰。被告的行為侵犯了她的身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　被告辯稱，與原告是普通的同事關(guān)系，從未有過(guò)非禮行為。反而曾被原告的丈夫勒索1萬(wàn)元，并在其脅迫下“保證”今后與何×老師是正常的同事關(guān)系，對(duì)以前所做的事向劉先生表示歉意。原告丈夫沒(méi)拿到錢，就在學(xué)校吵鬧，被告不堪壓力，辭去了教研室副主任職務(wù)。

　　法院審理查明，在學(xué)校組織春游期間，被告在原告房間僅原告一人的情況下逗留了一段時(shí)間。其后，被告在與原告打撲克、搶手機(jī)的過(guò)程中，分別吻過(guò)原告一次。學(xué)校在同意被告辭職的文件中稱其“行為舉止不當(dāng)，有損教師職業(yè)形象�！睂徖碇�，被告未就“保證”系受脅迫所寫(xiě)舉證。

　　盛某不服一審判決，已向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。為何某辯護(hù)的唐江濤律師認(rèn)為，這是全國(guó)第一例“性騷擾”案原告勝訴的案例，將對(duì)我國(guó)加強(qiáng)“反性騷擾”立法起到積極作用。