中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
- 哥倫比亞號(hào)調(diào)查有新進(jìn)展 失事直接原因基本確定
- 長(zhǎng)江沉船打撈起水 環(huán)保部門:水質(zhì)未被硫酸污染
- 北京急需八至十萬高新技術(shù)人才 10個(gè)專業(yè)最吃香
- 美國(guó)稱將有8國(guó)支持動(dòng)武 獲“動(dòng)武令”僅一票之遙
- 住房按揭首付五成?央行:具體方案還在醞釀中
- 戰(zhàn)云籠罩海灣地區(qū) 京城各旅行社暫停中東游線路
- 中國(guó)駐伊大使館:周圍無軍事目標(biāo) 毗鄰大居民區(qū)
- 塞政府稱前警方高官指使“澤蒙”團(tuán)伙暗殺總理
- 亞洲冠軍聯(lián)賽:大連實(shí)德7比1狂勝泰國(guó)奧薩蘇帕
- 中國(guó)造林綠化面積大幅提高 首次突破億畝大關(guān)

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)際新聞
放大字體  縮小字體

中新評(píng)論:在“法式炸薯?xiàng)l”改姓“自由”的背后

2003年03月13日 08:45

  中新社紐約三月十一日電(記者 陳建)美國(guó)眾院的議員們新想到一個(gè)可笑的主意:把菜單中的“法式”字樣一律換成“自由”。從今天午餐時(shí)起,眾議院辦公大樓中例行供應(yīng)的“法式炸薯?xiàng)l”(French Fries)因此隨了新姓氏,叫作“自由炸薯?xiàng)l”(Freedom Fries);早餐中的“法式炸面包片”也將改叫“自由炸面包片”。

  現(xiàn)在還沒有跡象顯示,這種荒唐舉動(dòng)能在全美國(guó)流行,但它從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出美法之間在伊拉克問題上的激烈沖突。

  眾所周知,美國(guó)想借武器核查之名,武力推翻伊拉克現(xiàn)政權(quán),改寫中東地區(qū)的政治版圖。而法國(guó)堅(jiān)持“就核查說核查”,不要輕言動(dòng)武,加劇不同文明和宗教之間的沖突。

  其實(shí),法國(guó)威脅在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上動(dòng)用否決權(quán),阻遏一份最后通牒式的議案出臺(tái),并非針對(duì)普遍意義上的美國(guó)或美國(guó)人。法國(guó)自始至終都以“美國(guó)的朋友”自居,希望維持一個(gè)不同國(guó)家相制衡的多級(jí)格局,在處理國(guó)際事務(wù)時(shí),仍有一席之地。

  而美國(guó)就是不打算給任何國(guó)家這“一席之地”。華盛頓的軍政要人不斷“吹風(fēng)”:沒有聯(lián)合國(guó)授權(quán),對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)照打不誤。

  因?yàn),從骨子里講,美國(guó)對(duì)伊拉克是否主動(dòng)消除、或消除了多少導(dǎo)彈和生化武器,根本無動(dòng)于衷!暗顾_之戰(zhàn)”是美國(guó)政府中的鷹派人物醞釀已久的行動(dòng)。

  根據(jù)伍德沃德(Bob Woodward)的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)中的布什》記載,二○○一年九月十二日,也就是“九一一”事件發(fā)生的第二天,那時(shí)美國(guó)人還沒弄清楚到底誰(shuí)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊時(shí),國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德就在內(nèi)閣會(huì)議上宣稱,薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克應(yīng)該是美國(guó)對(duì)“恐怖主義進(jìn)行首輪打擊的主要目標(biāo)”。

  二○○一年十月,美國(guó)報(bào)復(fù)阿富汗的軍事打擊剛開始幾天,《紐約時(shí)報(bào)》就報(bào)道,國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨已經(jīng)與一些志同道合者開會(huì),計(jì)劃對(duì)伊拉克立即開戰(zhàn)。沃爾福威茨是布什政府中真正的鷹派人物、美國(guó)“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略的始作俑者,也是把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)提升到“文明的沖突”這一高度上的人。

  現(xiàn)在,鷹派人物的理想正轉(zhuǎn)變成美軍的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。所以,在聯(lián)合國(guó)的會(huì)議桌上,在布什總統(tǒng)的公開演講中,入侵伊拉克,有時(shí)是為了消除大規(guī)模殺傷性武器,有時(shí)是打擊國(guó)際恐怖主義,有時(shí)是武力推翻薩達(dá)姆政府,有時(shí)又變成在伊斯蘭世界傳播民主……

  無論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的口頭名義是什么,其真正目的,其實(shí)就是類似沃爾福威茨那樣的鷹派人物所主張的:美國(guó)必須防止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手在區(qū)域性或者全球事務(wù)中起主導(dǎo)作用,也不排除防止美國(guó)的盟友發(fā)揮這種作用。美國(guó)要積極防范,甚至“先發(fā)制人”地攻擊那些制造導(dǎo)彈、核武器、生化武器的國(guó)家,即使這些國(guó)家對(duì)美國(guó)并不構(gòu)成直接威脅,即使軍事打擊違反聯(lián)合國(guó)憲章,是非法的行動(dòng)。

  新近的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,美國(guó)民眾正對(duì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)的外交爭(zhēng)端失去耐心。百分之五十五的人受訪者回答,即便不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán),仍然支持美國(guó)入侵伊拉克。

  一個(gè)隱憂就這樣產(chǎn)生了:如果美國(guó)政府的單邊主義政策在民間獲得更廣泛的支持,如果“自由炸薯?xiàng)l”這類毫無必要的對(duì)抗性“小動(dòng)作”大行其道,如果民眾戰(zhàn)前的焦慮情緒進(jìn)一步助長(zhǎng)好戰(zhàn)者的氣焰,那么,對(duì)世界的和平與穩(wěn)定無疑也帶來隱憂。(完)


 
編輯:葉曉剛
相關(guān)專題:伊拉克問題追蹤

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。