中新網(wǎng)2月7日電 對(duì)于日益緊張的美伊關(guān)系，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的分析文章指出，面對(duì)美國(guó)目前低迷的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，布什只剩下最后的一個(gè)選擇：打仗。
據(jù)文章分析稱，布什政府對(duì)外的宣傳是，“攻伊倒薩”是全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，但實(shí)際上，這更是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，即為了早日克服目前的經(jīng)濟(jì)衰退而戰(zhàn)。
“槍炮一響，黃金萬(wàn)兩”，這可以說(shuō)是戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)最通俗的說(shuō)法。戰(zhàn)爭(zhēng)被賦予經(jīng)濟(jì)政策的含義，可以用所謂“破窗理論”來(lái)解釋：一個(gè)頑童，打破了鄰居的窗戶，鄰居就得更換新的窗戶，于是帶動(dòng)了玻璃工人和木匠就業(yè)，而他們又進(jìn)一步帶動(dòng)了更多原材料提供者就業(yè)，整個(gè)社會(huì)便得以欣欣向榮。在經(jīng)濟(jì)衰退階段，能夠帶來(lái)類似打破窗戶效應(yīng)的行為，也都被人們賦予帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的期望。戰(zhàn)爭(zhēng)，就通常被視為這樣一個(gè)打破窗戶的行為。
迄今為止，現(xiàn)代國(guó)家克服經(jīng)濟(jì)衰退的手段主要有三種：政府主導(dǎo)的大規(guī)�；A(chǔ)建設(shè)以增加就業(yè)，刺激消費(fèi)；新技術(shù)革命帶動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)起飛；通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)消費(fèi)與生產(chǎn)、控制資源和交通，并激發(fā)民眾走出低谷的心理潛能。
文章指出，像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)如采取打仗策略，則其失業(yè)人口一般有三種出路：上學(xué)深造，從軍打仗，發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。一般的規(guī)律是中高級(jí)人才向?qū)W校和軍工企業(yè)流動(dòng)；中下層民眾當(dāng)兵服役；上層金融和商業(yè)巨子重點(diǎn)開(kāi)發(fā)和戰(zhàn)爭(zhēng)需求有關(guān)的新經(jīng)濟(jì)前沿。所以布什目前的處境是權(quán)衡利弊，但似乎又是別無(wú)選擇。打仗雖也有風(fēng)險(xiǎn)，但似乎還是比坐在白宮里對(duì)經(jīng)濟(jì)的疲軟衰退束手無(wú)策強(qiáng)一些。
不管是根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查局公布的聽(tīng)證會(huì)記錄，還是其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者的報(bào)告，倒薩之戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，都比波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)高得多。12年前的波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅在道義上美國(guó)獲得多國(guó)支持，而且沙特阿拉伯、科威特、日本三國(guó)還慷慨解囊，承擔(dān)了611億美元戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)銷中的484億美元。所以，那是一場(chǎng)多人的“象棋大賽”。
而此次一旦戰(zhàn)爭(zhēng)打響，美國(guó)不僅將基本上如布什所言“單挑”伊拉克，必須承擔(dān)大部分軍費(fèi)，同時(shí)還不得不經(jīng)受石油市場(chǎng)和其他領(lǐng)域的劇烈震蕩，這些都可能會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐。
但誰(shuí)為此買單呢？美國(guó)并不是不可以讓其他國(guó)家變相地出錢(qián)。如果按照轉(zhuǎn)移支付的概念，實(shí)際上是全世界的石油消費(fèi)者為第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)支付了賬單。對(duì)于這一點(diǎn)，早就準(zhǔn)備倒薩的美國(guó)政治精英不會(huì)不清楚。因此，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行預(yù)算時(shí)，美國(guó)的政治和金融商業(yè)精英一定在倒薩戰(zhàn)略的某種算度上達(dá)成了共識(shí)。
早在1998年底，國(guó)際石油公司就出現(xiàn)了前所未有的大并購(gòu)，并購(gòu)金額高達(dá)近2000億美元，其中70%以上由美國(guó)的石油公司進(jìn)行操控。
從2002年1月1日開(kāi)始，美國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備每天增加15萬(wàn)桶。去年年底，世界原油價(jià)格曾經(jīng)一度突破30美元/桶，這期間美國(guó)利用低價(jià)購(gòu)入的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備作低進(jìn)高出的石油期貨，恐怕就已經(jīng)為倒薩籌集到了相當(dāng)數(shù)量的款項(xiàng)。
假設(shè)一旦倒薩之戰(zhàn)開(kāi)始，以美國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量，如果他們計(jì)算好了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，每天向油價(jià)上漲的世界石油市場(chǎng)投放400萬(wàn)桶石油，不僅足以彌補(bǔ)因伊拉克石油中斷造成的100萬(wàn)桶石油短缺，還可能輕輕松松地把倒薩的賬單支付了。換句話說(shuō)，相比海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)更加諳熟金融運(yùn)作的美國(guó)完全可以直接讓全世界石油消費(fèi)者替倒薩之戰(zhàn)“買單”。
另?yè)?jù)美國(guó)《國(guó)家學(xué)刊》最新的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果綜合顯示，有67%的美國(guó)人相信自己的國(guó)家是真的為和平而戰(zhàn)，只有22%的美國(guó)人認(rèn)為是為了石油，看來(lái)很多“美元印鈔機(jī)上的寵兒”對(duì)開(kāi)戰(zhàn)后石油漲價(jià)并不是很擔(dān)心。他們很可能期待著在倒薩的勝利號(hào)角中，迎來(lái)下一個(gè)繁榮的時(shí)代。
文章指出，只要美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程有絕對(duì)的控制把握，再加上駕輕就熟的媒體輿論炒作，“911”事件后流出美國(guó)的資金必然會(huì)很快返回美國(guó)金融市場(chǎng)。這就不僅增加了美國(guó)金融證券公司的抽頭，而且由于克林頓時(shí)代制造的10年經(jīng)濟(jì)繁榮，使得美國(guó)大部分家庭都擁有各種有價(jià)證券，這樣美國(guó)很多民眾的金融資產(chǎn)收入就彌補(bǔ)了在石油價(jià)格上漲初期多支付的費(fèi)用超支。
而金融資產(chǎn)增加后，必然促進(jìn)消費(fèi)，進(jìn)而增加就業(yè)機(jī)會(huì)，再進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而很多因戰(zhàn)爭(zhēng)油價(jià)上漲和資金流出的受損國(guó)家，只能壓價(jià)向美國(guó)出口農(nóng)、礦產(chǎn)品換取美元，進(jìn)而又滿足了美國(guó)就業(yè)增加后中低收入者的需求。
如果美國(guó)一旦倒薩成功，控制了中東石油的命脈，不僅從根本上解決了中東地區(qū)石油供應(yīng)源問(wèn)題，而且無(wú)論是亞洲還是歐洲的石油進(jìn)口國(guó)(這些國(guó)家在對(duì)中東的石油依賴上比美國(guó)更大)。今后在國(guó)際貿(mào)易上就得讓美國(guó)三分，如果按照目前國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的垂直體系看，這實(shí)際上鞏固了美元的強(qiáng)勢(shì)地位。
美國(guó)通過(guò)一場(chǎng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅達(dá)成了二戰(zhàn)以來(lái)夢(mèng)寐以求的在中東駐軍的戰(zhàn)略意圖，有效地控制了石油這一戰(zhàn)略資源，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也迎來(lái)了“新經(jīng)濟(jì)”的曙光，美國(guó)股市走上了近10年的驚人景氣。對(duì)照海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與本次攻伊倒薩，不難發(fā)現(xiàn)相似的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但戰(zhàn)爭(zhēng)所處的特定背景，恐怕很難在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中再度書(shū)寫(xiě)。
首先，美伊戰(zhàn)事對(duì)景氣影響與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不盡相同。美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前，其經(jīng)濟(jì)已是百哀齊至，景氣已在谷底，所以戰(zhàn)爭(zhēng)縮短了美國(guó)經(jīng)濟(jì)在底部徘徊的時(shí)空而已。但如今美國(guó)景氣可能還在跌落的過(guò)程，因此戰(zhàn)爭(zhēng)將刺激美國(guó)景氣甚至全球經(jīng)濟(jì)反彈回升的說(shuō)法，可能只是言過(guò)其實(shí)的虛妄。
其次，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是信心經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)恐難現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。無(wú)論是航空業(yè)、旅游業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)還是國(guó)際貿(mào)易，都與人們對(duì)美國(guó)、對(duì)世界安全的信心有關(guān)。與12年前相比，這次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)消費(fèi)信心和投資信心的考驗(yàn)更為嚴(yán)峻和廣泛。
最后，歷史證明，美國(guó)每次參戰(zhàn)，都會(huì)因軍火需求推動(dòng)生產(chǎn)擴(kuò)大，就業(yè)增加；然而每一次戰(zhàn)爭(zhēng)之后，又都使生產(chǎn)下降，失業(yè)擴(kuò)大。究其原因，在于戰(zhàn)爭(zhēng)需求是“浪費(fèi)型”、“損失型”需求，需求越大，損失越重。(注：作者董志勇為新加坡南洋理工大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)系博士生）
