雖然西方媒體對“中國工業(yè)間諜”的炒作由來已久，但在今年卻出現(xiàn)了新的高潮。從今年年初開始，德國媒體就一直充當(dāng)著這場鼓噪浪潮的總領(lǐng)唱，《明鏡》周刊的封面文章“黃色間諜”更是在全球引起轟動。接近年末，英國媒體則大有后來居上之勢，在首相布朗訪華之前再次掀起炒作高潮。而在此期間，美國、加拿大、法國媒體的幫腔附和之聲也是不絕于耳，甚至連韓國媒體也聲稱不應(yīng)再隔岸觀火。西方輿論為何在此時集體爆發(fā)，無中生有地指責(zé)“中國間諜威脅”，其根源何在？

　　“中國威脅論”新版本

　　在這場對“中國間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業(yè)界都有參與。而媒體無疑擔(dān)當(dāng)了沖鋒的角色，并且參戰(zhàn)陣容相當(dāng)豪華，從德國《明鏡》周刊到美國《時代》周刊、《今日美國報》，從英國《泰晤士報》和《每日電訊報》到法國《世界報》，無不是名聲顯赫的西方主流媒體。

　　與嘩眾取寵的小報不同，它們在各國都被視為嚴(yán)肅報章，許多民眾對他們的報道一般都會深信不疑。這些報道對當(dāng)?shù)厝A人、中國留學(xué)生以及駐外人員的形象和生活，已經(jīng)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。在媒體的熱潮背后，不排除他們在通過“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者。但同時也應(yīng)注意，這些主流媒體的集體發(fā)聲，可能隱藏著它所代表的政治勢力更深層次的考量。

　　西方炒作“中國間諜威脅”的根本原因是中國正在以一種跟他們相反的社會制度和價值觀崛起，這令他們感到不安。近現(xiàn)代以來，中國一直處于弱者地位，西方現(xiàn)在還不能接受中國與他們平起平坐的現(xiàn)實。長期以來根植在西方政客心中的“中國威脅論”并未停止，熱炒“中國間諜”只不過是一個新的話題而已，但卻是一個更具殺傷力的話題。

　　情報部門借機(jī)謀私利

　　另外，在西方各國對“中國間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個角色便是各國的情報部門。英國《泰晤士報》得到了軍情五處通過內(nèi)部網(wǎng)站發(fā)送的“密信”，但對于這次密信泄露之事，英國政府卻拒絕作出評論。而德國《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內(nèi)容，都是來自于德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局所炮制的年度報告。而且自始至終在德國各媒體發(fā)表“中國間諜威脅”言論的，也正是德國憲法保衛(wèi)局的個別官員。

　　對此，有英國媒體便表示，英國軍情五處處長喬納森·埃文斯頻繁強(qiáng)調(diào)國外間諜威脅，不過是為布朗政府制定的新反恐法“作宣傳”，另外也是想借此加強(qiáng)軍情五處的地位。

　　而據(jù)德中經(jīng)濟(jì)資訊協(xié)會主席王學(xué)軍介紹，德國的事件實際上也與目前憲法保衛(wèi)局正在謀求的權(quán)力擴(kuò)張有直接關(guān)系。德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局傳統(tǒng)上并不負(fù)責(zé)企業(yè)競爭對手之間的反間諜工作，但近年來它一直在謀求“跟上形勢發(fā)展的需要，盡快介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的保衛(wèi)工作”，并宣稱經(jīng)濟(jì)間諜活動的危害性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過恐怖活動、刑事犯罪、戰(zhàn)爭和軍事行動帶來的后果。而在今年的漢諾威工業(yè)展上，憲法保衛(wèi)局還破天荒地第一次“擺攤設(shè)點”，向參展企業(yè)招攬生意。然而，一直以來德國企業(yè)對此并不熱情，調(diào)查顯示有一半的企業(yè)更愿意同警方保持密切聯(lián)系，愿意同憲法保衛(wèi)局合作的企業(yè)不到三分之一。在這種情況下，為了鞏固自身地位和擴(kuò)大部門權(quán)力，德國情報機(jī)構(gòu)拿所謂的“中國間諜”問題做文章，無疑是在利用一部分社會民眾的心理。

　　對中國封鎖核心技術(shù)

　　在西方媒體和政客大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，同樣不難看出他們對中國封鎖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的企圖。實際上他們也深知，要從根本上阻止中國經(jīng)濟(jì)的崛起，必須長久防止中國獲得各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)，將中國排除在“核心技術(shù)俱樂部”之外。

　　而到目前為止，他們的封鎖都相當(dāng)成功，從汽車、飛機(jī)、輪船的發(fā)動機(jī)技術(shù)，到IT、家電、通信領(lǐng)域的芯片技術(shù)，再到化學(xué)、醫(yī)藥、能源、環(huán)保技術(shù)，乃至鋼鐵領(lǐng)域特種鋼的生產(chǎn)等等，幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)都對中國嚴(yán)密封鎖。而正是依賴這些技術(shù)，西方企業(yè)從全球市場上賺取了巨額利潤。

　　這種“核心技術(shù)俱樂部”對中國的技術(shù)封鎖，實際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產(chǎn)品的反傾銷、在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上給中國的高壓等問題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經(jīng)濟(jì)崛起的必要因素，將中國排除在西方俱樂部之外。

　　從當(dāng)前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來看，這可能不僅僅是他們對中國企業(yè)的誤讀和過度反應(yīng)，從根本上封鎖中國崛起已經(jīng)成為眾多西方國家的戰(zhàn)略考量。

　　工業(yè)間諜大本營在西方

　　大肆的炒作并不能掩蓋事實的真相。無論從數(shù)量還是從規(guī)模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克今年上半年發(fā)布的報告指出，美國是全球網(wǎng)絡(luò)黑客的大本營，其每年產(chǎn)生的惡意攻擊電腦的行為遠(yuǎn)高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為總數(shù)的三分之一。而緊隨其后的便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過是西方媒體和政客轉(zhuǎn)移矛盾的一場表演而已。

　　而在西方情報機(jī)構(gòu)之間，激烈的情報競爭從來就沒有停止過，相互之間的攀比言辭也不時見諸報端。我們既可以聽到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局稱，“目前外國情報機(jī)關(guān)的一半開支都用來為經(jīng)濟(jì)情報偵查服務(wù)，這個數(shù)字要比德國的明顯大得多”；也可以聽到曾擔(dān)任蓬皮杜總統(tǒng)顧問的法國安吉商業(yè)銀行行長貝爾納·艾桑貝爾說，“日本大企業(yè)集團(tuán)每年將他們營業(yè)額的1.5%用于搜集經(jīng)濟(jì)情報，相當(dāng)于幾十億歐元。我們投入的還差得遠(yuǎn)呢”。而正是艾桑貝爾最早提出了“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭”的概念。

　　歷史證明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰(zhàn)，大都發(fā)生在西方陣營內(nèi)部，而非發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個例子便很有代表意義。法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國，但最后核心技術(shù)卻落入美國人手中，當(dāng)法國反間諜機(jī)構(gòu)——本土警戒局發(fā)覺這一狀況時已無法挽回了。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽能等方面領(lǐng)先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設(shè)備廠的情報遭竊，后來的調(diào)查顯示，美國情報機(jī)關(guān)參與了此事。

　　對這些事件，法德的媒體并未大事渲染，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。但在當(dāng)前并沒有多少現(xiàn)實案件、甚至連證據(jù)都難以找到的情況下，西方媒體卻一起指責(zé)中國的“間諜威脅”，可見根本上還是他們的心態(tài)在作怪。(郇公弟)