從今年年初開始，一場惡意炒作“中國間諜”的風波，悄悄地在德國積聚力量。隨著德國主流媒體加入炒作，在德華人的形象和生活受到了極大影響。11月29日，中國外交部發(fā)言人劉建超在例行記者會上表示，所謂中國在海外從事間諜活動的言論已經不是一次兩次出現(xiàn)了。德國聯(lián)邦某部門官員捕風捉影，一再對中國政府和中國在德人員進行無端指責，中方對這種不負責任的做法表示強烈不滿。中方已向德方再次提出嚴正交涉，要求德國相關官員停止一再損害中國形象和中德關系以及中德兩國人民感情的做法。
“中國間諜”從年初炒到歲末
德國這場“中國間諜”風波始于今年初。
德國媒體于2月6日報道稱，自今年1月以來，德國“馬克思主義在線文庫”網(wǎng)站經常遭到“不明身份者”的惡意攻擊，網(wǎng)站無法正常運轉。該網(wǎng)站的工作人員布萊恩·培根在接受“德國之聲”記者采訪時說，“99%的襲擊來自中國”，但不清楚此類“互聯(lián)網(wǎng)恐怖活動”的背后“是否有政府撐腰”。
工作人員的這種說法，依據(jù)只有一個：受到黑客襲擊的只有中文文庫。不過，就連采訪培根的記者也不禁要問：馬克思主義網(wǎng)站遇到的敵人，怎么會“偏偏來自同屬共產主義陣營的中國”？
“中國黑客攻擊馬克思主義在線文庫”的說法，引爆了所謂的“中國網(wǎng)絡攻擊”潮。兩天后，德國聯(lián)邦憲法保護局副局長雷姆貝格，在接受德國《金融時報》采訪時表示：“最近一段時間，我們發(fā)現(xiàn)來自中國的黑客襲擊在加強�！彼f，其他西方國家也有類似的記錄，證明“中國經濟間諜”的數(shù)量在增加。“有跡象表明”，俄羅斯和中國在德國發(fā)展技術間諜的情況最甚，而這兩個國家是德國政府最重要的合作伙伴，德國公司對這兩國的技術間諜防不勝防�！岸砹_斯人多半用傳統(tǒng)的間諜方式，從我們收集到的情報看，中國人多采取電子攻擊的方式。”
德國IT安全系統(tǒng)提供商Wubi的主管隨即附和說，他們開辦了一個黑客大賽網(wǎng)站�！懊刻�，從中國來的黑客多達1000人次。”這名主管說，中國黑客有著良好素質，數(shù)學和密碼知識都掌握得很好。
真正引起轟動的是今年8月26日出版的德國《明鏡》周刊，它搶在德國總理默克爾訪問中國之前刊登了封面文章《黃色間諜》。這篇文章詳細介紹了“中國黑客”對德國總理府、外交部、經濟部和科研部電腦系統(tǒng)的全面攻擊。報道說，德國憲法保護部門早在今年5月就通知政府，“中國人民解放軍的黑客”繞道韓國，把“木馬”安插在德國政府的電腦系統(tǒng)中。專家們進行了一場德意志聯(lián)邦共和國建國以來最大的“電腦防御戰(zhàn)”，阻止了大量敏感信息被人竊取。而此前，有多少數(shù)據(jù)、什么數(shù)據(jù)已被人獲取，“無法知道”。
此后，來華訪問的德國總理默克爾，在北京“間接地”提到了這個“棘手的話題”，“提醒”東道主注意“遵守共同的準則和互相尊重”。
11月中旬，德國憲法保護局的一名官員在接受“德國之聲”采訪時，再度大炒“中國間諜”。他說，對外國企業(yè)的技術，中國刺探起情報來“特別積極”，這早已不是什么秘密�！昂诳蛡兩踔镣玫絿业闹С帧！钡牵@位官員也承認，“幾乎從來沒有獲得過可以送交法庭的有關經濟間諜活動的證據(jù)”，刺探情報的人究竟來自國家情報部門，還是企業(yè)的競爭對手，更難查清。
“這些情報的說服力有限”
面對鋪天蓋地的“中國間諜”風潮，德國不乏理智的聲音。
“德國之聲”采訪了德國計算機專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根·庫里，雙方的對話耐人尋味：
“德國之聲”：“現(xiàn)在《明鏡》周刊援引德國憲法保護局的消息說，這些黑客來自中國軍方。網(wǎng)上的黑客能不能被確認身份？怎么確認黑客的身份？”
庫里：“追查起來很困難。很多企業(yè)在進行惡意攻擊的時候，不使用自己公司的電腦，而是隨便找一個互聯(lián)網(wǎng)用戶，黑客利用這位普通用戶的電腦發(fā)動攻擊。也就是說，黑客實際上在普通用戶不知情的情況下，控制了他的電腦，并且從事破壞互聯(lián)網(wǎng)的工作。因此，追查黑客的工作相對來說十分困難�！�
“德國之聲”：“可德國情報機關十分肯定地說，這是來自中國軍方的攻擊。他們有理由這么肯定嗎？”
庫里：“我認為這一說法站不住腳。如果計算機專家追蹤到了木馬程序的源頭，可能可以確定攻擊來自中國的一些城市。但前提是，這些黑客頭腦不夠聰明，手腳不夠干凈，留下了一些蛛絲馬跡。然后人們看到這些城市有一些部隊的駐地，因此估計這些攻擊者來自軍方。然而，這些情報的說服力有限，人們無法拿出能被法院認可的證據(jù)，除非追查到黑客的電腦�！�
“德國之聲”：“從技術角度看，確認黑客的身份十分困難，而這一次《明鏡》周刊的報道卻引起了公眾的高度警覺，批評之聲不斷。這樣的反應是不是過激了？”
庫里：“有人據(jù)此質疑中國倫理道德有問題，這本身就很矛盾，因為德國也有這樣的行為。我估計，德國聯(lián)邦情報局也使用類似的手段。我們也知道，美國國家安全局內有部門專門從事工業(yè)間諜活動。德國下薩克森州有一家風力發(fā)電設備廠的情報遭竊，后來的調查顯示，美國情報機關參與了此事。在西方社會，人們并不把這種行為看成是道德敗壞，單單指責中國人是不合適的。”
在德留學生和華人攜手起訴
對所謂的“中國間諜”的荒唐指責，引起了在德華人和中國留學生的強烈憤怒。11月10日，150多名中國留學生及在德華人，前往位于漢堡的《明鏡》周刊總部大樓舉行示威活動，并遞交了抗議書，要求雜志社在11月19日出版的最新一期周刊上刊登道歉聲明�！睹麋R》周刊對此沒有回應。按照計劃，示威者最遲在11月26日向漢堡地方法院提起訴訟。
在柏林工作的39歲的周堅，是這起維權事件中的代表人物。在德國生活了近19年的周堅，看到《黃色間諜》這篇文章后，認為文章?lián)p害了中國和在德華人的尊嚴和榮譽。他將14頁長的文章翻譯成中文，發(fā)表在論壇上，引起在德留學生及華人的激烈討論。10月20日，一些社團組織召開“反擊明鏡”維權討論會，決定通過“輿論反擊、示威抗議、法律訴訟”3個步驟開展維權活動，維護尊嚴。
討論會認為，《黃色間諜》這篇文章已經遠遠超出德國法律對言論自由、新聞自由的保護范圍，是對中國、中國文化以及華人的侮辱。
周堅說，《明鏡》周刊的記者在文章中翻譯了一句孔子的名言，是“假借孔子之口，大肆污蔑華人”�！白屑毧催^論語的人馬上會意識到，《明鏡》周刊對這句話進行了‘詮釋’，認為我們中國人從孔夫子那時候起就知道，拷貝是一種藝術，說我們從文化根源上就不尊重知識產權�！睹麋R》周刊斷章取義得非常厲害，使得對中國文化缺乏了解的人誤以為文章寫的就是事實�！�
《黃色間諜》一文中將“People‘s Republic of China”(中華人民共和國)稱為“People’s Republic of Cheats”(騙子人民共和國)的內容，同樣讓周堅憤慨不已�！白髡咄ㄟ^這種方式，再一次加重了他們對中國文化的蔑視，”周堅說，“似乎我們華人本身就帶著騙子的面貌。這種做法不僅違反了新聞法的規(guī)定以及記者的職業(yè)操守，也觸犯了德國刑法中有關‘侮辱罪’的條文�！�
德國漢諾威的中國學生學者聯(lián)誼會，在網(wǎng)站上公布了周堅和黃禮登兩人擬定的刑事舉報、刑事處罰申請和附帶民事賠償申請書的草稿。當然，維權并不容易。事實上，由于經費的限制，想找到合適的律師都非常困難。全德范圍內只有4位華人擁有律師執(zhí)照，可方向不對口，沒有辦法直接參與訴訟的準備過程�，F(xiàn)在只能依靠學習法律或者有過相關工作經驗的學生和學者。
談到起訴的勝算，周堅表示：“在最后判決前，誰也說不清勝算如何，因為最終是由法官來定奪的�！彼麖娬{，提起訴訟的過程比結果更重要。周堅稱，他們在找愿意代理此案的德國律師，如果找不到，就自己去法院提交訴訟。(張竹力)
相關報道
