中新網(wǎng)1月20日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》20日刊文說(shuō)，新近的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)充分表明，巴勒斯坦和穆斯林激進(jìn)勢(shì)力在近期內(nèi)決不是以色列在軍事上的對(duì)手；同時(shí)以色列的強(qiáng)大武力加上歐美列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)支持，在政治上仍然敵不過(guò)“政治伊斯蘭”的強(qiáng)大影響。中東這一僵局的持續(xù)，對(duì)以色列而言不是“長(zhǎng)遠(yuǎn)福音”。

　　文章摘錄如下：

　　最新一輪加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，總算在奧巴馬就職前夕出現(xiàn)初步�；�。這在表面上符合不少論客的猜測(cè)，認(rèn)為以色列是在美國(guó)新政府登臺(tái)之前，使用最大限度的暴力，創(chuàng)造與白宮新主人還價(jià)的最佳地位。

　　但是以筆者之見(jiàn)，面臨本年度大中東地區(qū)的若干場(chǎng)重要選舉，以色列發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及歐美列強(qiáng)漠視巴勒斯坦平民慘重死傷的慢吞吞“調(diào)�！�，不無(wú)一種心理戰(zhàn)目的，旨在教訓(xùn)阿拉伯和穆斯林民眾在選舉中投票支持“激進(jìn)分子”的后果。

　　在暴力惡性循環(huán)中，《華盛頓郵報(bào)》挖苦所謂奧斯陸和平進(jìn)程早就變成了“戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程”。奧斯陸進(jìn)程提出的“兩國(guó)方案”，也即以色列國(guó)和“阿拉伯巴勒斯坦國(guó)”和平共存，雖然還受到歐美各國(guó)政府的繼續(xù)鼓吹，實(shí)際可行性日益渺茫。

　　與此同時(shí)，包括法塔赫新生代成員在內(nèi)不少巴勒斯坦人士主張的“一國(guó)方案”受到越來(lái)越大的支持。針?shù)h相對(duì)的，是以色列右翼提出剝奪巴勒斯坦阿拉伯人獨(dú)立建國(guó)的“三國(guó)方案”。

　　哈馬斯的“零國(guó)方案”

　　如果從一國(guó)、兩國(guó)到三國(guó)的各種方案還不夠熱鬧，那么還有《華爾街日?qǐng)?bào)》新近的一篇評(píng)論，宣稱哈馬斯組織的終極目標(biāo)是個(gè)“零國(guó)方案”，要把包括以色列在內(nèi)的整個(gè)巴勒斯坦，變成實(shí)施“伊斯蘭教法”的新哈里發(fā)帝國(guó)的一部分。

　　在歷史晚期，巴勒斯坦是奧斯曼帝國(guó)阿拉伯屬地的一部分，而奧斯曼帝國(guó)蘇丹正是以伊斯蘭教世界的“教皇”——哈里發(fā)自居，主張伊斯蘭教世界一統(tǒng)的“泛伊斯蘭主義”，也正是奧斯曼末期維持帝國(guó)統(tǒng)治的重要意識(shí)形態(tài)(后來(lái)被“泛突厥主義”取代)。換言之，“零國(guó)”確是以巴沖突的起始狀態(tài)。

　　聯(lián)合國(guó)的巴勒斯坦分治方案遭到阿拉伯國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)，巴勒斯坦因此出現(xiàn)以色列一國(guó)，再加被埃及和約旦分別接管的加沙和約旦河西岸地區(qū)的局面。1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后，形成以色列占領(lǐng)巴勒斯坦全境的一國(guó)獨(dú)大局面。

　　20世紀(jì)90年代初，奧斯陸進(jìn)程提出的“兩國(guó)方案”，實(shí)際上是這個(gè)一國(guó)獨(dú)大局面的延續(xù)，或者不如說(shuō)是個(gè)“一國(guó)半方案”，這一方案下的“巴勒斯坦國(guó)”缺乏完整主權(quán)，在軍事安全上完全受以色列的擺布制約。

　　美國(guó)霸權(quán)衰退影響深遠(yuǎn)

　　巴勒斯坦面對(duì)的未來(lái)，不僅是加沙和約旦河西岸的隔離，更有以色列在西岸殖民點(diǎn)的持續(xù)擴(kuò)張，以及對(duì)耶路撒冷阿拉伯區(qū)的不斷包圍蠶食，就連西岸本身也變得支離破碎。

　　所以不僅哈馬斯，連法塔赫的少壯派也日益明了在所謂兩國(guó)方案下，巴方不會(huì)實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立。

　　不分以色列和阿拉伯巴勒斯坦的“一國(guó)方案”，因此得到巴勒斯坦的伊斯蘭教勢(shì)力和世俗民族主義力量的共同支持。按照人口增長(zhǎng)前景，就是在以色列本土之內(nèi)，阿拉伯人口成為多數(shù)也只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

　　這樣的一國(guó)方案，自然是以色列的噩夢(mèng)。

　　以色列右翼因此放棄了原先企圖在“流奶與蜜之地”全境建立“大以色列”的幻夢(mèng)，不僅主動(dòng)放棄加沙，更提出了解決巴勒斯坦問(wèn)題的“三國(guó)方案”：部分恢復(fù)1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)之前的狀態(tài)，由埃及接管加沙地區(qū)，而猶太殖民點(diǎn)之外的西岸地區(qū)并入約旦。

　　以色列發(fā)動(dòng)最新加沙戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)新保守主義要角、布什政府前駐聯(lián)合國(guó)達(dá)標(biāo)代表波爾頓(John Bolton)又在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文，再次主張這一方案。

　　在“美國(guó)強(qiáng)制和平(Pax Americana)”之下，以色列的這一如意算盤并非幻想。但是隨著美國(guó)霸權(quán)的衰退，以及穆斯林“民主潮流”的興起，“三國(guó)方案”不僅會(huì)變成華盛頓的外交災(zāi)難，更會(huì)最后演變?yōu)橥�脅以色列存亡的一國(guó)方案甚至零國(guó)方案。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》近日承認(rèn)：在公平開(kāi)放的選舉中，哈馬斯的“上級(jí)組織”穆斯林兄弟會(huì)完全可能贏得埃及政權(quán)；而《紐約時(shí)報(bào)》年前報(bào)道，原籍巴勒斯坦人口已經(jīng)超過(guò)一半的約旦，伊斯蘭組織和思潮正在年輕一代中迅速擴(kuò)展。“三國(guó)方案”只會(huì)加速這些發(fā)展，自不待言。

　　新近的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)充分表明，巴勒斯坦和穆斯林激進(jìn)勢(shì)力在近期內(nèi)決不是以色列在軍事上的對(duì)手；同時(shí)以色列的強(qiáng)大武力加上歐美列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)支持，在政治上仍然敵不過(guò)“政治伊斯蘭”的強(qiáng)大影響。

　　中東這一僵局的持續(xù)，加上穆斯林“民主潮流”的高漲，對(duì)以色列而言不是長(zhǎng)遠(yuǎn)福音。(于時(shí)語(yǔ))