文/馮玲玲

　　近日，“青島路虎女司機(jī)逆行插隊(duì)打人”事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

　　根據(jù)公開報(bào)道，8月28日山東青島嶗山區(qū)一女子王某駕駛路虎車逆行插隊(duì)不成，毆打?qū)ο蛘Ｐ旭偹緳C(jī)林某某，致其口鼻出血。次日，當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)，打人女子王某違反治安管理處罰法，被處行政拘留10日，罰款1000元。

　　此后數(shù)日，該事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)熱議。很大原因來自網(wǎng)友對(duì)這一處罰結(jié)果感到不滿。涉事女子不僅無視交通規(guī)則逆向行駛，還惡意辱罵毆打他人，不少網(wǎng)友認(rèn)為“對(duì)打人女子的處罰似乎太輕”。

　　逆行插隊(duì)、毆打他人，涉事女子觸犯了哪些法律紅線、應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？“拘留10日，罰款1000元”之外，是否還有后續(xù)？

　　一：違法行為涵蓋多方面

　　“逆行打人怎么了？”，這不僅是打人女司機(jī)向被打者叫囂時(shí)的發(fā)問，也是理應(yīng)厘清的法律問題。

　　黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孟廣遠(yuǎn)接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示，打人女司機(jī)的非法行為涵蓋多個(gè)層面。

　　首先，該女子逆行插隊(duì)的行為違反《道路交通安全法》《道路交通安全法實(shí)施條例》，應(yīng)當(dāng)予以駕駛證扣分、并處以罰款。

　　另外，該女子下車毆打正常行駛的司機(jī)，違反了《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，可以對(duì)其進(jìn)行行政拘留并處罰款。因此，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)其做出了“行政拘留10日，罰款1000元”的行政處罰。

　　同時(shí)，該行為可能符合《刑法》第二百九十三條第四項(xiàng)之規(guī)定“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”，進(jìn)而構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人何智娟接受國是直通車采訪時(shí)補(bǔ)充稱，打人女司機(jī)需要賠償被打司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，毆打行為也可能對(duì)被打司機(jī)造成精神上的損害，因此還需要承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。

　　二：行政處罰不代表不涉刑事

　　打人女司機(jī)惡劣的行為以及囂張的態(tài)度引起公眾不滿，對(duì)于警方通報(bào)的處理結(jié)果，不少網(wǎng)友認(rèn)為處罰太輕，“不痛不癢”。

　　孟廣遠(yuǎn)表示，警方對(duì)該女子的行政處罰結(jié)果符合法律規(guī)定，但對(duì)其行政處罰不代表本案不涉嫌刑事犯罪。而是否涉嫌刑事犯罪，則需要經(jīng)過必要的法定流程，并依據(jù)相關(guān)法律條款來綜合判斷。

　　在孟廣遠(yuǎn)看來，在現(xiàn)有公布的視頻中，該女子在公共場(chǎng)所起哄鬧事的行為持續(xù)時(shí)間較長，多次進(jìn)入車內(nèi)并在車窗外毆打他人，且有推搡安保人員(疑似)的行為。因此，可能構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　何智娟認(rèn)為，若被打男子經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷以上，或當(dāng)時(shí)造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂、產(chǎn)生其他惡劣社會(huì)影響，則打人者可能涉及尋釁滋事罪或故意傷害罪。但不能僅僅因?yàn)檩浾搲毫?，而將事件定性為尋釁滋事?/p>

　　她還強(qiáng)調(diào)，關(guān)于該事件網(wǎng)上出現(xiàn)多種謠言，甚至人肉所謂女司機(jī)家庭背景、身份，還出現(xiàn)造謠情況，這其實(shí)是侵犯?jìng)€(gè)人信息甚至?xí)葑兂删W(wǎng)絡(luò)暴力，嚴(yán)重者可能違反《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》及《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》等法律法規(guī)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，被毆打男子林某某是一名退伍軍人。林某某在接受媒體采訪時(shí)表示，不太滿意目前的處罰結(jié)果，已申請(qǐng)傷情鑒定，會(huì)繼續(xù)申請(qǐng)行政復(fù)議，通過法律途徑維權(quán)。

　　針對(duì)該事件，中國退役軍人官號(hào)發(fā)表評(píng)論稱，嶗山區(qū)退役軍人事務(wù)局已于第一時(shí)間與戰(zhàn)友取得聯(lián)系，將免費(fèi)提供法律服務(wù)，全力維護(hù)退役軍人的合法權(quán)益。

　　退伍軍人遭毆打，打人者是否應(yīng)該承擔(dān)更嚴(yán)重的責(zé)任或后果？

　　何智娟表示，《治安管理處罰法》規(guī)定，毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的，屬于加重情節(jié)。

　　她同時(shí)指出，在我國，退役軍人依法享受特殊保障?！锻宋檐娙吮Ｗo(hù)法》規(guī)定，退役軍人的合法權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)依法解決。公共法律服務(wù)有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法為退役軍人提供法律援助等必要的幫助。因此，該事件若長期未得到合理合法解決，被毆打的退伍軍人可以向省級(jí)主管部門尋求幫助。

　　三：“還手就理虧”并不成立

　　在這一事件中，與打人女司機(jī)行為形成鮮明對(duì)比的，是被毆打者林某某自始至終的克制。

　　在網(wǎng)上流傳的各版本視頻中，林某某被毆打時(shí)全程并未還手，圍觀群眾多次提到“還手就理虧了，千萬別還手”。

　　還手就會(huì)理虧？很多網(wǎng)友對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為林某某有權(quán)利正當(dāng)防衛(wèi)。

　　“‘還手就理虧了，千萬別還手’，這一點(diǎn)在法律上是不成立的?！泵蠌V遠(yuǎn)以電影《第二十條》為例，認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)恰恰適用本案。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)超出對(duì)方的施暴程度。同時(shí)，為避免后續(xù)行為被認(rèn)定為“互毆”，最好可以使用手機(jī)記錄對(duì)方施暴的前期過程。

　　“法律規(guī)定雖然很明確，但現(xiàn)實(shí)社會(huì)極其復(fù)雜。什么樣的‘還手’既有效、又沒有法律風(fēng)險(xiǎn)，其中的分寸很難把握?！焙沃蔷暾f。

　　何智娟建議，面對(duì)不法侵害時(shí)，應(yīng)根據(jù)被侵害的程度，首選大聲呵斥、呼救、報(bào)警等方式維權(quán)，并立即拍照錄像固定證據(jù)。當(dāng)生命受到威脅時(shí)，就可以行使無限防衛(wèi)權(quán)?！缎谭ā返诙畻l第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。