律師建議渝警回避李莊案

　　稱警方是涉案單位，不應(yīng)自己偵查；北京律協(xié)與重慶司法局接洽

　　本報(bào)訊 李莊涉嫌偽造證據(jù)被捕引起關(guān)注。昨日，相繼有兩批律師發(fā)出建議書，并稱今明兩日將把建議書送達(dá)國(guó)家相關(guān)部門。此外，律師們指出，重慶警方作為涉案單位應(yīng)回避，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查。

　　律師稱重慶警方應(yīng)回避

　　北京律師黎雄兵、張凱、李方平聯(lián)名向全國(guó)律師協(xié)會(huì)和北京律師協(xié)會(huì)發(fā)出建議書，建議“緊急關(guān)注本案并采取切實(shí)行動(dòng)維護(hù)律師法和刑事訴訟法的正確實(shí)施，保障律師的合法權(quán)益”。

　　三名律師認(rèn)為，李莊案中，重慶警方涉嫌侵害律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、錯(cuò)誤適用法律和基本程序違法等問題。

　　三名律師還指出，警方指控李莊律師教唆龔剛模編造遭公安機(jī)關(guān)刑訊逼供、“吊了八天八夜、打得大小便失禁”等謊言。刑訊逼供是嚴(yán)重的犯罪行為，重慶警方是涉案單位，應(yīng)該遵循回避原則，不應(yīng)由涉案單位自己偵查。

　　北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所李方平等11省20名律師，也準(zhǔn)備向全國(guó)人大和公安部發(fā)出建議書。建議書指出，重慶警方是立案關(guān)系人，李莊指控他們涉嫌刑訊逼供，重慶警方缺乏中立性應(yīng)回避。

　　重慶方面發(fā)布的消息稱，此案引起了重慶打黑領(lǐng)導(dǎo)小組的高度重視，迅速組織公、檢、法、司人員成立聯(lián)合調(diào)查組。

　　上述律師認(rèn)為，對(duì)于刑案?jìng)刹�，公、檢、法、司不能一起聯(lián)合偵查，讓四家成立聯(lián)合調(diào)查組，程序上也是違法的。

　　律協(xié)稱暫不公布相關(guān)情況

　　昨日，重慶一知情人士透露，北京律協(xié)一行于昨日上午前往重慶市司法局，就李莊被捕一案進(jìn)行接洽，商談具體內(nèi)容不詳。

　　赴渝調(diào)查李莊案的北京律協(xié)秘書長(zhǎng)李冰如稱，調(diào)查正在進(jìn)行中，相關(guān)情況調(diào)查期間暫不公布，待調(diào)查結(jié)束后由北京市律協(xié)統(tǒng)一通報(bào)。

　　北京律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)姜俊祿表示，北京市律師協(xié)會(huì)作為行業(yè)管理組織，既有依法維護(hù)會(huì)員執(zhí)業(yè)權(quán)利的職能，也有規(guī)范會(huì)員執(zhí)業(yè)行為的職能。

　　姜俊祿表示，北京市律協(xié)正在逐步建立和完善維護(hù)會(huì)員執(zhí)業(yè)權(quán)益的長(zhǎng)效機(jī)制，在會(huì)員的合法執(zhí)業(yè)權(quán)益受到不法侵害時(shí)提供幫助，同時(shí)也致力于加強(qiáng)律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)行為的規(guī)則建設(shè)，不斷強(qiáng)化對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為的引導(dǎo)和規(guī)范，對(duì)違反法律和行業(yè)規(guī)范的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行處罰。

　　- 揭秘

　　李莊被曝試圖拖延庭審

　　北京一律師稱其拿刑訊逼供與法院討價(jià)還價(jià)

　　昨日，多名律師認(rèn)為，重慶方面能如此快刑拘、批捕李莊，應(yīng)該有一定證據(jù)，不然不敢貿(mào)然行動(dòng)。

　　律師稱李莊曾告知存在刑訊逼供

　　北京律師朱明勇稱，李莊被捕前與其多次接觸，目前警方披露的部分內(nèi)情，與李莊自己描述的大致吻合。

　　朱明勇說，李莊曾告訴他，12月3日，李莊到法院鬧了一次，稱龔剛模遭到刑訊逼供，不能開庭，而法院則要求如期開庭。李莊說，如果把龔剛模排到被告人中20名以后，他就不提刑訊逼供的事，配合法院開庭，否則就不配合開庭。

　　朱明勇說，李莊向其描述過所掌握的龔剛模被刑訊逼供的情況，說的時(shí)候非常氣憤。李莊還說，在會(huì)見時(shí)曾告訴龔剛模，要把自己被刑訊逼供的情況說出來，如果法庭不同意給龔剛模做傷情鑒定，他就拒絕代理此案。這種情況下龔剛模只要堅(jiān)持讓他代理，法院就不能另外指派律師，案子就會(huì)拖下去不能開庭。

　　多名律師不能接受警員陪同會(huì)見

　　16日，知情人士透露，李莊在第一次會(huì)見前曾強(qiáng)烈反對(duì)警方派員陪同會(huì)見當(dāng)事人，為此雙方激烈爭(zhēng)吵。

　　北京律師朱明勇、靳學(xué)孔、重慶本地律師周立太等多名律師證實(shí)，在代理涉黑案件會(huì)見當(dāng)事人時(shí)有警員陪同。

　　“法律明確規(guī)定，律師會(huì)見當(dāng)事人，警察不能監(jiān)視，也不能參與�！倍嗝�律師表示不能接受此做法。

　　重慶律師周立太認(rèn)為，目前的輿論背景下，重慶敢抓一個(gè)相當(dāng)有背景的律師事務(wù)所的律師，應(yīng)該是有一些重要的證據(jù)。但其中辦案程序是否合法，值得商榷。

　　“如果程序正義做不到，實(shí)體正義從何談起？”周立太稱，重慶打黑中存在律師會(huì)見當(dāng)事人有警員陪同等問題，有違程序正義。