主持人(董倩)：

　　晚上好，歡迎您收看今天的《新聞1+1》。

　　氣候在變暖，改變地球命運的會議在召開，與會國的代表們在會議上爭吵。這次聯(lián)合國氣候大會的最終協(xié)議所聯(lián)系的不僅是各國未來的排放權(quán)，更關(guān)注到各個發(fā)展中國家未來將如何發(fā)展，可以這樣說，我們的未來和現(xiàn)在的這種據(jù)理力爭的爭執(zhí)有密切相關(guān)的關(guān)系。我們先來了解一下在會場上我們是什么樣的立場，在會場外我們又應(yīng)當(dāng)如何推動，先來關(guān)注一下這些天在哥本哈根會議上傳來的引發(fā)的爭論。

　　解說：

　　大會開始第一天我不高興，第二天是很不高興，今天是非常不高興。這是中國氣候變化首席談判專家蘇偉在9號的哥本哈根全體會議上，對于當(dāng)天中國代表團團長謝振華進入中心會場被拒絕時的表態(tài)。

　　連續(xù)幾天來，中國代表團在哥本哈根所經(jīng)歷的境遇，夾雜在各方爭論聲背后的中國角色引人關(guān)注。

　　有史以來最重要的會議，被議論最多的會議，改變地球命運的會議。12月7日，頂著各種大帽子的聯(lián)合國氣候變化大會在哥本哈根的貝拉中心拉開帷幕，來自192個國家和地區(qū)的代表出席峰會，第一天火藥味就直接燒至各方的底線，中國堅持基本談判原則的態(tài)度則十分鮮明，中國政府代表團首席談判專家、國家發(fā)改委副主任謝振華在新聞發(fā)布會上表示，發(fā)達國家應(yīng)率先大幅減排，在向發(fā)展中國家提供資金技術(shù)支持上不能再開空頭支票。他同時表示，中國作為重要的發(fā)展中國家，也是減排大國，中國堅持發(fā)展權(quán)的底線，不會進一步減排。

　　會議第二天，歐盟再次向中國施壓，歐盟要求中國進一步減排，以此來推動另一排放大國美國減排的承諾，對此，中國代表團團長謝振華發(fā)出了這樣的聲音。

　　謝振華(中國政府代表團首席談判專家、國家發(fā)改委副主任)：

　　在國際上沒有一個國家、一個國家集團能夠在他們的這個階段減排這么多，所以如果對中國提更多的要求，我看是不合理的，也是不切實的，也是不科學(xué)的。

　　解說：

　　中國代表團團長謝振華對媒體表示，發(fā)達國家現(xiàn)在的人均GDP是4萬多美元，已經(jīng)完成了工業(yè)化，而且他們在完成工業(yè)化以后，溫室氣體還在增加，現(xiàn)在要求中國在工業(yè)化的過程中，人均GDP只有3000多美元的時候，承擔(dān)更多的減排義務(wù)顯然是不合理的。中國根據(jù)自己的國情盡了最大努力，在過去發(fā)展過程中，中國減排了15億多噸的二氧化碳。

　　而在當(dāng)天下午歐盟談判代表在發(fā)布會上表示，中國不久前提出的2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放目標是內(nèi)部目標，歐盟的減排目標也是內(nèi)部目標，既然來到哥本哈根，應(yīng)把各自的目標放到談判桌上來比較。對此，中國代表團副團長蘇偉在媒體見面會上指出，公約和《京都議定書》對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的要求是不同的，歐盟代表的總體說法有點不厚道。一時間，“不厚道”這一中國坊間語言成為媒體關(guān)注報道的話題。

　　這一天，來自美國的態(tài)度讓與會各國都感到震驚。英國《金融時報》報道，參加哥本哈根聯(lián)合國氣候大會的美國代表9日發(fā)表聲明，言詞尖銳的表示，“我認為不會有美國的公共資金流向中國，我們要把公共資金引向其他最需要的國家，中國有足夠的錢來支持自己的行動”。

　　同天的發(fā)布會上，美國代表還稱，美國不認為自己需要為幾百年的碳排放做出補償。

　　托德•斯特恩(美國氣候變化特使)：

　　在碳排放過程中的歷史角色，但我們絕不會內(nèi)疚、自責(zé)，或者進行賠償。

　　于慶泰(中國氣候變化談判代表)：

　　發(fā)達國家向發(fā)展中國家提供資金，它不是一種慈善事業(yè)，是因為它(發(fā)達國家)作為問題的制造者，理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，而且是一種法律上的義務(wù)。

　　主持人：

　　好，今天我們的嘉賓是長期關(guān)注碳排放問題的能源專家韓曉平。韓先生，剛才我們在短片里面看到美國氣候變化的特使托德•斯特恩說了這么一句話，我們當(dāng)然承認我們在歷史，在碳排放過程中的歷史角色，但是我們絕不會內(nèi)疚、自責(zé)，或者進行賠償，您怎么解讀他的這個表態(tài)？

　　韓曉平(能源專家)：

　　這讓我們非常吃驚，因為奧巴馬一直想奪回道德的制高點，這樣美國如此沒有道德來講這句話。

　　主持人：

　　為什么說沒有道德？

　　韓曉平：

　　因為我們知道全球很多科學(xué)家分析研究說，如果全地球上一立方米的空氣中，如果二氧化碳的含量超過450PPM的時候，就是百萬分之四百五十的時候，地球的氣候?qū)⒉豢赡苣孓D(zhuǎn)，很可能發(fā)生像《后天》電影里這種景色。到今天為止，整個地球上已經(jīng)達到375，甚至可能更多，全世界希望這個指標不要突破400，如果突破400，未來可能整個氣候會發(fā)生很多不確定性，會發(fā)生很多變化，如果不突破400的時候，對我們來說是最安全的一條底線，但是到現(xiàn)在只有25個PPM，但是在此之前，主要是美國這些國家排放的，過去200年不要說，到今天為止，美國人均的排放量至少是我們一個人的4倍，是印度的10倍。

　　主持人：

　　他這句話我們是不是可以理解為，對歷史上我犯的錯誤，我承認錯誤，但是我不愿意今天負這個責(zé)任？

　　韓曉平：

　　對，他就是這樣，他認為這是我的能耐，我有本事，我排放了，怎么著吧，今天你們看看，你們要盡更多的義務(wù)來減排，因為這個環(huán)境我已經(jīng)排放成這樣了。

　　主持人：

　　前一段時間有一個比方，說這好像是富人的一場宴會，中國為首的發(fā)展中國家進入了這樣一個宴會的會場，到最后可能只喝了一杯咖啡，但要求AA制付所有的錢。

　　韓曉平：

　　正是這樣，我們也在講，一頓浩餐他們吃完了，可能所有最貴的東西他們都吃完了，甚至還打了包回去，最后留下兩個窩頭，中國人吃完以后說我們一人一半來付這個錢，所以完全是沒有道理的。