新中國成立之初，法院審理的民事案件數(shù)量非常少，類型也主要集中在婚姻案件，此外還有少量的借貸糾紛。

　　民法通則的頒布實(shí)施成為公民民事權(quán)利保護(hù)以及民商事案件審判的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而1999年合同法的頒布和司法審判中“大民事格局”的形成，則將民事權(quán)利的保護(hù)帶入了歷史上最好的一個時期。

　　2007年1月1日之后，侵害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及經(jīng)濟(jì)合同類案件等以往幾乎不曾出現(xiàn)的新類型民商事案件開始逐漸增多，形成了一種相對復(fù)雜的新局面。

　　從建國初期，一部婚姻法獨(dú)撐大局，到今日，物權(quán)法、合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等民商事法律日臻完善，民法典立法穩(wěn)步推進(jìn)，而“維權(quán)”早已成為百姓心中一個再熟悉不過的詞匯。

　　新中國成立60年，民事權(quán)利保護(hù)如何跨過一度“夯實(shí)”的舊思想壁壘，逾越無法可依的法律真空地帶，扭轉(zhuǎn)民商事案件類型單一化的弊端，步入如今全方位保護(hù)公民民事權(quán)利的時期？

　　近日，從司法審判一線走出、長期致力于民商事法律和實(shí)踐研究的中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新接受了本報記者的采訪，以他的親身經(jīng)歷講述了民事案件審判發(fā)展和群眾依法維權(quán)的曲折歷程。

　　“民事權(quán)益保護(hù)這個概念從建國以來就一直在提，民法通則頒布實(shí)施之前，真正意義上的民事權(quán)益保護(hù)其實(shí)并沒有建立起來”

　　在楊立新的印象里，民事權(quán)益保護(hù)這個概念從建國以來就一直在提，但在民法通則頒布實(shí)施之前，真正意義上的民事權(quán)益保護(hù)其實(shí)并沒有建立起來。

　　從1949年中華人民共和國成立，直至文化大革命時期，民事案件審判以及對民事權(quán)益的保護(hù)始終處于一種動蕩之中。新中國成立之初，由于舊的法律體系已經(jīng)廢除，而新的法律體系尚未建立，因此法院審理的民事案件數(shù)量非常少，類型也主要集中在婚姻案件，此外還有少量的借貸糾紛。對于1949年至1957年這個階段的民商事案件審判活動，楊立新認(rèn)為“幾乎都處在無法可依的狀態(tài)”。

　　“文化大革命”的開始，更使得法院的職能被進(jìn)一步弱化，民事權(quán)益的保護(hù)幾乎已經(jīng)不被人提及，民事案件的類型也只剩下了單純的離婚案件。

　　這種動蕩的局面一直持續(xù)到了上世紀(jì)70年代初期，1973年年底法院才又恢復(fù)了正常的運(yùn)轉(zhuǎn)。但是，機(jī)構(gòu)的恢復(fù)不可能一下子改變民商事法律幾乎一片空白的局面，更不可能讓包括法官在內(nèi)的人一下子扭轉(zhuǎn)對于所謂民事權(quán)益保護(hù)的觀念。

　　對于1975年走上審判工作崗位時的司法審判情況，楊立新至今記憶猶新：“我剛到法院參加工作的時候，每個新人都先發(fā)一本‘紅皮書’，名字就叫做《民事審判法律法規(guī)匯編》。雖然叫‘法律法規(guī)匯編’，可其中能被稱為法律的還是只有一部婚姻法，其他的大部分都是政策，還有一些1973年之后最高法等有關(guān)部門作出的司法解釋，以及國務(wù)院、地方政府的相關(guān)規(guī)定。到了真正審案子時，主要還得靠長年司法審判工作中形成的審判規(guī)則。”

　　時隔30多年，楊立新還能一字不差地回憶起他剛開始審理離婚案件時，老審判員傳授的一套審判方法———“三看一參”，即“看婚前感情、看婚后生活、看婚姻關(guān)系發(fā)展，參考子女利益”。

　　可現(xiàn)在回憶起來，楊立新感到，這樣的審判規(guī)則其實(shí)還是在當(dāng)時的一種守舊觀念下形成的，很多并不能真正體現(xiàn)對民事權(quán)益的有效保護(hù)。

　　采訪中，楊立新給記者講述了他接觸的一起經(jīng)歷了近20年和14次判決才最終被準(zhǔn)予離婚的案件。這起案件讓他“刻骨難忘”。

　　在這起曠日持久的離婚案件中，妻子是個普通的農(nóng)村婦女。丈夫婚后參軍，在部隊里提了干之后發(fā)現(xiàn)和妻子合不來，70年代初期第一次向法院提出了離婚。妻子是堅決不同意離婚，處在當(dāng)時社會背景下的法院，認(rèn)為男方地位變化就嫌棄結(jié)發(fā)妻子屬于典型的資產(chǎn)階級思想，判決不予離婚。從此之后，男方幾乎每隔半年就向法院提出一次離婚，法院的態(tài)度也很堅決———不準(zhǔn)。

　　說到這里，楊立新嘆了口氣：“就這樣，一場離婚官司從風(fēng)華正茂打到了垂暮之年，直到民法通則出臺、婚姻法修改，真正確認(rèn)了離婚也自由的觀點(diǎn)后，兩人才在第14次判決中獲得了離婚的解脫，一輩子的幸福就在這場曠日持久的離婚大戰(zhàn)中成了泡影�！�

　　楊立新告訴記者，民法通則出臺之前，離婚案件一直是法院審理民事案件的主要類型，比例幾乎能夠占到所有民事案件的70%，可根據(jù)當(dāng)時的法律規(guī)定，判決離婚其實(shí)非常少。除非是一方過錯，對方要求離婚，或者雙方均同意離婚的情況下，法院才會準(zhǔn)予。

　　“民法通則的頒布實(shí)施，無論是對于公民民事權(quán)利的保護(hù)，還是對于民商事案件審判來說，無疑都是個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

　　楊立新介紹說，從1973年之后，民事案件審判無法可依的局面逐漸得到改善，最高人民法院針對民事審判陸續(xù)出臺了一些司法解釋，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》等先后出臺的三個比較全面的關(guān)于民事權(quán)益保護(hù)的司法解釋，為民法通則的出臺奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。