新聞回顧：山西檢察官進(jìn)京抓走央視女記者 稱其受賄(組圖)

　　12月4日晚，山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警來京將中央電視臺(tái)女政法記者李某從住宅中連夜帶走，據(jù)介紹，該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過太原杏花嶺區(qū)檢察院；而檢方認(rèn)為該記者涉嫌受賄。(《北京青年報(bào)》12月8日)

　　太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警向記者李某出示了拘傳證，但根據(jù)最高檢的相關(guān)規(guī)定，人民檢察院拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的地點(diǎn)進(jìn)行。那么，這幾位干警拘傳李某后也應(yīng)當(dāng)就在北京進(jìn)行訊問，檢察院干警將其帶回山西，這在程序上本身是違法的。

　　由太原市杏花嶺區(qū)檢察院來對(duì)中央電視臺(tái)的記者進(jìn)行立案?jìng)刹�，也是滑天下之大稽。即便李某確實(shí)涉嫌受賄罪，但無論是犯罪地還是被告人居住地都不在太原市杏花嶺區(qū)，哪里輪得到他們來管轄？當(dāng)然，杏花嶺區(qū)檢察院手持“尚方寶劍”———最高檢指定管轄的函件，且不說他們出示給李某的是復(fù)印件，就算真有，這種指定管轄也存在問題。李某出事源于她采訪了吳某的案件———廣東惠州商人吳某與山西太原商人郝某發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，杏花嶺區(qū)檢察院及當(dāng)?shù)鼐�方先后以“行賄罪”、“合同詐騙罪”、“誣告陷害罪”三次前往惠州將吳某抓到太原，其中，“誣告陷害罪”的受害人就是檢察長(zhǎng)何書生。那么，無論是杏花嶺區(qū)檢察院還是檢察長(zhǎng)何書生都是本案的利害關(guān)系人，杏花嶺區(qū)檢察院在本案中就應(yīng)當(dāng)回避，何以偏偏要指定杏花嶺區(qū)檢察院管轄呢？

　　再說，李某是否涉嫌受賄罪也值得質(zhì)疑。據(jù)知情人講，吳某的弟弟確定送給李某貴重東西，但是，吳某的弟弟又是在追求李某，兩人關(guān)系已經(jīng)很不一般，作為戀人關(guān)系，送些貴重東西也許在情理之中。難道，僅僅因?yàn)槭菓偃岁P(guān)系就不能進(jìn)行采訪維權(quán)？

　　檢察院抓吳某———吳某親屬控告———記者采訪———記者被抓，所有的事情都發(fā)生在杏花嶺區(qū)檢察院，我怎么都看不出來檢察院是要揚(yáng)起法律之劍，懲腐反貪，反倒活脫脫是一副氣急敗壞、要對(duì)輿論監(jiān)督進(jìn)行“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”的模樣。央視相關(guān)負(fù)責(zé)人就透露，何書生檢察長(zhǎng)聲稱，記者(李某)采訪當(dāng)天，他已經(jīng)勸告記者別再進(jìn)行采訪，但記者沒聽勸告�？磥�，沒聽勸告就出事了！杏花嶺區(qū)檢察院莫非跟西豐縣一樣，這一畝三分地上是針插不入、水潑不進(jìn)？想當(dāng)年，“山西王”閻錫山或也不至于此!

　　記者有罪并非不可以依法懲處，但為了防范利用公權(quán)力來打擊輿論監(jiān)督，在對(duì)監(jiān)督的記者進(jìn)行立案前，首先就必須由相關(guān)部門將監(jiān)督對(duì)象是否存在違法違紀(jì)的事實(shí)調(diào)查清楚；其次，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序正義，必須由中立的司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行調(diào)查。杏花嶺區(qū)檢察院最好是請(qǐng)求中紀(jì)委將自身是否涉嫌違法打擊商人吳某的事情調(diào)查清楚，同時(shí)請(qǐng)求最高檢將對(duì)李某涉嫌受賄案件指定到其他省檢察院管轄，這是在全國(guó)民眾面前撇清“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”嫌疑，重塑自身形象的唯一出路。(易 波)