12月4日晚7點(diǎn)多鐘，山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警來京將中央電視臺(tái)女政法記者李某從住宅中連夜帶走，據(jù)介紹，該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過太原杏花嶺區(qū)檢察院;而檢方認(rèn)為該記者涉嫌受賄。

　　現(xiàn)場(chǎng)回放

　　謊稱地板漏水

　　檢方入戶抓人

　　李某是中央電視臺(tái)一知名法制欄目的年輕政法記者，其住在東三環(huán)某小區(qū)。事發(fā)時(shí)，李某的鄰居楊女士在其家中，楊女士和李某是同行，和李某私交甚好。昨天，楊女士夫婦向記者描述了抓人過程。

　　據(jù)楊女士描述，12月4日晚7點(diǎn)多鐘，楊女士正在李某家中串門，這時(shí)有人按門鈴，稱地板漏水了，要入室看看，李某就開門了。開門后，門口站有三男一女，均著便裝，來人稱是山西省太原市杏花嶺區(qū)檢察院的，要李某跟他們走一趟，隨后他們出示了拘傳證。楊女士覺得事情太突然，趕緊給其做律

　　師的老公劉先生撥打了電話。很快，劉先生也來到現(xiàn)場(chǎng)。他向干警出示了律師證后，要求對(duì)方也亮明身份，對(duì)方一一亮了檢察官證件。劉先生看了干警出示的最高檢指定管轄的函件，上面寫著李某涉嫌犯罪，函件上還寫有另外兩家媒體記者的名字，一個(gè)是京城某知名媒體的記者，另一個(gè)是國(guó)內(nèi)某知名法制報(bào)的記者。劉先生稱，他還注意到這份函件是復(fù)印件。

　　為防止意外，劉先生提出異地管轄?wèi)?yīng)通知當(dāng)?shù)鼐�方。隨后，四名干警和李某以及楊女士夫婦來到朝陽(yáng)區(qū)南磨房派出所。四名干警和李某走進(jìn)派出所，但楊女士夫婦因是案外人被拒之門外。在派出所查驗(yàn)了山西檢方的相關(guān)手續(xù)后，李某被四名干警帶走。

　　說法

　　央視負(fù)責(zé)人

　　前天赴太原了解情況

　　昨天，記者來到中央電視臺(tái)，欲采訪李某的直接領(lǐng)導(dǎo)，這名領(lǐng)導(dǎo)稱此事很突然，他們正在調(diào)查此案，同時(shí)拒絕透露具體細(xì)節(jié)。

　　但記者從相關(guān)渠道獲悉，12月5日，也就是帶走李某第二天上午，杏花嶺區(qū)檢察院的一名干警和一名看守所的干警來到中央電視臺(tái)，要求電視臺(tái)出具李某的個(gè)人資料以及在臺(tái)內(nèi)任職等內(nèi)容。央視負(fù)責(zé)接洽的領(lǐng)導(dǎo)稱，他們須了解相關(guān)情況后才能出具材料，雙方暫定當(dāng)天下午交接材料，但是當(dāng)太原檢方前來取李某的材料時(shí)被回絕。據(jù)了解，拒絕提供材料的原因可能是：央視認(rèn)為檢察院突然入戶抓人有待商榷，并認(rèn)為檢察院曾是采訪對(duì)象，按照一般法理理應(yīng)回避。

　　據(jù)央視相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，12月6日，為進(jìn)一步了解情況，央視相關(guān)負(fù)責(zé)人前往山西太原杏花嶺區(qū)檢察院，檢察院的檢察長(zhǎng)何書生接待了他們。對(duì)于李某一案的管轄問題，何書生拿出最高檢的一份函件稱，這是最高檢指定該院處理此案的。據(jù)央視相關(guān)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)述，檢察長(zhǎng)還稱，記者采訪當(dāng)天，他已經(jīng)勸告記者別再進(jìn)行采訪，但記者沒聽勸告。

　　昨天晚上，記者通過電話聯(lián)系到杏花嶺區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)何書生。當(dāng)記者表達(dá)想采訪央視女記者被抓一事時(shí)，何書生說，目前案件處于保密階段，現(xiàn)在不回答任何相關(guān)案情，此外，他也沒有義務(wù)向記者透露案件相關(guān)的情況。