作為中華文化標(biāo)志城的主建區(qū)域，九龍山的環(huán)境得到了重點(diǎn)關(guān)照。今年2月，濟(jì)寧市政府專門下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)九龍山區(qū)域保護(hù)管理的通告》，劃定了九龍山區(qū)域的保護(hù)范圍，同時未經(jīng)批準(zhǔn)不得在保護(hù)范圍內(nèi)修建臨時性或永久性建筑物，開山、采石等10類行為被嚴(yán)令禁止。此外，標(biāo)志城更像是處于一個“宣傳動員的階段”。這幾天，標(biāo)志城工作委員會辦公室的工作人員正在忙著準(zhǔn)備3月22日的大型“志愿者行動日”活動。地址還是在武家村。

　　中華文化標(biāo)志城早已不再是濟(jì)寧一地的事情，而是上升為山東省的一件大事。從省里的角度，當(dāng)前的主要工作是做好創(chuàng)意規(guī)劃方案的征集。為此，山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室在北京設(shè)立了聯(lián)絡(luò)處，最近它從原來的北京鳳凰臺飯店換到了孔府酒店。在當(dāng)下這個敏感時期，這次更換酒店的舉動被解讀為“聯(lián)絡(luò)處撤出北京，文化城項目是否能按步驟進(jìn)行的疑問”。

　　昨天，北京聯(lián)絡(luò)處一位工作人員否認(rèn)了他們撤出北京的傳言，并表示他們會一直待下去。據(jù)他透露，最近前來咨詢創(chuàng)意規(guī)劃征集活動的人非常多。

　　[詳解質(zhì)疑]

　　30余專家經(jīng)過程序確認(rèn)

　　作為一項文化工程，中華文化標(biāo)志城卻在知識界引發(fā)了廣泛的批評。在3月1日公布的“中華文化標(biāo)志城建設(shè)專家咨詢委員會”名單上，北京大學(xué)的俞孔堅教授驚訝地發(fā)現(xiàn)了自己的名字。于是，他通過媒體發(fā)表兩點(diǎn)聲明，表示自己從未接受過任何形式的聘請。而且，作為專業(yè)人員，他“堅決反對‘中華文化標(biāo)志城’這樣的荒唐工程。”

　　對此，據(jù)張文科解釋說，濟(jì)寧市曾與俞孔堅教授聯(lián)絡(luò)加入專家咨詢委員會一事，當(dāng)時俞孔堅教授不在國內(nèi)，但得到了他的秘書發(fā)來的確認(rèn)函。張文科猜測，可能是俞孔堅教授與自己的秘書之間并未就此事溝通清楚。他強(qiáng)調(diào)說，名單里的三十多位專家都是經(jīng)過程序確認(rèn)的，不會弄虛作假。

　　創(chuàng)意方案還要多方論證

　　中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)濟(jì)寧市工作委員會辦公室有關(guān)人士也表示，不會因為外界的質(zhì)疑而停止文化標(biāo)志城的工作，外界的反應(yīng)早在他們意料之中。他們堅信，反對的人會轉(zhuǎn)變態(tài)度。張文科說，中華文化標(biāo)志城在經(jīng)過“要不要建”和“在什么地方建”之后，已經(jīng)推進(jìn)到了第三個階段，即怎么建、建什么，這是面向全球征集創(chuàng)意所要解決的問題。

　　此前，復(fù)旦大學(xué)提出的“文化副都”的方案因為最系統(tǒng)最細(xì)致，一度被認(rèn)為就是標(biāo)志城的方案。但據(jù)張文科介紹，濟(jì)寧市曾邀請復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)等五家單位，從不同的角度對標(biāo)志城予以論證。實際上，這些基礎(chǔ)性的研究實際是為了此后的創(chuàng)意規(guī)劃提出標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)意方案出來后，還要經(jīng)過專家的反復(fù)論證，提請國家發(fā)改委論證，同意之后才開始建設(shè)。張文科認(rèn)為這是一個漫長的過程，外界的不同聲音會促使他們更謹(jǐn)慎地工作。(白紅義)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]